Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Schwabenpower

Wie willst Du denn einen Krieg schnell vorüber bekommen? Atombomben auf die Ukraine? Flächenbombardement insbesondere auf Kiew?

Das ist gar nicht möglich, einen solchen Krieg schnell zu beenden. Da sind schon andere dran gescheitert

---

Da gibt es so viele Möglichkeiten. Zunächst mal hätte ich aus der Position des deutlich stärkeren Militärs das klassische 3:1-Verhältnis herzustellen gesucht und nicht mit starker zahlenmäßiger Unterlegenheit gekämpft. Und dann würden sich meine "Bemühungen" auf die Westukraine (So weit westlich wie möglich) konzentriert haben, um die Landverbindungen nach Westen abzuschneiden. Damit hätte sich das Problem der massiven Waffenlieferungen nämlich gar nicht erst gestellt.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

1914-1918 war schwer vorherzusehen. Was in der Ukraine passiert, hätte eine gute eigene Aufklärung schon wissen können.

---

Es ist jetzt eben ein Abnutzungskrieg, die Sollbruchstelle ist die ukrainische "Manpower".

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Bestreite ich gar nicht. Wer aber am meisten lügt bzw. am wenigsten hat nicht automatisch meine Ablehnung bzw. Fürspruch in Sache x. Das ist doch kein Kriterium.

---

Du fragtest "Weil jemand offen und ehrlich zugibt, dass er ein x ist, heiligt das die Tat und macht sie befürwortenswert?"...

Dann benenne doch das Kriterium!
Aber egal welches Kriterum du herausstellst: Es ist belanglos, wenn der eine Part ein professioneller, perfekter Lügner und Heuchler ist, für die Lüge und Heuchelei schönere und vor allem wissenschaftlich-konstruktive Worte erfunden hat.... und obendrein noch auf einer unfassbar riesigen Lüge aufbauend vor allem die Zukunft Deutschlands und somit auch Europas vorgezeichnet hat...

Mir ist in so einem Falle, und da geht es mir zunächst nicht mal um den Inhalt bzw. die Seele des Gegenübers, eben genau dieses Gegenüber sympathischer, weil er nicht vor sich hertreibt und somit auch nicht die Spielregeln macht, sondern nur reagiert.

Dass die Sache gerade für den Westler so eskaliert ist, liegt unterm Strich nur daran, dass er es all die Jahre und Jahrzehnte einfach nicht gewohnt war Getriebener zu sein.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

1914-1918 war schwer vorherzusehen. Was in der Ukraine passiert, hätte eine gute eigene Aufklärung schon wissen können.

---

Da waren die Deutschen genauso so dämlich wie jetzt. Erklärten völlig unnötig Russland den Krieg.
Die Deutschen sind kleine Käffer der Angelsachsen und armselige Gestalten.

Nun bekriegen sie zum dritten Mal in der Geschichte für die Angelsachsen, die Russen zum eigenen Schaden.



Dummes Volk

Hat der Schwätzer nicht erklärt die Panzerhaubitzen würden alle zerstört!? In der Ukraine muss ein großes Loch für Waffenlieferungen sein von dem der Russe nichts weiß, lach.
Weitere werden geliefert, insgesamt wären das dann 18 Panzerhaubitzen 2000. Vereinzelt eingesetzt bringen die nicht viel, aber konzentriert können die eine komplette russische Aufmarschstellung vernichten.

Zitat:

---

Deutsche Waffen in der Ukraine
Panzerhaubitze 2000: Getarnt und effektiv

---

Mit Video, das ZDF besucht eine Panzerhaubitze https://www.zdf.de/nachrichten/polit...sland-100.html

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es ist jetzt eben ein Abnutzungskrieg, die Sollbruchstelle ist die ukrainische "Manpower".

---

---

Auch das ist klar und die logische Folge der für ein schnelles Ende ungeeigneten Art des Kriegseintritts. Nur muss man sich eben fragen: Sollte dieser Krieg vielleicht von Anfang an möglichst lange dauern?

Von Macron bis Putin spielen hier alle ihre Aufgaben. Putin spielt den Bösewicht, der die EU sogar erweitert und stärkt durch seinen Angriff. Zudem ist er schuld am Wirtschaftskollaps, der sich schon lange abgezeichnet hat aufgrund der betrüg. Politik der Hochfinanz-Völkerparasiten. Das ist inzwischen ein recht offenes Theater.

Ich glaube aber, dass die Rechnung auf lange Sicht nicht aufgeht. Die EU bleibt trotzdem instabil und auch Russland wird schwächer. Die Nachkriegsordnung auf beiden Seiten wird nicht stabiler, wenn Millionen bald kaum mehr Strom und Fressen haben

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es ist jetzt eben ein Abnutzungskrieg, die Sollbruchstelle ist die ukrainische "Manpower".

---

---

Bei den Russen aber auch. Das ist ja der Grund für die Artillerie- u. Raketenangriffe. Die Ukraine bekommt nun auch weitreichende Waffensysteme ...

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Auch das ist klar und die logische Folge der für ein schnelles Ende ungeeigneten Art des Kriegseintritts. Nur muss man sich eben fragen: Sollte dieser Krieg vielleicht von Anfang an möglichst lange dauern?

---

Du musst mal Putins Reden lesen, besonders die vom Sommer 2021.
Der steht auf dem Standpunkt, nichts mehr verlieren zu können, denn Putin blickt weit in die Zukunft und in die Vergangenheit.
Er sieht die Zerschlagung Russlands, sollte die Ukraine vom Westen geschluckt werden.
Der rechnet in anderen Zeiten, als ein paar Monaten.

Ich glaube auch, dass er die totale Eskalation will, er wird auch Atomwaffen einsetzen, denn es geht um Leben oder Tod Russlands.

---

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Von Macron bis Putin spielen hier alle ihre Aufgaben. Putin spielt den Bösewicht, der die EU sogar erweitert und stärkt durch seinen Angriff. Zudem ist er schuld am Wirtschaftskollaps, der sich schon lange abgezeichnet hat aufgrund der betrüg. Politik der Hochfinanz-Völkerparasiten. Das ist inzwischen ein recht offenes Theater.

---

Das ist eine Schlussfolgerung, die sich fast aufdrängt.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Ich glaube aber, dass die Rechnung auf lange Sicht nicht aufgeht. Die EU bleibt trotzdem instabil und auch Russland wird schwächer. Die Nachkriegsordnung auf beiden Seiten wird nicht stabiler, wenn Millionen bald kaum mehr Strom und Fressen haben

---

Auch das klingt wahrscheinlicher als all die Endsiegphantasien auf beiden Seiten.