Richtig !Zitat:
Zitat von Lykurg
Druckbare Version
Richtig !Zitat:
Zitat von Lykurg
Danke!Zitat:
Zitat von Sheharazade
Gute Einstellung ! !Zitat:
Zitat von Rabauke076
Zitat:
Zitat von HerrMayer
Nein, da die NATO keine eigenen Kräfte hat. Es gibt nur Stützpunkte die im Rahmen der NATO Planungen von einer oder mehreren nationalen Streitkräften betrieben werden.
Es gibt, wie für langfristige Stationierung (im Gegensatz zur kurzfristigen für Übungen...) Verträge zur Regelung, die aber die BRD eben auch kündigen könnte. Macht keinen Sinn, wäre aber möglich.
Im Vereinigten Königreich sind natürlich Amerikaner stationiert, siehe Mildenhall und Lakenheath, da sind zwei Einsatzgeschwader der US Air Force. Mildenhall wird zwar langfristig aufgegeben werden, aber in Lakenheath haben die Amerikaner beispielsweise F-15 und F-35. Die Tendenz in Großbritannien wird sogar steigen, da derzeit geplant ist, dass die Amerikaner auf den beiden neuen Trägern der Briten jeweils eines der beiden Geschwader betreiben werden. Gibt auch eine ganze Reihe weiterer US-Stützpunkte in Großbritannien.
In Ungarn haben die Amerikaner einen Stützpunkt bei Taszar.
Die agieren nicht mehr, die reagieren nur noch. Als man noch hätte agieren können, waren andere an der Macht. Nicht, dass ich mir von rot-grün-gelb eine bessere Politik verspräche, aber hierfür können sie nur sehr wenig.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Das haben wir ja glücklicherweise mit Putins Angriff 2014 bereits eingestellt, daher nicht der Fall.Zitat:
Zitat von Buella
Ach weißt du, ich könnte hier nun groß ausholen und über politischen Pragmatismus, Duckmäusertum, Opportunismus und mangelnden politischen Idealismus "schwadronieren". Ich könnte was zu geostrategisch-determinierten "Testballons" sagen, über die Rolle der taktisch eingesetzen politischen Provokation oder generell über die "Macht des Stärkeren" und die davon ausgehende Signalwirkung, wenn selbige sich nicht mit Konsequenzen oder Einschränkungen auseinanderzusetzen hat.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Kurzum: Putin muss aus vielerlei Gründen sogar zwingend mit Widerstand konfrontiert werden! Sein weltpolitisches Beispiel darf keinesfalls "Schule machen" und zum Erfolg führen.
Und - jetzt werde ich deutlich: Dabei ist es scheißegal, ob hierzulande Einige weniger zu Fressen haben (was nicht so sein wird) oder sich im Winter den Arsch abfrieren! (Was ebenfalls nicht passieren wird)
Brauchst du Hilfe?Zitat:
Zitat von Empirist
Was ist daran für dich nicht klar?Zitat:
Zitat von Buella
Vor Putins Überfall 2014 hat Deutschland beispielsweise ein Gefechtsübungszentrum geliefert, die Franzosen Hubschrauberträger für Putin gebaut. Das haben wir mittlerweile eingestellt.
Nun, offenbar hast du dich an den weltpolitischen Entscheidungen mit max. menschlicher Verlustrate und Zerstörungs-Potential an ganzen Landstrichen, ohne jeglische From von zwingendem Widerstand, und auf Leben und Kosten anderer, ganz gut durchs Leben gefressen?Zitat:
Zitat von amendment
Das gleiche geschilderte Schicksal droht den Russen, daher der Widerstand.