Ändert alles. Ein souveräner Staat darf entscheiden, wer in seinem Land ist. Die Schiiten dürfen laut syrischer Regierung! Da hat Biden nicht reinzureden.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Druckbare Version
Ändert alles. Ein souveräner Staat darf entscheiden, wer in seinem Land ist. Die Schiiten dürfen laut syrischer Regierung! Da hat Biden nicht reinzureden.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Völkerrechtlich ja.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Nein, das hat er ihnen natürlich nicht erlaubt. Er hat allerdings den US-Amerikanern auch nicht erlaubt, dort mit ihren Konvois durch die Gegend zu fahren.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Der IS ist kein Vökerrechtssubjekt, sondern eine Bande von Verbrechern.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Zurückschlagen? Schlägt ein Einbrecher auch zurück, wenn du ihn auf frischer Tat erwischt, oder nennst du das anders? Dieser Satz zeigt sehr schön dein sonderbares Rechtsverständnis und deine vollkommen verschobenen Täter-Opfer-Zuschreibungen.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Also wenn Assad entscheidet dass eine Terrororganisation Angriffe von seinem Terretorium ausführen darf ist dies völlig normal. Zumindest wenn dass Ziel amerikanisch ist. Seltsames Rechtsverständnis hast du.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Da ist es wieder. Dieses seltsame "laissez-faire" gegenüber Diktatoren gegenüber. Einzige Bedingung: Sie müssen gegen Amerika sein.
Allerdings..solange Trump im Amt war wurden seine Aktionen gegen Terroristen nicht weiter beachtet. Da war es egal. Welch Bigotterie.
Wo blieb euer Aufschrei als Trump 2018 Syrien bombardieren ließ?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Ich weiß nicht, wen du mit "euer" meinst, aber ich schreie nie auf.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Andere haben hier im Forum sehr wohl Trump dafür getadelt. Auch Foristen, die Trump gegenüber eigentlich positiv eingestellt sind.
Wieder mal beinhart gelogen. Ich könnte dir Dutzende Beiträge zeigen, in denen Trumps kriegerische Aktionen missbilligt wurden. Auch aus der Pro-Trump-Fraktion.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Ich kenne keinen solchen Beitrag. Im Gegenteil. Als Trump völkerrechtswidrig und gegen den Willen der irakischen Regierung einen hohen iranischen General im Irak töten ließ haben die Trump-Anhänger in diesem Forum dies einhellig begrüßt und dem zugestimmt.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
In Arizona, werden nun die Stimmzettel, Wahlmaschinen überprüft, genau das was die Kriegs und Mord Banden, des Jo Biden, Obama verhindertn wollte. Avril Haines ist die Jo Biden, Geheimdienst Koordinatorin, zugleich vor einem Jahr: Organisations Leiterin Weltweit, für den Covid Betrug, Teilnehmerin, am EVENT 201
US-Richter genehmigt Audit: Maricopa County muss Senat 2,1 Millionen Wahlzettel übergeben
Epoch Times28. Februar 2021 Aktualisiert: 27. Februar 2021 16:53
Der Streit über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl ist noch nicht ausgefochten. Der republikanische Senat in Maricopa County, im US-Bundesstaat Arizona, hat mehrere Verfügungen ausgestellt, um den Wahlvorgang des Countys vom 3. November zu überprüfen. Das County reichte darauf hin Klage ein, um ein Audit zu verhindern – scheiterte jedoch.
Nun muss das County dem Senat rund 2,1 Millionen Stimmzettel der US-Wahl zur Verfügung stellen. Zudem muss den Republikanern Zugang zu den Wahlmaschinen – den Dominion Voting Systems – gewährt werden, damit eine Überprüfung durchgeführt werden kann.
Das entschied Timothy Thomason, der Richter des Obergerichts in Maricopa County, am Freitag (26. Februar).
Richter Thomason widersprach der Argumentation des Countys, dass die Anordnungen des Senats rechtswidrig seien. „Das Gericht stellt fest, dass die Anordnungen legal und durchsetzbar sind“, schrieb Thomason in seinem Urteil. https://www.epochtimes.de/?p=3458470
Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Das war Show, die wurden rechtzeitig gewarnt, Trump musste die Kriegsfalken beruhigen. Alles normal. System halt. Zuvor hatten die Medien, wieder Lügen verbreitet.
Gelogen, selbst auf Trump-Unterstützer-Webseiten steht was anders: https://www.thegatewaypundit.com/202...-senate-audit/Zitat:
Zitat von navy
Google-Übersetzung.Zitat:
“The Arizona legislature clearly has the power to investigate and examine election reform matters. Accordingly, the Senators have the power to subpoena material as part of an inquiry into election reform measures. As such, the Subpoenas have a proper legislative purpose. The Subpoenas also do not violate separation of powers principles.”
„Der Gesetzgeber von Arizona hat eindeutig die Befugnis, Fragen der Wahlreform zu untersuchen und zu untersuchen. Dementsprechend haben die Senatoren die Befugnis, Material im Rahmen einer Untersuchung von Wahlreformmaßnahmen vorzuladen. Als solche haben die Vorladungen einen angemessenen gesetzgeberischen Zweck. Die Vorladungen verstoßen auch nicht gegen die Prinzipien der Gewaltenteilung. “
Suche bei Fox News dazu führt zu keinem Ergebnis. https://www.foxnews.com/search-resul...pa%20County%20
Also vom User Navy dumm gelabert.
Dafür gibt es den Fachingsorden,für "Hilfloses Dumm Gesabel" Es ist sogar das Gerichtsurteil angegeben, 16 Seiten in der Quelle, auch in meinem Betrag. Wo ist das Problem. Dumm Gesabbel, gegen vorliegendes Gerichtsurteil. Sorry, aber blöder geht es wirklich nicht mehrZitat:
Zitat von MANFREDM
Erst denken, dann Dummes von sich geben! Danke! das ist eine gut informierte US Quelle, Trump nahe, nur was die über China schreiben, darf man nicht ernst nehmen
Deine Quelle "Fox News" ist wohl das Dümmste was man finden kann, für extrem Dumme, schon vor 20 Jahren bekannt. Wer sowas liest, hat nicht einmal den Verstand, einer toden Kakerlake. Auch könnte man mal einen Tag warten, es ist ja Sonntag, ob morgen andere bessere Medien was bringen.
Wenn dann würde ich diese Website benutzen, ob die was bringen, aber wie gesagt. Morgen
https://www.judicialwatch.org/
Und wie so oft, wird der Inhalt eines Urteils falsch wieder gegeben.Zitat:
Zitat von navy
Der Richter hat entschieden, dass die Vorladungen des Senates von Arizona legal und durchsetzbar sind. Kleiner feiner Unterschied, auch wenn das Endergebnis für einen Laien gleich aussieht.
Welche "kriegerischen Aktionen" von Trump ? Lebst du in einem Paralleluniversum ?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Diese zwei Parteien (neben anderen z. B. Türken) halten sich völkerrechtswidrig in Syrien auf! Der IS und die US-Truppen. Und nein, Assad hat ihnen das nicht erlaubt! Afghanistan hat mit Syrien nichts zu tun!Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Unstrittiger Fakt ist, daß das Wahlbetrügergesindel von Maricopa County seit Wochen die Herausgabe vonStimmzetteln und Wahlmaschinen zur Überprüfung verweigert trotz richterlicher Entscheidung(Vorinstanz).Der Inhalt ist klar, 2,1 Mio Ballots und Wahlmaschinen müssen nun zur Überprüfung herausgegeben werden!Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Eine solche Welle würde nie gemacht, gäbe es nicht begründete Beweise von Wahlbetrug !
kd
Das eigentliche Objekt zionistischer Begierde ist der Iran, gegen den über Jahre seitens Israel gehetzt wurde. Zunächst gegen "Hitler" Achmanedidschad, dann unterstellter Atombombenbau usw. In 2008 ist Admiral Fallon, CENTCOM Commander, "zurückgetreten", weil er keinen Bock auf einen weiteren Krieg im alleinigen Interesse Israels hatte. Hierzu mehr:Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
https://en.wikipedia.org/wiki/William_J._Fallon
Und deshalb begann Israel, den Bürgerkrieg gegen Assad zu schüren mit versprengten Al Kaida-Leuten, arabischen Räuberbanden, Söldnern IS-Kämpfern, die dann in israelischen Krankenhäusern gesundgepflegt und auch mit Waffen versorgt wurden. Vor allem aber mit Flankierung
der westlichen Medienmacht, die Chemiewaffenangriffe der "Freiheitskämpfer" dann Assad zuschoben usw. !
Und nebenbei: Israel hatte bereits 2007 Syrien bombardiert, gab diesen völkerrechswidrigen Luftangriff allerdings erst 10 Jahre später zu.Angeblich wollte Syrien einen Atomreaktor mit nordkoreanischer Unterstützung bauen.
Was also hat das US-Militär in Syrien zu suchen?!
kd
Die Wahl ist korrekt gelaufen. Selbst Trump-Unterstützerseiten sprechen von Wahlrechtsreform: "The Arizona legislature clearly has the power to investigate and examine election reform matters."Zitat:
Zitat von Esreicht!
Suche bei Fox News mit Startdatum 1.1.2021 und Stichwort "Maricopa County" dazu führt zu keinem Ergebnis. https://www.foxnews.com/search-resul...pa%20County%20
Wenn dein Gelaber richtig wäre. hätten alle News-Sender das Thema aufgegriffen. Du lügst dumm herum.
Zitat:
Zitat von Esreicht!
Aber die Entscheidung ist doch bereits gefallen, Biden ist Präsident. Könnte man im nachhinein die Wahl noch anfechten und Präsident Biden sofort absetzen ?
Wenn es die gäbe, wozu sollte dann noch jemand Untersuchungen anstellen?Zitat:
Zitat von Esreicht!
Bedaure, aber die Wahl ist gelaufen. Die Behörden der Counties und der Gouverneur haben Anfang Dezember die Ergebnisse bestätigt. Kein Gericht des Staates oder des Bundes hat Beweise für einen Wahlbetrug gesehen. In den anderen Staaten war es auch nicht anders.
Biden ist Präsident. Aus dem Oval Office kriegt ihn nur der Kongress wieder raus. Was sicherlich geschehen würde, wenn es Beweise gäbe, aber das können wir wohl in Ruhe abwarten. Und selbst, wenn Biden abgesägt würde - dann wäre Frau Harris Präsident. Die auch? Dann würde das Amt an Nancy Pelosi fallen. Das kann wohl kein Trump-Anbeter wirklich wollen.
Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Was ist falsch, wieder gegeben?. Soviel Juristische Erfahrung habe ich durchaus
Sehe da jetzt keinen Unterschied, was im Artikel steht, denn genau das ist dort geschrieben: Das County versuchte das zu verhindern. Was für ein Unterschied, soll denn sein, der Artikel ist Mega Super, mit dem Gerichtsurteil.
Also der County klagte die Senats Entscheidung, wurde abgeschmettert. Ansonsten ist es nicht mein Problem, wenn jemand aus dem Hirnlosen PR Club, von Merkel, Steinmeier (@MANFREDM) seinen Hirnlosen Schwachsin verbreitet, inklusive Beleidigung, weil man den Verstand, einer zertretenen Kakerlake hat.
sieheZitat:
Der Streit über den Ausgang der US-Präsidentschaftswahl ist noch nicht ausgefochten. Der republikanische Senat in Maricopa County, im US-Bundesstaat Arizona, hat mehrere Verfügungen ausgestellt, um den Wahlvorgang des Countys vom 3. November zu überprüfen. Das County reichte darauf hin Klage ein, um ein Audit zu verhindern – scheiterte jedoch.
https://www.epochtimes.de/?p=3458470
Also Niederlage, für die Oberrate des Countys, der in 30 Jahren, nur sein Betrugs System Windows verkauft, das mit Vorsatz nie funktionieren wird, weil man update, neue Betriebs System verkaufen will. Häuptling jedes Betruges, mit Freien Zuganges zu Angela Merkel: Bill Gates, die grosse Ratte, des Impfbetruges schon in Indien, Afrika, an jeder Pharma Firma beteiligt
https://m.bundeskanzlerin.de/resourc...Topmeldung.jpg
https://m.bundeskanzlerin.de/bkinm-d...t-gates-419636
Gespräch: Wie fälschte ich Wahlen und manipuliere Leute, Angela Merkel hat mit Zuckerberg, Bill Gates die besten Berater
Zitat:
Der Microsoftgründer Bill Gates ist stellvertretender Vorsitzender des Maricopa County Aufsichtsrats.
Sorry, du hast das Urteil falsch wiedergegeben, weil der Verfahrensgegenstand nicht die Heraugabe von Unterlagen etc. war, sondern die Frage ob die vom Senat erlassenen Vorladungen legal, also dem Recht insbesondere der Verfassung von Arizona entsprechen und somit durchsetzbar sind.Zitat:
Zitat von navy
Solche Feinheiten sind sehr wichtig, insbesondere im angelsächsischen Fallrecht.
Nun die Presse vereinfacht Urteile, um sie vielen verständlich zu machen, verändern dabei aber meist die eigentlichen Inhalt der Entscheidung, was dann in vergleichbaren Fällen zu einem idiotischen und falschen Rechtsbruchgeschreie führt.
Ansonsten ist es doch komisch, dass gewisse Anhänger, die die Rechtsmäßigkeit ein Sache hinterfragen, es kritisieren, wenn andere dies auch tun.
Tja, in Deutschland wäre die Geschichte um die Wahl schon lange beendet: Wahlprüfung durch Wahlprüfungsausschuss, Entscheidung des Wahlprüfungsgremium (Landtagswahl = Länderparlamente, Bundestagswahl= Bundestag), Wahlprüfungsbeschwerde gegen die Entscheidung vor den Länderverfassungsgerichten und am Ende vor dem Bundesverfassungsgericht. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes ist endgültig.
Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Die Eingangs Überschrift nochmal: Absolut Richtig, mehr nicht, aber die bezahlten Bill Gates Schmierfinken drehen durch, denn das will er dort verhindern
Zitat:
Bill Gates: „Nichts zu verbergen“ Der Microsoftgründer Bill Gates ist stellvertretender Vorsitzender des Maricopa County Aufsichtsrats.
Integrität des Wahlsystems
US-Richter genehmigt Audit: Maricopa County muss Senat 2,1 Millionen Wahlzettel übergeben
A) das ist totaler Blödsinn, aber gut geschmiert von Bill Gates, der ja dort County Vize Chef, ist dreht man vollkommen durch. Die Sache ist sehr einfach zuverstehen!
B) falls Du das nicht kapierst, ich habe nie behauptete das das Gerichtsurtteil noch der Artikel von mir ist.
C) da im Juristischen Sinne, der County der Kläger war, der die Unterlagen nicht herausgeben wollte, also Bill Gates direkt, stimmt die ganze Sache so.
D) Einbildung ist auch Bildung, wie die Politik Berichte, die ständig geschrieben werden, jede Realität dem Wunschdenken angepasst wird
Zitieren wir doch aus dem Urteil:Zitat:
Zitat von navy
Navy, dass ist die Entscheidung im Urteil des Richters, das steht nicht darüber, dass der Richter entschieden hat, dass das County die Unterlagen herausgeben muss. Wie gesagt, er hat nur darüber entschieden, ob die Vorladungen (Subpoenas), die die Herausgabe der Unterlagen anordnen, legal und durchsetzbar sind.Zitat:
CONCLUSION
The Court finds that that Subpoenas are legal and enforceable. There is no question thatthe Senators have the power to issue legislative subpoenas. The Subpoenas comply with thestatutory requirements for legislative subpoenas. The Senate also has broad constitutional powerto oversee elections. The Arizona legislature clearly has the power to investigate and examineelection reform matters. Accordingly, the Senators have the power to subpoena material as partof an inquiry into election reform measures. As such, the Subpoenas have a proper legislativepurpose.27 The Subpoenas also do not violate separation of powers principles. Production of thesubpoenaed materials would not violate confidentiality laws.
Der Richter genehmigt nichts, sondern klärt eine juristische Frage. Du versuchst hier, die juristische Frage, die mit der Klage gestellt wurde, absichtlich falsch darzustellen, um die Rechtmäßigkeit der Klage in Frage zu stellen. Was das County zusätzlich zur Klärung der tatsächlichen juristischen Frage mit der Klage bezweckte, ist für die juristische Frage irrelevant.
Du kannst in das Verhalten des Countys hineininterpretieren, was du willst. Ich würde die Untersuchung des Senates erstmal abwarten, bevor ich was behaupte. Okay, im Grunde spielt die Untersuchung keine Rolle, wenn sie nicht zum Ergebnis führt, dass du und andere sich wünschen, haben sich eben die Senatoren auch gegen Trump verschworen.
Nicht nur Berater. Die zensieren auch sehr gut die Medien im Sinne der Merkeldiktatur. Das ist ein Geben und Nehmen. Sie sorgt für die Millionen und er sorgt für die Macht.Zitat:
Zitat von navy
Alles Nonsens, ohne jede Bedeutung! Der Senat bekommt die Unterlagen, Wahlmaschinen, was Bill Gate, der County, wie der Richter entschied. Kompletter Blödsinn: nicht relevant ist, was der County damit bezweckte, nämlich die Herausgabe zu verhindern, das so juristisch zu klären. Erinnert an den Angela Merkel Irrsinn, Ich verschwende meine Zeit nicht mit sinnlosen Haarspaltereien, und nicht relevanten Dingen: PunktZitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Navy, was du machst, ist das Urteil und seinen Inhalt absichtlich zu ignorieren. Kennen wir hier in Deutschland auch, alles was einem nicht passt wird herausignoriert, wie z.B. völkerrechtliche Subjektidentität.Zitat:
Zitat von navy
Hallo
Biden ist unstrittig der demente Frontmann am Polit-Schalthebel für die entmenschte Globalistenmafia-Elite. Bereits 1976 wurden im Hollywoodfilm NETWORK die Ziele benannt. Hier Ausschnitte zu den Kernszenen:
https://www.bitchute.com/video/64snZUqU7gLJ/
kd
Einen Spielfilm als Beleg für "unstrittige" Thesen zu bemühen ist, sagen wir, freundlicherweise einmal und weil Sonntag ist, recht unerwartet.
Die UdSSR unterstützte die damalige legitime Regierung auf deren Ersuchen. Gegen von den USA gesponsorte Terroristen. Soviel der Ehre muß sein, auch wenns Kommunisten waren.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Ebenso Rußland in Syrien.
Jede militärische Handlung der USA in Syrien verstößt gegen die UN Charta.
Außerdem ging es gar nicht um, übrigens iranische nicht IS, Milizen. Das Angriff auf die US Truppem erfolgte im Irak, da macht es natürlich Sinn illegalerweise in Syrien rumzubomben.
Es ging darum den Russen zu zeigen "wir sind wieder da!"
Du phantasierender Schwadroneur mit den Doppelstandards.
Für Konflikte wie in Syrien mit diesen vielen Fraktionen und ausländischen Akteuren wurde das Völkerrecht nicht geschaffen. Darum ist es schwer wenn sich mal diese und dann wieder eine andere Fraktion sich darauf berufen. Letztlich hält sich dort keiner ans Völkerrecht. Auch Assad nicht.Zitat:
Zitat von Bolle
Von daher finde ic hes sehr befremdlich wenn hier einige meinen nur die USA würden sich nicht nach den Buchstaben des Völkerrechts richten. Vor allem wenn es darum geht eine islamistische Miliz anzugreifen. Denn die die hier die USA anprangern haben ansonsten ziemliche Probleme mit dem Islam. Mit Islamisten sowieso. Ich natürlich auch. Es ist alles nicht so einfach.
Die "legitime Regierung" in Afghanistan war eine Bande rote Putschisten die über keinerlei Rückhalt in der Bevölkerung verfügte.Zitat:
Zitat von Don
Wenn der Völkerrechtsverletzer Assad die Russen ins Land holt damit sie ihm bei seinem Krieg gegen die Syrer helfen ist dies keineswegs eine FRage des Völkerrechts. Es geht um Machtpolitik.
Die Bombardierung 2018 durch Trump zeigt nur dass Trump nicht der Friedensengel war als den ihn einige Foristen hinstellen wollen. Darum ging es mir.
Sagen wir mal so zur NETWORK-Aussage: " Es gibt keine Völker, es gibt keine Nationen...." hat Habeck bereits deutlich Stellung bezogen, wonach es kein deutsches Volk gäbe.....Zitat:
Zitat von twoxego
kd
Es ist egal, was der sagt. Die Deutsche Nation ist ein Fakt.Zitat:
Zitat von Esreicht!
Spezialdemokratische Rechtsverdrehung wie man sie von euch kennt.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Auf das Völkerrecht kann sich nur die legitime Regierung berufen. Und die hat nun einmal die Russen um Hilfe gebeten. Die Amerikaner und alle anderen Assad feindlich gesonnenen ausländischen Kombattanten sind dort illegal.
Gegen welchen Artikel des Völkerrechts hat Assad denn verstoßen?
Du lügst schon. Warum machst du das andauernd?Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die Bombardierung durch Trump wurde hier einhellig verurteilt. Auch von seinen Befürwortern
Nun gut, das ist völlig korrekt, aber in der Sache doch egal. Der County muss die Unterlagen herausgeben, zwar nicht auf den Entscheid des Gerichts hin, aber wegen der Beschlagnahme durch den Senat. Und die ist in Ordnung, hat der Richter entschieden.Zitat:
Zitat von Gehirnnutzer
Die Definition von Nationen und ihren Grenzen ist völlig künstlich und beliebig. Dafür gibt es in Europa zwei besonders gute Beispiele. Eines ist Polen, das andere ist Deutschland.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Die Klärung der Frage, wer zur deutschen Nation gehört und wo sie lebt, hat man 1849 vorsichtshalber auf den St.-Nimmerleins-Tag verschoben. Der war bisher noch nicht.
Daraus folgt: die deutsche Nation ist immer genau das, was irgend jemand dafür hält.
1. Assad ist ein Dikator. Die Wahlen dort sind eine Farce. Ähnlich wie in der DDR Volkskammer. Wie legitim kann so ein Regime sein?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
2. Assad hat nachweislich Chemiewaffen eingesetzt. Das alleine ist ein eindeutiger Bruch des Völkerrechts.
Wieso setzt du dich für Diktatoren ein?
Die Bombardierung Trumps wurde weder von dir noch von einem anderen seiner Fans verurteilt. Da legt ihr nämlich andere Maßstäbe an.Zitat:
Du lügst schon. Warum machst du das andauernd?
Die Bombardierung durch Trump wurde hier einhellig verurteilt. Auch von seinen Befürwortern
Trump bestätigt: Wollte Assad "ausschalten"
Nun also doch: US-Präsident Donald Trump hat erstmals eingeräumt, dass er den syrischen Machthaber Baschar al-Assad im Jahr 2017 töten lassen wollte. Vor zwei Jahren hat er das noch bestritten.
https://www.dw.com/de/trump-best%C3%...ten/a-54942094
Oha. Den "legitimen" Präsidenten Syriens wollte er also umlegen. Sieh mal einer an....
Ja. Die Grenze zu Dänemark ist auch ein gutes Beispiel. Tatsächlich hätte es nach dem Krieg der Dänen gegen Preussen dazu kommen können dass die Dänen sich dem deutschen Bund anschließen. Sie hatten dies nach dem Sieg Preussens angeboten. Ist so eine Sache mit den Nationen und Grenzen. Wer hätte gedacht dass die Bayern sich zu Deutschland bekennen nachdem sie doch so tapfer gegen die Preussen gekämpft haben? Nationale Größe wird überbewertet. Ein guter Staat braucht ein Geschäftsmodell dass über Generationen funktioniert. Der Kampf um Lebensraum ist ein schlechtes Geschäftsmodell.Zitat:
Zitat von GSch
gekürzt TwoxZitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Wussten Sie schon, dass Bayern bis heute das Grundgesetz niemals ratifizierte und damit genaugenommen gar nicht zu Deutschland gehört?
Ein beliebter, aber dennoch faktenfreier Mythos.Zitat:
Zitat von twoxego
Du schreibst hier mal wieder einen schönen Stuss zusammen.Zitat:
Zitat von Alter Stubentiger
Die Herrschaftsform eines Landes ist doch nicht Bedingung für die Anwendung des Völkerrechts. :fizeig:
Syrien hat seine Chemiewaffen noch zu Zeiten Obamas unschädlich machen lassen und die Produktionsstätten zerstört. Die nur noch schwach giftigen Reste lagern soweit ich weiß sogar in der BRD.
Wann taten sie es?Zitat:
Zitat von GSch