Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Deutsche stellten in Rußland jahrhundertelang in hohem Maße Herrscher, Beamte, Militärs, höhere Berufe (Ärzte, Ingenieure, Lehrer usw.), die prägten das Russische Reich als Staat wesentlich mit und die Russen hatten mit dieser fruchtbaren Symbiose kein Problem, die fingen erst mit der durch Deutschland finanzierten Bolschewisierung an. Können russophobe Haßwarzen wie Sprecher, deren Horizont auf die goldenen NS-Jahre (und neuerdings die BRD) beschränkt ist, nicht wissen.

---

Katharina die Große war ja selbst Deutsche.
Sieht man auch an der Fragmentierung der deutschen Sprachinseln, die bis zur Wolga reichten.
In der russischen Literatur des 19. Jhd. ist dauernd von Deutschen die Rede, sie gehörten einfach zu Russland dazu.

---

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Was ich schon immer mal fragen wollte:
Warum tut die Putin-Clique immer so, als ob der Westen (NATO) keine Atomwaffen besitzen würde ? :hmm:

---

Erstens fragst du immer und zweitens, wer behauptet das ?

---

Wer wie Putin unentwegt mit seinen Atomwaffen herumprotzt, und damit andere Atommächte (verbal) bedroht, der muss m.E. kräftig was an der Klatsche haben, findest Du nicht auch ?!

Zitat:

---

Zitat von Panther

Die Rote Armee stand Mitte Juli 1941 vor dem Zusammenbruch. Die Wehrmacht stand da bei Smolensk, 400 Kilometer vor Moskau. Statt die die Panzergruppen nach Süden nach Kiew abzudrehen, weiter frontal gegen Moskau.
Nichts stand mehr vor Moskau. Stalin hätte selbst einen Diktatfrieden akzeptiert.

Ebenso bei der Sommeroffensive 1942. Hätte die Wehrmacht sich nur auf den Durchbruch nach Astrachan und des Mündungdelta der Wolga konzentriert,
wäre die Rote Armee von westlicher Hilfe vom Süden, Lebensmitteln und vom Erdöl abgeschnitten worden.

---

Die Wehrmacht stand bereits mit Aufklärern in den Vorstädten Moskaus.
Aber, der größte Feldherr aller Zeiten schwenkte dann um, und befahl das Vorrücken/den Angriff im Süden auf/oder wegen Stalingrad.

Selbst, wenn die Wehrmacht in Moskau einmarschiert wäre, wäre es so gelaufen, wie es den Truppen von Napoleon ging.
Die Russen hatten ihre Waffenschmieden längst hinter den Ural verlegt und produzierten munter für den Gegenangriff.

Zusätzlich bekamen sie Material von den usa und den briten über den Iran, bzw. die Beringsee.
Sie verfolgten die Strategie der verbrannten Erde.

Wären die Deutschen über Moskau und im Süden, über Stalingrad hinaus gekommen, hätten sie immer das Versorgungs-Problem gehabt.
Gut, im Süden hätte sie u . U. das Treibstoffproblem gelöste.

Doch auch der Partisanen-Krieg machte den Deutschen schwer zu schaffen.

Dennoch marschiert der Soldat nicht mit Öl, sondern mit Futter.
Die Front wäre immer tiefer und breiter, und somit zerbrechlicher geworden.

Die Partisanen begannen längst Züge und Fahrzeugs-Trecks zu bekämpfen.
Außerdem hatten die Russen noch ihre Luftwaffe, während die Irren in Berlin an ihren V-Waffen gegen die Briten bastelten.

...

Zitat:

---

Zitat von Antisozialist

Wenn die Ukrainer ihr Drecksloch und ihren obersten Komiker nicht verteidigen würden, sondern die russischen Truppen einfach mit Blumen, reichlich Wodka und ein paar leichten Mädchen empfängen, wäre der Krieg schon längst auf NATO-Gebiet. Von daher unterstütze ich den Kampf der Ukrainer moralisch.

---

.. du bist nicht nur etwas blöd sondern sogar hochgradig .. :schreck:

Zitat:

---

Zitat von Panther

…….gekürzt v Herrn Mayer


Die Chinesen lassen sich nicht vor den Karren anglo-amerikanischer Interessen spannen.

---

Guck mal Mao Yale Connection

Dann weisst DU wo der Kontakt her kam und wie der Herr Mao an die Macht kam.

Seit langer langer Zeit dasselbe Muster.

Läuft gerade in Moldavien.

Die Chinesen haben es gecheckt und sich von den Angelsachsen befreit.
Für immer.

Und immer mehr Länder ziehen nach.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Davor war sie lesenswert?

---

Du warst auch mal lesenswert. :trost:

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Wegen ein paar Streitigkeiten um periphere Gebiete entfacht man aber noch keinen Ostfeldzug.

---

---

Weil man den Thronfolger erschoss in Sarajewo, machte man Krieg gegen den gesamten Balkan, Serbien, Italien und die ganz Welt. Was das bringen sollte? Politikberater redeten immer den Krieg herbei

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Wer wie Putin unentwegt mit seinen Atomwaffen herumprotzt, und damit andere Atommächte (verbal) bedroht, der muss m.E. kräftig was an der Klatsche haben, findest Du nicht auch ?!

---

.. du altes dummes @Bruddelschen .. solltest wissen , weil ich es dir schon so oft geschrieben hatte , daß die Ukraine schon lange , lange vorher mit Atomwaffen gedroht hatte .. merke es dir nun mal endlich !! ..

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Der Untergang des Reiches war sowieso vorgezeichnet, Stichwort Atombombe.
Hitler hat deren Entwicklung verpennt.

Selbst wenn die SU durch viel Glück bis zum Ural kontrolliert hätte werden können, wäre eine Atombombe auf Deutschland gefallen, was den Krieg dann sowieso beendet hätte.
Außerdem wäre das Reich an "Overstretching" zugrunde gegangen, die Ressourcen reichten für eine Kontrolle dieser riesigen Gebiete einfach nicht, siehe auch Partisanenkrieg.

---

---

Exakt!
Die Front war viel zu breit und zu tief.
Das Versorgungsproblem und die Sicherung der Front waren schon unmöglich.
Zudem waren die Gegner den Deutschen und ihren Verbündeten bei weitem an Divisionen überlegen.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Die Wehrmacht stand bereits mit Aufklärern in den Vorstädten Moskaus.
Aber, der größte Feldherr aller Zeiten schwenkte dann um, und befahl das Vorrücken/den Angriff im Süden auf/oder wegen Stalingrad.

Selbst, wenn die Wehrmacht in Moskau einmarschiert wäre, wäre es so gelaufen, wie es den Truppen von Napoleon ging.
Die Russen hatten ihre Waffenschmieden längst hinter den Ural verlegt und produzierten munter für den Gegenangriff.

Zusätzlich bekamen sie Material von den usa und den briten über den Iran, bzw. die Beringsee.
Sie verfolgten die Strategie der verbrannten Erde.

Wären die Deutschen über Moskau und im Süden, über Stalingrad hinaus gekommen, hätten sie immer das Versorgungs-Problem gehabt.
Gut, im Süden hätte sie u . U. das Treibstoffproblem gelöste.

Doch auch der Partisanen-Krieg machte den Deutschen schwer zu schaffen.

Dennoch marschiert der Soldat nicht mit Öl, sondern mit Futter.
Die Front wäre immer tiefer und breiter, und somit zerbrechlicher geworden.

Die Partisanen begannen längst Züge und Fahrzeugs-Trecks zu bekämpfen.
Außerdem hatten die Russen noch ihre Luftwaffe, während die Irren in Berlin an ihren V-Waffen gegen die Briten bastelten.

...

---

Seit Napoleon weiss doch jedes Kind wie aussichtslos das Unterfangen ist, Russland direkt anzugreifen.

Jetzt will man Russland durch die Ukraine zermürben und opfert diesmal die ukrainische Bevölkerung.