+0,6 Grad Celsius in 150 Jahren! Ich verbrenne!Zitat:
Zitat von romeo1
Druckbare Version
+0,6 Grad Celsius in 150 Jahren! Ich verbrenne!Zitat:
Zitat von romeo1
Dass die gängige Theorie postuliert, dass es noch vor dem Jahr 2200 um 5 Grad oder noch mehr Grad Celsius wärmer wird, wenn die fossilen Ressourcen wirklich weiterhin exzessiv verbrannt und als CO2 emittiert werden, sollte sich zwischenzeitlich herumgesprochen haben.Zitat:
Zitat von Antisozialist
Aber es ist schon erstaunlich, wie selbstverständlich, das, was bereits geschehen ist, von Klimaleugnern mit dem verwechselt wird, was abhängig vom Szenario noch folgt, laut gängiger Theorie.
Die meisten Quasseln lediglich Unsinn und können nicht einmal 2013 von 2100 oder 2200 unterscheiden, plappern irgendwas von Klimawandel hat es immer schon gegeben oder gar davon, dass globale Temperaturänderungen lediglich statistische Artefakte wären oder dass sie in Südspanien verbrennen würden, wenn sich dort ein Wüstenklima, wie in der Sahara sich ausbreiten würde. Oder gar schon bei einer Erwärmung um 0,6 Grad in den bereits vergangenen 150 Jahren, die natürlich untertrieben ist, während das Verbrennen übertrieben ist.
Man muss nicht alles ernst nehmen, was sich "herumspricht".Zitat:
Zitat von r2d2
Je weiter eine Wettervorhersage in die Zukunft reicht, desto unsicherer wird sie. Da Klima indes nichts anderes ist, als statistisch erfaßtes Wetter über einen Zeitraum von mehr als 30 Jahren, sind Klimamodelle bis ins Jahr 2200 Multiinfarktschwachsinn. Im Übrigen ist die Prüfung der Modelle am bekannten Klima durchweg mit Pauken und Trompeten gescheitert; kein einziges Modell sagte die Abkühlung voraus, was ein klarer Beweis für die Untauglichkeit der Projektionen ist.
Jeglicher Versuch das Klima zu ändern (nochmal: das ist nichts weiter als ein statistischer Wert!) bedeutet letztlich das Wetter (!) zu ändern. Da dieses wiederum nur schlecht voraussagbar ist - erst recht nicht für klimarelevante Zeiträume - kann man die Ganze Sache
v e r g e s s e n !
Zitat:
Zitat von r2d2
Laß Deine dummdreisten Kampfbegriffe wie "Leugner", mit denen durch eine Konnotation mit "Holocaustleugnern"
dem Gegner eine moralisch verwerfliche Haltung unterstellt werden soll. Eine miese Masche ist das.
Was die gängige Theorie postuliert interessiert keine Sau- Deine Spießgesellen lagen immer daneben
und taten immer gut daran die apokalyptischsten Szenarien so weit in die Zukunft zu legen, dass sie
bei dem zu erwartenden Nichteintreten nicht mehr dafür geziehen werden können.
Mit Deinem IPCC Nonsens wirst Du keinen alten Hund hinter dem Ofen vorlocken.
Die Klimahysteriker vielmehr sind Opfer einer Massenpsychose.
Ohne jeden Beweis- Datenfälschen inklusive.
Nein Danke.
Geld für Klimaforschung ist vollends rausgeworfen.
Zitat:
Zitat von r2d2
Globale Erwärmung = weniger Schnee … Globale Erwärmung = mehr Schnee
Bei der Recherche habe ich eine Zusammenstellung von Zitaten diverser Persönlichkeiten gefunden. Die Überschrift sagt dazu schon alles. Die ausführliche Zusammenstellung gibt es hier, aber bei ICECAP habe ich eine zusammenfassende Darstellung gefunden (Link siehe unten). Bei der Übersetzung hatte ich viele Aha!-Effekte. Vielleicht geht es Ihnen auch so.
Leider fehlt öfters das Datum, an dem das entsprechende Statement abgegeben worden ist. Aber für die Aussage dieser Zusammenstellung ist das eigentlich unwesentlich.
http://www.eike-klima-energie.eu/new...g-mehr-schnee/
Muss man nicht. Man darf sich dann aber auch nicht wundern, dass man nicht fähig dazu ist, das was sich herumgesprochen hat, zu falsifizieren, sondern lediglich gegen selbsterfundene Strohmänner polemisiert.Zitat:
Zitat von tommy3333
Wer behauptet denn, dass eine Erwärmung um +0,6 Grad die Erde zum Schmelzen bringen würde, außer Klimaleugner, um dann auf diese Aussage einschlagen zu können? Dieses lustige Phänomen beobachte ich hier immer wieder.
Man postuliert einen Bockmist und fühlt sich dann ach so intelligent, weil man den selbsterfundenen Bockmist als falsch erkannt hat.
Wenn es dem eigenen Ego gut tut, sich so zu verhalten, dann macht das ja einen Sinn.
Völlig egal was bei +0.6°C passieren soll, Deutschland wird mit absoluter Sicherheit nicht einmal eine Erwärmung um 0.01°C verhindern, zumal das ohnedies nicht meßbar wäre. Also egal wie hier das CO2 verteufelt wird, es ist doppelt sinnlos, weil wir in einer Abkühlung leben.Zitat:
Zitat von r2d2
Absolut richtig erkannt.Zitat:
Zitat von Der_Deutsche
Langfristig gehts in den Keller.
Dazu wurde die Klima-Erwärmung erfunden, obwohl seit ca. 8000 Jahren die Temperatur in Zickzackbewegungen in Richtung nächste-Eiszeit abnimmt.
http://www.wahrheitfuerimmer.com/%27...al%20Fraud.htm
Hier noch mal der Temperatur-Trend der letzten 8000 Jahre mit großem Pfeil verdeutlicht:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten sogenannten kleinen Eiszeit.
Angetrieben wird diese Pfeil-Bewegung von den 3 Milanchovic-Erd-Kreisel-Zyklen.
Physik.
Natur-Pur.
Von wegen Menschen-gemacht?!
Lächerlich.