Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Ich habe schon 2008 das Programm skizziert, das Deutschlands Zukunft gestaltet.
U.a. habe ich damals schon die Wiedereinführung der Atomkraft und ein Bündnis mit Russland vorgeschlagen.

http://politikforen.net/showthread.php?p=2146109


4. Außenpolitik

„Die Nordischen“ bestreben einen Ausstieg aus der EU, um das europäische Kartenhaus zusammenfallen zu lassen und die Wiedererstarkung der Nationen Europas zu ermöglichen, mit weitgehender Selbstverwaltung ihrer Strukturen. Weiterhin wird ein Bündnis mit Russland angestrebt und eine gleichzeitige Abkehr von Amerika. Russland ist aufgrund seiner Ressourcen und rassischen Nähe zum deutschen Volk der ideale Partner. Wir sehen in Russland Momente unseres nordischen Modells bereits umgesetzt und den globalen Gegenpol zum angloamerikanischen Volkszerstörungssystem im historischen Kontext heraufziehen. Mit den islamischen Ländern wird ein koorperative Partnerschaft angestrebt, die bereits in der deutschen Historie immer existierte und sich vor allem auf gute Wirtschaftsbeziehungen und eine Ablehnung des angloamerikanischen Modells bezieht. Die Entwicklungshilfe wird gestrichen, ausser für verfolgte nordische Minderheiten in anderen Ländern (z.B. Simbabwe). Die Verbindungen zu China werden intensiviert. „Die Nordischen“ lehnen jede Einmischung in die Innenpolitik fremder Völker ab!



---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Stimmt doch, nach 70 Jahren steht dieses System vor dem Kollaps und einer Neuordnung.
Aber wer mit dem Kopf gegen die Wand rennt und immer noch den Osten als Haupt-Feind Deutschlands betrachtet, wird die kommende Zäsur sicher nicht zu seinem Vorteil nutzen können.

---

---

Was für unfassbar blödes Gequatsche.

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Absolut. Nach dem Ausscheiden Britanniens aus der EU ist die EU für das Königreich Feind und Konkurrent. Damit unterstützt London alles, was der EU schadet und Londen hat großes Interesse daran, daß der Krieg in der Ukraine möglichst lange weitergeht bei maximalen Zerstörungen, auch an einem irreparablen Zerwürfnis zwischen Deutschland und Rußland.

---

Richtig, daher sind es die Briten, die den Krieg in der Ukraine hauptsächlich verlängern wollen und nicht die US-Amerikaner. Die haben selbst genug Probleme momentan.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Bitte nicht vergessen, Wilhelm der Doofe, der Lenin seinen Eisenbahnwagon lieh und ihn dann aus Zürich durch Deutschland nach Russland schmuggelte. Weil er seinen Cousin Nikolai nicht leiden konnte, da er neidisch auf ihn war.

:wand:

---

Das war nichts Persönliches, das hatten die "Genies" im Auswärtigen Amt ausgekocht. Der Zar war bereits durch die Liberalen gestürzt worden, man unterstützte die Bolschewiki, weil sie den Frieden an der Ostfront versprachen (im Gegensatz zu den westlich unterstützten russischen Liberalen) und sich dann auch an diese Zusage hielten (Brest-Litowsk).

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Was für unfassbar blödes Gequatsche.

---

Sagt die Amöbe, bevor sie zertreten wird.

---

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

Nach 1945 wird Deutschland nie wieder souverän sein. Akzeptiere es endlich!

---

Hey, das ist jetzt aber echt gemein......
Denn dann würde man ja der Ukraine eine weit aus größere Souveränität zugestehen,
(d.h. das die einfach die Blöcke Ost/West wechseln können muss, wie sie will)
als wir sie jemals haben werden.
Wenn man jedoch weiterhin (nach Ende des kalten Krieges) nur eine eingeschränkte Souveränität besitzt,
dann gilt dies doch auch zwangsläufig für die Staaten des "anderen Machtblockes".

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Wer zuerst losschlägt, muss mit den Konsequenzen klarkommen.
Hitler-Stalin-Pakt wurde nicht von Stalin gebrochen.

---

---

Die SU hat bis zu Hitlers Überfall auf die SU, dem Deutschen Reich zuverlässig Gas, Energie und Weizen geliefert.
Sie hatten gute geschäftliche Beziehungen.

Ich halte diese Geschichtsbücher mit dem bevorstehenden Angriff Stalin‘s auf Deutschland mittlerweile für frei erfunden.

Selbst wenn es so gewesen wäre, hätte der geschickte Aussenminister von Ribbentrop sicherlich diplomatisch mit Stalin was aushandeln können.

Wer profitierte?

Wie immer - die Angelsachsen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Sagt die Amöbe, bevor sie zertreten wird.

---

---

Zieh mir doch den Stecker. Lösch mich. Sperre mich! Dann bist Du mich los.

Zitat:

---

Zitat von HerrMayer

Die SU hat bis zu Hitlers Überfall auf die SU, dem Deutschen Reich zuverlässig Gas, Energie und Weizen geliefert.
Sie hatten gute geschäftliche Beziehungen.

Ich halte diese Geschichtsbücher mit dem bevorstehenden Angriff Stalin‘s auf Deutschland mittlerweile für frei erfunden.

Selbst wenn es so gewesen wäre, hätte der geschickte Aussenminister von Ribbentrop sicherlich diplomatisch mit Stalin was aushandeln können.

Wer profitierte?

Wie immer - die Angelsachsen.

---

Ich habe Hitlers Gespräch mit Mannerheimer gehört.
Klar hat die SU gerüstet wie wild.
Aber hat Hitler nicht auch gerüstet wie wild?

Nachträglich kann man immer behaupten, hätte, würde, könnte.

Die Geschichte arbeitet aber nicht nachträglich, sondern Fehlentscheidungen werden bestraft, so war es auch bei Adolf.

---

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Das war nichts Persönliches, das hatten die "Genies" im Auswärtigen Amt ausgekocht. Der Zar war bereits durch die Liberalen gestürzt worden, man unterstützte die Bolschewiki, weil sie den Frieden an der Ostfront versprachen (im Gegensatz zu den westlich unterstützten russischen Liberalen) und sich dann auch an diese Zusage hielten (Brest-Litowsk).

---

Der Zar war noch im Lande, die Bolschewiki ein Chaos. Der Zar hatte abgedankt freiwillig und sein Bruder Michael hat verzichtet. Man hätte den Zar wiederinstallieren können. Hat doch in Spanien auch geklappt, die Wiedererstellung der Monarchie.

Warum haben die wohl ein Jahr später, die ganze Zarenfamilie erschossen ?