Das ist der Unterschied. Die Untersuchungsorganisation im Irak war annähernd unabhängig.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Druckbare Version
Das ist der Unterschied. Die Untersuchungsorganisation im Irak war annähernd unabhängig.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Höhö.Zitat:
Zitat von Alfredos
1000 Experten die die US-Armee in von ihr kontrolliertes Gebiet geschickt haben, sind also unabhängiger als die NIST.
Du bist schon ein komischer Vogel.
Die Atombehörde hatte vorher nichts gefunden. Der Atombehörde aus Wien wäre es aufgefallen, wenn dort vor Ort Veränderungen gegeben hätten, ganz zu schweigen von Transporten und Bewegungen von Massenvernichtungswaffen in unsichere Gebiete, wo auch die Atombehörde unterwegs waren. Es gab ja auch einige Berichte, wo die Amis auch angeblich Massenvernichtungswaffen gefunden hätten.Zitat:
Zitat von EinDachs
Die Atombehörde in Wien ist wirklich unabhängiger als NIST oder FEMA.
Deine Argumente werden auch nicht faktenreicher, wenn Du diese mit Beleidigungen beendest.
Die "Atombehörde aus Wien" sucht aber, wie der Name sagt, nach atomarem Material. Giftgas und Biowaffen sind nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich.Zitat:
Zitat von Alfredos
Die IAEA hatte aber auch lange Zeit keinen einzigen Inspektor im Land. Die Amis hätten, wenn sie annähernd so allmächtig wären, wie du sie einschätzt, Tonnen an Giftgas im Land verstecken und wieder finden können.
Du solltest dir das mal selbst genau vorhalten: Du traust ihnen zu, eine false-flag-operation mit 3000 Toten am Medienknotenpunkt der Welt durchzuziehen ohne das mehr als ein paar der üblichen Internetverschwörugnsfuzzis etwas mitbekommen, aber wenn sie in der irakischen Wüste ein Fass einem arabischen Despoten unterschummeln wollen, scheitern sie, weil eine eigentlich nicht zuständige Behörde im 3000 km entfernten Wien das sofort bemerken würde?
Gehts noch?
Wie willst Du das machen ohne das der normale US-Soldat oder die Leute vor Ort etwas davon Wind bekommen? Aber zuzutrauen wäre es einigen Herren aus dem Regierungskreis. Wahrscheinlich gibt es nicht genug Offiziere, die sich dafür hergeben.Zitat:
Zitat von EinDachs
Ich traue den Amis nicht so etwas zu (9/11), aber es gibt Herren, die dort Macht haben und keine skrupel haben. Eins ist auf jedem Fall sicher. Sie wurden gewarnt und die Herren haben dagegen nichts unternommen.
Also tonnenweise Thermit in einem rund um die Uhr überwachten Bürokomplex im Herzen der USA zu schleppen, hältst du für machbarer als ein paar Fässer in der Wüste plazieren und ein paar GIs drüber stolpern zu lassen?Zitat:
Zitat von Alfredos
Wiedermal sehr aufschlussreich. Scheinbar sorgt ein Flugzeug entführen und in ein eigenes Gebäude lenken für weniger Probleme als einen arabischen Diktator zu diskreditieren. Aber es drängen sich erst wieder Fragen auf: Benötigt man für Mihop weniger Offiziersbeteiligung oder hassen die New York mehr als Saddam Hussein?Zitat:
Aber zuzutrauen wäre es einigen Herren aus dem Regierungskreis. Wahrscheinlich gibt es nicht genug Offiziere, die sich dafür hergeben.
Ja, da stimm ich dir mal zu. Die haben die Macht, Kriege aufgrund falscher Behauptungen zu beginnen. Aber ich halt die nicht für so dämonenhaft mächtig, dass die das dichteste Mediennetz der Welt kontrollieren und unbemerkte Häusersprengungen mit gefälschten Flugzeugen ausführen.Zitat:
Ich traue den Amis nicht so etwas zu (9/11), aber es gibt Herren, die dort Macht haben und keine skrupel haben.
Sachen die du behauptest sind für gewöhnlich nie sicher.Zitat:
Eins ist auf jedem Fall sicher.
Aber man fragt sich, wieso du ellenlang über Thermit oder Flugzeugturbinen debattierst, wenn du dann sowieso nur Lihop glaubst.
zu 1.) 10 Tonnen Nanothermit auf bekanntes Gebiet zu plazieren, wo Silverstein der Hausherr ist, ist nicht zu vergleichen mit hunderten Tonnen Giftgas auf unbekanntes Gebiet, wo der Feind der Hausherr war. Aber zuzutrauen wäre es einigen Herren schon. Damit hast Du Recht.Zitat:
Zitat von EinDachs
zu 2.) Nein. Aus der Geschichte wissen wir, ein Kriegsgrund muss herhalten für die Missionen Irak und Afghanistan. Alleine dass es um Irak ging, zeigt das der Grund nicht berechtigt war.
zu 3.) Viele Fachleute können sich nicht mit der offziellen Version identifizieren. Warum? Keine Presse in Deutschland geht dieser Frage nach. In der Schweiz sehen die Medien die US-offizielle Version auch als Verschwörungstheorie an.
zu 4.) Das stand sogar in den Zeitungen vor dem 9/11 (South Florida 7.8.2001). Die Warnungen waren nicht nur von Randy Glass gekommen. Nur er wurde verurteilt, weil er den US-Kongress vor der WTC-Attacke gewarnt hatte und nicht den Mund halten konnte in dieser Richtung in einem Urteil vom 15.Juli 2001. Es gab mindestens 96 Hinweise. Woher wußten die US-Offziellen nach nur 4 Minuten nach den Attentaten, wer die Entführer, die Mittelsmänner waren und wer der angebliche Chef für die Attentate war? Das konnte man nur wissen, wenn man schon die nötigen Informationen schon vorher hatte. Schon rein organisatorisch und kommunikativ ist die Lösung des Falles nach nur 4 Minuten unmöglich und eigentlich nur verdächtigt.
Nein, ersteres ist um Ecken schwieriger unbemerkt zu erledigen.Zitat:
Zitat von Alfredos
Mal abgesehen davon, dass 1 Tonne Giftgas schon reichen würde. Und welche Relevanz soll es haben, dass der Feind Hausherr war? (Betonung liegt auf "war") Oder das Silverstein Hausherr des WTC war? Irrelevant.
Die paar Fäser versteckt mein WTC-erprobtes Phantomsquad in einem aufgelösten Militärdepot der Republikanischen Garde, irgendwo leicht abgelegen, und schick zwei Tage später eine GI-Streife zur Aufklärung. Wieso sollt das nicht klappen? Weil Saddam Hussein dann sagt, dass man ihm Unrecht tut (wenn man ihn zu Wort kämen ließe)?
Ich rätsle, was du mir sagen willst.Zitat:
zu 2.) Nein. Aus der Geschichte wissen wir, ein Kriegsgrund muss herhalten für die Missionen Irak und Afghanistan. Alleine dass es um Irak ging, zeigt das der Grund nicht berechtigt war.
Allein das es um den Irak geht, zeigt was? Aus dem WTC-Anschlag können nur Verschwöriker und Neo-Cons mit viel Verbiegungen einen Kriegsgrund ableiten.
Und wieso soll das eine Antwort auf die Frage "Benötigt man für Mihop weniger Offiziersbeteiligung oder hassen die New York mehr als Saddam Hussein?" sein?
So viele sinds nicht. Und der Frage "warum" geht man ab und an, vor allem im Sommerloch, immer wieder nach. Meist lautet die schlichte Antwort, dass sich da jmd profilieren will, obwohl er wenig Ahnung hat, wovon er redet.Zitat:
zu 3.) Viele Fachleute können sich nicht mit der offziellen Version identifizieren. Warum? Keine Presse in Deutschland geht dieser Frage nach. In der Schweiz sehen die Medien die US-offizielle Version auch als Verschwörungstheorie an.
Naja, das das wohl die Al-Kaida war, war ja nicht schwer zu erraten. Und Warnungen gibt es ständig irgendwelche. Der schwierige Part eines Geheimdienstes ist es, dass man richtig einschätzt welchen man Beachtung schenken muss. Das er hier Fehler gab, ist mehr als wahrscheinlich. Dafür braucht man aber keine Verschwörung, da reicht einfache Unfähigkeit.Zitat:
zu 4.) Das stand sogar in den Zeitungen vor dem 9/11 (South Florida 7.8.2001). Die Warnungen waren nicht nur von Randy Glass gekommen. Nur er wurde verurteilt, weil er den US-Kongress vor der WTC-Attacke gewarnt hatte und nicht den Mund halten konnte in dieser Richtung in einem Urteil vom 15.Juli 2001. Es gab mindestens 96 Hinweise. Woher wußten die US-Offziellen nach nur 4 Minuten nach den Attentaten, wer die Entführer, die Mittelsmänner waren und wer der angebliche Chef für die Attentate war? Das konnte man nur wissen, wenn man schon die nötigen Informationen schon vorher hatte. Schon rein organisatorisch und kommunikativ ist die Lösung des Falles nach nur 4 Minuten unmöglich und eigentlich nur verdächtigt.
Ich bin der Überzeugung, dass es ein Inside Job war, aber ohne jedwede Beteiligung der Bush-Regierung und Geheimdienste. Die Anschläge wurden viel mehr der Bush-Regierung aufgezwungen, damit diese einen Krieg gegen die Islamische Welt führt, der zum Untergang Israels und der angeblich von Israel kontrollierten US-Regierung (ZOG) führen sollte. Die darauf folgenden Anthrax-Anschläge wurden ebenfalls von den Drahtziehern der Anschläge des 11. Septembers verübt.
Oh, interessant eine neue Verschwörikervariante. Darf ich fragen, woher Du Deine Weisheiten beziehst?Zitat:
Zitat von Hyperboräer