Komisch ist daran gar nix, denn es sind die Kurden die ihr verfolgt...Zitat:
Zitat von Durkheim
Das beste was Europa da machen kann, ist den Kurden gegen eure Kriegsverbrecher dort zu helfen und einen Kurdischen Staat anzuerkennen.
Druckbare Version
Komisch ist daran gar nix, denn es sind die Kurden die ihr verfolgt...Zitat:
Zitat von Durkheim
Das beste was Europa da machen kann, ist den Kurden gegen eure Kriegsverbrecher dort zu helfen und einen Kurdischen Staat anzuerkennen.
Alawiten und Schiiten werden jubeln und sicherlich freiwillig den kurdischen Scharia-Toyboys Land abtreten.Zitat:
Zitat von LOL
Hey Precox, ich sagte doch noch gar nicht WO sie diesen Kurdischen Staat anerkennen sollten...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Allerdings, wenn Assad denen dort nicht gegen die Türken hilft, könnte es natürlich auch Syrien treffen.
Selbstverständlich wird der doofe Augenarzt die kurdischen Toyboys noch dutzende male bitten sich der syrischen Armee anzuschließen und sich eben so viele Absagen einfangen. Den haben sie ja auch als Bub mit Koks gepudert, dass er Verrat nicht erkennt. Die Iraner werden Purzelbäume schlagen wenn sie endlich mal Land an Barzanis Edelritter abtreten dürfen.Zitat:
Zitat von LOL
Die werden sich schon eine Art Föderation zusammenschustern.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
In Neukölln.Zitat:
Zitat von LOL
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Ja, das könnte man seitenlang so machen, nur sollte man es sich nicht so einfach machen und nur den Finger in Richtung USA zeigen. Man sollte sich einmal genau jeden "Vorfall" vornehmen und dann die Ursachen und ihre Nachwirkungen betrachten. In Libyen haben die USA, wie es z.B. die Russen in Syrien machen, gegen den IS gekämpft. Schau einmal diesbezüglich wie Russland und Syrien die syrischen Städte in Grund und Boden bombt, ja selbst vor Schulen und Krankenhäuser machen die nicht halt.
Der Einsatz im Irak ist eine Nummer schwieriger, dort waren ja nicht nur die USA im Einsatz. Sicherlich sagt dir im Falle des Iraks der Namen "Chemie-Ali" etwas. Schau einmal genau nach was dieser im Auftrag von S. Hussein mit den Kurden und ihren Städten gemacht hat.
Der Einsatz in Syrien ist doch für die USA längst gelaufen. Dort hatte die USA, wie die Russen, gegen den IS gekämpft.
Afghanistan habe die Russen "eröffnet", die USA kamen später dazu. Willst du nun hier behaupten, dass die Russen in Afghanistan freundlich mit ihren Gegnern umgegangen sind? Da gab es ebenfalls Mord und Totschlag.
Der Iran ist der Verlierer, weil das iranische Volk die Schnauze voll hat von all den Kriegen und militärischen Einsätzen der "Revolutionsgarden". Die Wirtschaft liegt im Iran am Boden. So sehen kaum Gewinner aus. Der religiöse Einfluss wird dem Iran nicht viel helfen, die verschiedenen Glaubensbrüder werden sich weiterhin die Schädel einschlagen und kleine Geschenke, in Form von Bomben, auf Märkten und in Moscheen verteilen.
Wenn die USA Saddam nicht gestürzt hätten, hätten sie auch nicht gegen den IS kämpfen müssen.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Wenn sie Ghaddafi nicht gestürzt hätten, hätten sie auch hier nicht gegen den IS kämpfen müssen.
Zitat:
Zitat von BrüggeGent
Wenn das alles ist was du dazu schreibst, dann ist dein Horizont sehr begrenzt. Warum schreibst du nicht was S. Hussein mit den Kurden gemacht haben, Chemie-Ali lässt grüßen.
Gaddafi war ein Diktator, der den Terror unterstützte, Lockerbie und andere Einrichtungen, die von amerikanischen Soldaten und deren Angehörigen genutzt wurden, lassen grüßen. Ich war zu dieser Zeit ein Vielflieger und hatte immer ein mulmiges Gefühl, wenn ich in amerikanische Flieger einstieg oder mich im "Nahen Osten" aufhielt.
Der General Haftar war maßgeblich am Sturz von Gaddafi beteiligt. Dieser Haftar wechselt seine politische Gesinnung wie Menschen ihre Unterwäsche, ich wechsle die Wäsche täglich, aber nie meine politische Gesinnung.
Weeks after the Turkish government announced plans to send various forces to Libya to support that country's internationally recognized government, there are now indications that those deployments are well underway. Two Turkish Navy Gabya class frigates have appeared off the coast of Tripoli, the official Libyan capital, and there are reports emerging now that Turkish troops and heavy armor are arriving in that city, too.
There are also now unconfirmed reports that Turkey has followed up this naval deployment with the insertion of a contingent of troops that includes tanks. There is no word yet on the exact size of this force or the types of vehicles it may have brought with it. Regardless, if true, this would be a much more significant Turkish force that had been expected based on previous reports, which had indicated that any such contingent would be primarily special operations forces arriving to perform advisory functions.
https://www.thedrive.com/the-war-zon...landing-ashore
Wie sich zeigte, brachte Berlin keinen Waffenstillstand hervor. Es zeigte sich das die Türkei verpflichtet werden sollte, die Hilfen an die anerkannte Regierung Libyens einzustellen, während Dschihad-Haftar trotz Berlin weiter auf logistische und personelle Unterstützung der VAE, Ägypten, Frankreich, Russland und den Saudis bauen konnte. Die türkische Republik lässt trotz dieser Hinterfotzigkeiten die Beseitigung der international bei der UN anerkannten Regierung Libyens nicht zu. Die TSK sind wohl eingetroffen. Nächste direkte Baustelle wird Idlib, wo Mörder erbarmungslos meinen Zivilisten ins Nachbarland bomben und sie so entsorgen zu können, was die Vereinbarungen von Astana und Sotschi beerdigt... die Antwort folgt wohl sehr bald.