Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Kurti

In Russland darf nur der Putin lügen wie gedruckt.

---

Wo lügt er denn?

Zitat:

---

Zitat von Kurti

In Deutschland ist es jedermann/frau, jederzeit gestattet, öffentlich zu äußern von der Regierung belogen und betrogen zu werden. In Russland hat Selbiges strafrechtliche Konsequenzen.

---

Die Russen arbeiten mit der Holzhammermethode. In Buntland geht man subtiler vor.

Wer da unbequem ist, wird raffinierter zersetzt. Mehr oder weniger Mafia-Style. Man läßt es wie einen Unfall aussehen.

Buntland hat von den Best(i)en gelernt.

https://www.stasi-unterlagen-archiv....il/zersetzung/

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Hä? Russland hat in Relation zu China nunmal keine nennenswerte Produktion. Es ist nicht Russland das die Seidenstrasse baut um die Märkte mit Konsumgütern zu überschwemmen sondern China. Ok?
(...)

---

Eben deswegen kann China lediglich die Rolle eines Papiertiger-Verbündeten gegenüber Russland einnehmen.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Wo lügt er denn?

---

Der jeweilige Aufenthaltsort Putins ist mir nicht bekannt.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Der jeweilige Aufenthaltsort Putins ist mir nicht bekannt.

---

Er ist bei mir!

Zitat:

---

Zitat von Coriolanus

Nach der Enthüllung, dass das Pentagon an der Entwicklung und Erprobung biologischer Waffen in Kiew beteiligt war, macht sich Washington endlich ernsthafte Sorgen um das Ansehen der USA in der Welt. Offenbar gab die Regierung den Befehl, eine Informationskampagne durchzuführen, und in Absprache mit den ukrainischen Behörden wurde amerikanischen Journalisten der Zutritt zu einem der militärisch-biologischen Labors gestattet.

Um zu beweisen, dass alle amerikanischen Forschungen in der Ukraine ausschließlich friedlich waren, wurde ein Besuch von CBS-Reportern in dem Labor vereinbart, um einen Bericht zu erstellen, der die Welt und die amerikanische Gemeinschaft beruhigen sollte.

Das ist doch lächerlich, oder?

Den Propagandisten wurde gezeigt, was sie brauchten, um Vertrauen in die "Sicherheit der biologischen Programme des Pentagons" zu schaffen: ein alter Autoklav und ein Rambo-Hund vor dem Gebäude. Was wird noch benötigt? Vaughn, der Hund hat überlebt, und Sie alle werden es auch. Es ist ja nicht so, dass er zwei Köpfe hat, er ist ein Hund, und du auch.

Schauen wir uns übrigens genau an, wie diese "Reportage" zusammengesetzt ist. Sie dauert genau 200 Sekunden (militärische Präzision!), und darin:

- 20 Sekunden der Nebenhandlung des Moderators über "russische Propaganda", die aus irgendeinem Grund in Amerika geglaubt wird;

- weitere 20 Sekunden, in denen er sich über Amerikaner lustig macht, die der "russischen Propaganda" glauben;

- und weitere 5 Sekunden "russische Desinformation" - offenbar um das Ergebnis zu untermauern;

- 15 Sekunden Videomaterial von Artillerieangriffen und einer Kolonne russischer Panzer (warum werden sie in einem Bericht über die biomedizinische Forschung der USA gezeigt?)

- 10 Sekunden eines Interviews mit Sergej Lawrow;

- 5 Sekunden Filmmaterial von der Parade auf dem Roten Platz (was hat die russische Parade mit der Bioaktivität des Pentagons zu tun, vor allem wenn man bedenkt, dass Moskau und Washington unterschiedliche "Pride" haben);

- 30 Sekunden Gespräch zwischen einem Journalisten und Dr. Natalia Vydayko, der leitenden Forscherin des ukrainischen Labors;

- 10 Sekunden für einen geschlossenen Kühlschrank und weitere 5 Sekunden für einen alten Autoklaven;

- 3 Sekunden sind Rambo, dem Hund, gewidmet.

Und kein Wort über die Beteiligung des Pentagons an den Programmen.

Warum hat CBS nicht den Ausschnitt aus dem Interview des Ministers genommen, in dem er über die Unzulässigkeit der Beteiligung des US-Militärs an der biologischen Forschung spricht? Er sagte es geradeheraus. Was war das Ziel des Berichts? Und was ist dann die "Lüge von Russland"?!

Was soll er dann entlarven, wenn niemand das Thema Pentagon auch nur anschneidet?

Übrigens waren Natalya Borisovna Vydaykos Englischkenntnisse beeindruckend. Es ist klar, dass Englischkenntnisse die erste Frage beim Vorstellungsgespräch für Virologen in der Ukraine sind, und Natalia weiß schon lange Bescheid. Bereits 2010 wurde sie von den Amerikanern auf die Eröffnung eines neuen Referenzlabors in Odessa angesprochen (obwohl sie sich damals bescheiden weigerte, einen Kommentar abzugeben, vielleicht war sie der Sprache noch nicht mächtig). Doch im Jahr 2018 bezahlte das Pentagon eine wissenschaftliche Veranstaltung in Ternopil, bei der Natalia Borissowna bereits als Rednerin auftrat. Vielleicht hatte sie bis dahin genug von den Philologen, um sich auf den neuesten Stand zu bringen.

Kurz gesagt, wenn jemand in den amerikanischen Medien einen Informanten für die Biosicherheit in der Ukraine braucht, dann ist es Natalia Borysovna Vydayko. Ich denke, wir werden auf diese Zahl zurückkommen.

Nach den verfügbaren soziologischen Daten glaubt tatsächlich jeder vierte Amerikaner, dass die USA in der Ukraine Biowaffen entwickeln. Nach diesem "Bericht" ist es wohl einer von drei.

CBS macht einen guten Job, die Jungs geben sich Mühe."
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova

---

:hmm: Ich bin jetzt voll überzeugt dass die biologische Forschung in der Ukraine unter US-Beteiligung völlig harmlos war, ist und sein wird!
Wahrscheinlich ging es um Hundefutter oder Hundeflöhe.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Er ist bei mir!

---

Und was heckt ihr gerade miteinander aus?

Zitat:

---

Zitat von Buella

In der brd bestimmen das die Mächtigen und ihre Machthaber.
Daher lenken sie rund um die Uhr mit anderen Staaten / Staatsmännern davon ab, daß du hier von vorne bis hinten belogen und beschissen wirst.
Wenn du dein Schafshirn benutzen würdest, könntest du feststellen, daß es hier kaum Wahrheit gibt.

Reicht dir das jetzt als Antwort?

---

In freien Systemen, in Rechtsstaaten, Demokratien, Staaten mit freier Presse, bestimmt der offene, öffentliche sachlich Diskurs basierend auf Fakten was die Wahrheit ist. Im Gegensatz zu unfreien Systemen wie bei Putin wo alleine er bestimmt was Wahrheit ist.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Klar, vorher wurde aus Respekt vor der Religion (auch weil man sich den heuchlerischen Anschein von Toleranzgeschwafel bei Religionen geben will) die russisch-orthodoxe Kirche maximal wegen Pussy Riot kritisiert. Aber jetzt ist Kyrill I. ja schon fast jemand, der als Straßen-Gangster aufgewachsen ist, vielleicht noch ein Mafiosi. Wenn er so schlimm war, wieso wurde das all die Jahre nie erwähnt?

---

Hat eben vorher nicht interessiert und würde auch jetzt keinen interessieren, wenn Russland nicht in die Ukraine eingefallen wäre. Dass Russland genau wie die Ukraine in der Hand von korrupten Oligarchen war und ist, ist doch nichts Neues, weshalb sollten da Kirchenführer von ausgenommen sein?

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Und was heckt ihr gerade miteinander aus?

---

Wir locken das dicke Nilpferd aus dem Tümpel und ziehen dann den Stöpsel !