Das ist zwar äußerst bedauerlich und traurig, doch einem Amokläufer geht kein vernünftiger Mensch auf den Leim.
Druckbare Version
Trump ist aber geistig noch voll auf der Höhe während Biden schon bei seinem Amtsantritt deutliche Zeichen von Senilität zeigte !
Und , es gibt keinen besseren als Trump momentan in Amerika , bei den Republikanern ist nur noch die Haley mit im Wahlkampf , die aber überhaupt keine Chancen hat , die Demokraten haben nur Biden !
Falls dieser Trump gewinnt und er Europa im Kampf gegen den Putinismus alleine lässt, sollte sich die gesamte EU von den USA abwenden.
Und wenn über unsere Köpfe hinweg eine neue amerikanisch-russische Allianz entstünde, sollte sich Europa ganz Afrika zum Freund machen.
Afrika hat sämtliche Bodenschätze im Überfluss, wir bräuchten weder die USA noch Russland.
Und Europa mit Deutschland an führender Stelle entwickelt auf dem afrikanischen Kontinent ein gutes Gesellschaftssystem nach dem anderen. ..
So, jetzt hab ich mal rumgesponnen wie sonst eigentlich unser Genosse Abas...
sei doch friedlich, deinem geschreibsel nach wäre es dir doch am liebsten, wenn du!!! an allerobersten stelle sitzen würdest mit der krone auf dem schädel und dem dirigentenstock in der hand, mal nach links und nach rechts winkend, alle sollen dir folgen und die, die dir nicht passen, werden mit einem federstrich entsorgt, stimmts?
aber das wirst du nie zugeben.
dabei wird hier bemerkt, daß du bereits dabei bist, dein fähnerl passend in den wind zu drehen, du armseliger wicht:bäh:
Wir dürfen gespannt sein. Meine Frau jatte die letzen zwei Tage ein Seminar zum Einsatz von KI in den Medien. Bald wird die Mehrheit der Menschen nicht mehr erkennen, was wahr ist und was eine Lüge ist.
Wir werden definitiv ein funktionierendes Staatswesen benötigen, das in der Zukunft als Regulativ fungiert.
Wer weniger Staat will, ist auf lange Sicht verloren.
Der Homo superior ist das WIR, das UNS, dem wir vertrauen können.
Eben das ist kein schmalspuriges Denken, wenn man zB den US-Deep State begreift, selbst Präsidenten wie Eisenhower, JFK oder zuletzt Donald Trump haben davon gesprochen und gewarnt.. Wer gaukelt also wem hier was vor ? Wozu gibt es sonst Geheimdienste wenn nicht zur Verschleierung von Machenschaften ?
Die Verbrechensliste des CIA ist mittlerweile allseits bekannt ! Oder warum will man am liebsten Assange und Snowden einsperren welche hier vieles aufdeckten.
ist wohl eine Volks Krankheit heute
09. Februar 2024 um 14:30
Leserbriefe zu „Kriegspropaganda auf einflussreichen Kanälen – NZZ und Frankfurter Allgemeine“
In diesem Beitrag wird ein Artikel der Neuen Zürcher Zeitung und ein Artikel der Frankfurter Allgemeinen thematisiert. Albrecht Müller meint, in beiden Artikeln werde die Entstehungsgeschichte des Krieges in der Ukraine wie üblich in der westlichen Propaganda nicht beachtet sowie durchgehend unterstellt, suggeriert und verbreitet, Russland plane einen Angriff auf den Westen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=110761
Sozialmedia IQ halt: KI kann man nicht essen, ist nur gut für Betrug und Manipulation. Deine arme Frau, muss an so einem Seminar teilnehmen
An Hand von Dokumenten: die Polen provozierten den Deutschen Einmarsch in 1939
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11864685
Wie mit Japan, wo die Amerikaner Sanktionen verhängten
Zitat:
Putin gibt zu, dass Adolf Hitler den Zweiten Weltkrieg nicht auslösen wollte und dass er sich in der gleichen Situation befindet
Das Interview hat endlich stattgefunden. Ich spreche von dem einen, über das alle reden und das offensichtlich keinen der führenden Politiker Europas oder der USA betrifft. Es ist das zwischen Tucker Carlson und Wladimir Putin.
Aber darüber hinaus spricht Putin über die Russen. Macron zum Beispiel spricht nie über die Franzosen. Genauso wenig kommt es Scholz in den Sinn, über die Deutschen zu sprechen, oder Biden, über die Amerikaner zu sprechen. Diese Leute reden über ihren sozialen Hintergrund, ihre jeweiligen Cliquen, was ihre Freunde sich erhoffen, abstrakte Ideen, Konzepte wie die Menschenrechte, niemals über ihre Völker. Putin spricht über sein Volk.
Tatsache ist, dass die Demokratien das Reich der Lüge sind. Wir werden von pathologischen Lügnern, Tricksern und Feiglingen regiert, die versuchen, aus ihren Lügen herauszukommen, indem sie alle anderen immer mehr belügen. Was sie uns tagtäglich in ihrer Presse aufzwingen, zwingen sie anderen Ländern unter denselben Bedingungen auf.
Das Problem ist, dass dies eine mithridatisierende Wirkung hat. Wir werden so viel und so lange belogen, dass wir glauben, dass die Lüge die soziale Norm ist, zumindest in der Politik, und dass wir damit leben müssen. Wenn wir damit zurechtkommen müssen, können und wollen ganze Staaten der Außenwelt ohne auskommen. Daraus ergibt sich der Kulturschock.
In Bezug auf den Krieg in der Ukraine ist Putin letztlich sehr einfach geblieben. Seine Meinung ist, dass Waffengewalt über das Recht entscheiden wird, denn so wollten es die USA, als sie die Ukraine nach dem Putsch von 2014 in die Arme der NATO trieben.
Interessanter wurde es, als Wladimir Putin - zum ersten Mal - zugab, dass Adolf Hitler den Zweiten Weltkrieg nicht gewollt hatte, sondern von Polen in ihn hineingestürzt worden war.
In seinem Interview mit Tucker Carlson gab Wladimir Putin zu, dass die Logik von Adolf Hitlers Handlungen für ihn völlig klar sei. Der russische Präsident sagte, die Polen hätten Nazi-Deutschland 1939 gezwungen, sie anzugreifen, und "Hitler hatte keine andere Wahl".
Euromaidan Press: "In seinem Interview mit Tucker Carlson gab Wladimir Putin zu, dass ihm die Logik von Adolf Hitlers Handeln völlig klar sei. Der russische Präsident sagte, die Polen hätten Nazi-Deutschland 1939 gezwungen, sie anzugreifen, und „Hitler hatte keine andere Wahl.“ https://twitter.com/i/status/1755909657749533159
Dies ist ein beispielloses Eingeständnis auf dieser Verantwortungsebene von einem Staatsoberhaupt, erst recht von einem russischen, das ansonsten den vereinbarten historischen Diskurs über die Verantwortung für den Ausbruch des letzten Krieges übernimmt.
Putin machte dieses Zugeständnis nicht aus Nächstenliebe. Er stellte sogleich eine Verbindung zur gegenwärtigen Situation her.
Es ist wenig bekannt, dass Adolf Hitler nie in Polen einmarschieren wollte, sondern lediglich die territoriale Verbindung von 1914 zwischen Deutschland und Ostpreußen wiederherstellen wollte.
Der Versailler Vertrag hatte große deutschsprachige Minderheiten vom deutschen Staat abgeschnitten, jenseits dessen, was für Deutschland - ob nationalsozialistisch oder nicht - akzeptabel war.
Die polnischen Führer waren sich dessen sehr wohl bewusst. Der deutschfeindlichste von ihnen, General Pilsudski, schickte 1931 heimlich einen Gesandten nach München, um den Führer der NSDAP zu treffen.
Die Partei war auf der deutschen politischen Bühne noch marginal, aber der polnische Führer war davon überzeugt, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis der NSDAP-Chef Kanzler werden würde, weshalb er so schnell wie möglich aus einer Position der Stärke heraus verhandeln wollte.
Durch seinen Gesandten ließ der polnische Führer Adolf Hitler wissen, dass ihm bewusst sei, dass die Danzig-Frage aufgrund der deutschen Bevölkerungsmehrheit in der Region "unhaltbar" sei und dass der richtige Weg darin bestünde, eine deutsch-polnische Zollunion zu gründen, ein Modell, das später auch anderen mitteleuropäischen Staaten offen stehen sollte.
Eine solche Freihandelszone würde durch die Förderung der Wirtschaftsbeziehungen beide Seiten dazu bringen, sich auf ihre gemeinsamen Interessen statt auf ihre Differenzen zu konzentrieren. Pilsudski fügte hinzu, dass nach einer gewissen Anpassungszeit die Schaffung eines für die Deutschen frei zugänglichen Korridors auf natürliche Weise erfolgen würde.
Adolf Hitler war nach dem Gespräch begeistert und erzählte seinen engsten Vertrauten, dass Europa dem Krieg endlich den Rücken kehren und sich auf die soziale und wirtschaftliche Entwicklung des Kontinents konzentrieren könne.
Als General Pilsudski 1935 starb, war das für Deutschland eine Katastrophe. Adolf Hitler war sich des Ausmaßes dieses Verlustes bewusst und nahm an dem Gottesdienst zu Ehren des Verstorbenen teil.
Dies war nicht die Geste eines deutschen Führers, der von der Idee besessen war, Polen zu zerstören.
Unmittelbar nach Pilsudskis Tod schlug die polnische politische Führung, die von den Juden in London und Washington übernommen worden war, einen zunehmend unnachgiebigen Ton gegenüber Deutschland an. Amerika, England und in geringerem Maße auch Frankreich boten den Polen unrealistische Garantien an, um den polnischen Hardliner-Flügel in den Krieg zu treiben.
Als die deutschen Truppen 1939 Warschau eroberten, entdeckten sie den gesamten diplomatischen Briefwechsel zwischen Washington und der polnischen Regierung. Die deutsche Regierung veröffentlichte den Inhalt schnell, da er so überwältigend war, was die Feststellung der Verantwortung für den Ausbruch des Konflikts betraf.
Aus dem Inhalt ging hervor, dass Washington und London bis zum letzten Moment die volle militärische Unterstützung Polens im Falle eines Konflikts schworen, obwohl die Amerikaner und Briten selbst nicht daran glaubten. Als der Konflikt ausbrach, sah Polen keine Hilfe zu seiner Unterstützung kommen.
1945 gliederten die Sowjets Polen de facto in ihr System ein. Die Briten und Amerikaner vergaßen, welch großen Wert sie im September 1939 auf die polnische Unabhängigkeit gelegt hatten. Die Polen, die sich an der Seite der Alliierten gegen die Deutschen engagierten, insbesondere während der Schlacht um England und später bei der Landung in der Normandie, erfuhren ein zweites Mal von der Dankbarkeit ihrer ... Beschützer.
Im August 1939, noch vor Beginn der Feindseligkeiten, kamen Hitler und Stalin überein, den Brand, den die Angloamerikaner auf dem Kontinent zu entfachen suchten, im Keim zu ersticken. Weder die Deutschen noch die Sowjets waren zu einem Krieg bereit und die Zerstückelung Polens war die einzige Option, die auf dem Tisch lag, um die Angloamerikaner aus der Gleichung herauszuhalten............................
und hier
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post11864598
Geschichte ist nicht dein Thema
Die Moral der Truppe ist nun vollkomen hinüber
Politico: Ukrainische Soldaten nennen Syrsky „Schlächter und General 200“
9. Februar 2024
Ein ukrainischer Soldat sagte in einem Interview mit Politico, dass die Ernennung des neuen Oberbefehlshabers wahrscheinlich nicht zu positiven Ergebnissen führen wird
Der neue Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Aleksander Syrsky, ist bei den Soldaten äußerst unbeliebt. Sie bezeichnen ihn als „Schlächter und General 200“. Das berichtet Politico unter Berufung auf ukrainische Soldaten.
„Eine sehr schlechte Entscheidung“, kommentierte ein ukrainischer Kommandeur die Ernennung Syrskys gegenüber Politico unter der Bedingung der Anonymität. Sein Standpunkt wurde von einem anderen Soldaten unterstützt, der sagte, dass die Ernennung des neuen Oberbefehlshabers wahrscheinlich nicht zu positiven Ergebnissen für die Ukraine führen wird. Den Gesprächspartnern von Politico zufolge gaben die Militärs Syrsky wegen seiner Neigung, das Leben seiner Soldaten zu riskieren, die Spitznamen „Schlächter“ und „General 200“. (Anm. d. Übers.: Als „200er“ werden in der russischen und ukrainischen Armee Gefallene bezeichnet. Ein „Transport 200“ ist beispielsweise ein Transport Gefallener)
https://www.anti-spiegel.ru/2024/pol...d-general-200/
Stimmt ! Hundert Prozent !
Alexander Benesch stellt das hier überzeugend dar, zu JEDEM derzeit im Gespräch befindlichen Unterthema.
Ja, es ist manchmal langwierig, ihm zuzuhören, aber man sollte sich das ganze Video anhören.
https://www.youtube.com/watch?v=mqNAAUgj5cU
Rechtzeitiges Auswandern könnte Eure Leben retten, mindestens aber Eure Lebensqualität, falls Ihr eine habt....