http://rsta.royalsocietypublishing.o....full.pdf+htmlZitat:
Uncertainty in weather and climate prediction
Druckbare Version
http://rsta.royalsocietypublishing.o....full.pdf+htmlZitat:
Uncertainty in weather and climate prediction
Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Unsicherheit in Wetter-und Klimaprognosen
Wieso sollte eine Wettervorhersage in 90 Jahren genauer sein als eine für in 15 Tagen?!
:D:D
http://www.wetter24.de/typo3temp/pics/7e75e12d11.jpg
Es verliert sich alles im rosa Rauschen.
Moderne Spökenkikerei!
Scharlatane, Fälscher, Verbrecher.
Weg mit dem IPCC-Fälscher-Pack!
Schön zu lesen, daß es auch noch andere Menschen gibt, die das genaus so sehen, wie ich.Zitat:
Zitat von Olliver
"Ich kann dir zwar nicht sagen, wie der nächste Winter wird, aber der in 50 Jahren wird garantiert total warm sein." Geniale Strategie. Da sind die Kartenlager auf Astro TV ja glaubwürdiger - und haben wahrscheinlich allein aufgrund statistischer Wahrscheinlichkeiten schon eine hörere Trefferquote.
Es ist schon bizarr, wenn der PIK-Lügnerlehrling r2d2 hier etwas von Klimaleugnern schwafelt. Das ist so als wenn man im Mittelalter von religiösen Fanatikern als Hexer oder im stalinistischen Rußland als Kulak bezeichnet worden wäre.
@r2d2 verkennt eine Kleinigkeit: Er steht ziemlich alleine da.Zitat:
Zitat von romeo1
Wenn man über Thünes These diskutiert, dann darüber, ob der Treibhauseffekt überhaupt existiert und nicht gleichzeitig über Hugs These. Von einer falschen These zur nächsten falschen These zu hoppeln, die selbst dann, wenn sie richtig wäre, der ersten widerspricht, erinnert mich an den Gish-Galopp. Da spiele ich nicht mit.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Dein Kurzzeitgedächtnis scheint nicht das beste zu sein.Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Es ist ja wirklich süss, dass du auf Thüne allein deswegen verlinkst, weil er Alexander von Humboldt zitieren kann und dich für die dummen Fehler, die ihm beim Weltanschauen passieren, nicht interessierst:
Damit fällt die von den IPCC-Klimaexperten für „heilig“ gesprochene und zum Glaubensdogma erklärte „Gegenstrahlung“, welche die „Erderwärmung“ bewerkstelligen soll, in sich zusammen. Diese ist ein rein rechnerisches Konstrukt, um den in Wirklichkeit nicht existierenden „Treibhauseffekt“ dem „gemeinen Volk“ als Bären aufzubinden und dieses als „Klimakiller“ in Sippenhaft zu nehmen.Zitat:
Zitat von Ganz_unten
http://ef-magazin.de/2013/10/24/4603...welt-anschauen
Dir hat man also auch, wie dem "gemeinen Volk", den Bären aufgebunden, dass es einen Treibhauseffekt gibt? Aber nein, Thüne baut ja in seinen Unsinn den Begriff "Erderwärmung" ein. Wenn der vorkommt, dann ist es aus ideologischer Sicht erlaubt ansonsten Müll zu schreiben. Dann meckert Thüne ja am CO2. Die wissenschaftliche Richtigkeit und Falschheit seiner Aussage, spielt dann ideologisch keine Rolle mehr. Dann muss man sich aus ideologischen Gründen nicht mehr die Welt anschauen.
Selbst Dein Langzeitgedächtnis lässt zu wünschen übrig.Zitat:
Zitat von r2d2
Das wurde schon bis zum Erbrechen hier durchgekaut.
Politisch gesehen ist es sinnvoll Koalitionen zu bilden. Wenn nicht anders möglich auch mit Thüne.Zitat:
Zitat von Hydrant
Thüne erzählt also unwissenschaftlichen Müll, weil der den atmosphärischen Treibhauseffekt leugnet?Zitat:
Zitat von Hydrant