Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Nathan

... wo er doch ständig um faire und ausgewogene Berichterstattung bemüht ist, die er bei den ÖR-Medien so ganz arg vermisst.

---

Er ist halt auf einem Auge blind, ohne Odin zu sein!

Zitat:

---

Zitat von Lars Gutsein

die Frage ist doch, ob die USA das überhaupt zulassen würden ?!

man stelle sich vor, die UKR würden jetzt irgendwie aus Rache irgendeine russische Stadt nuken
nur mal so als Gedankenspiel ... weil sie es könnten

denkst du ernsthaft, der atomare Gegenschlag der Russen ginge lediglich gegen Kiew, oder Odessa?

zumindest muss man im Pentagon doch Planspiele durchspielen, dass dann russische Gegenschläge auch gegen New York oder LA erfolgen könnten

---

Eben. Deswegen ist dieser hierzuforum eingebrachte Einwand der Betarussen völlig abwegig. Aber auch umgekehrt sehe ich es so, dass Russland keine nuklearen Gefechtsfeldwaffen, die sogenannten "taktischen Atomwaffen", einsetzen wird.

Wir müssen uns noch etwas gedulden, aber es wird sowohl zu einem Waffenstillstand als auch zu einem Friedensabkommen kommen - und zwar noch in diesem Jahr.

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Das würde ich so nicht stehen lassen wollen, schon deshalb nicht weil die Ukraine einen Stellvertreterkrieg führt, Selenskiy ist eine US Marionette.

---

Dann lassen wir es dennoch dabei bewenden, in Ordnung?

Und wer nach drei Jahren Krieg der Ukraine immer noch unterstellt, sie führe einen "Stellvertreterkrieg", ob wohl es für die Ukrainer wirklich um alles, um ihre Identität, ihre nationale Souveränität und ihre territoriale Existenz geht und man vor dieser Tatsache immer noch glaubt, es handele sich hierbei lediglich um einen Stellvertreterkrieg und nicht um einen "originär authentisch" geführten Krieg, der kann nur Eines sein: ein ideologisch voreingenommener Betarusse!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Eben. Deswegen ist dieser hierzuforum eingebrachte Einwand der Betarussen völlig abwegig. Aber auch umgekehrt sehe ich es so, dass Russland keine nuklearen Gefechtsfeldwaffen, die sogenannten "taktischen Atomwaffen", einsetzen wird.

Wir müssen uns noch etwas gedulden, aber es wird sowohl zu einem Waffenstillstand als auch zu einem Friedensabkommen kommen - und zwar noch in diesem Jahr.

---

RUS würde atomare Waffen, wie jeder Andere auch, der Atomwaffen besitzt, hoffenlich nur im allerletzten Moment einsetzen

sprich, wenn irgendeine Armee auf Moskau zustürmte und ganz RUS kurz vor dem Fall stünde, wie einst Berlin April '45

warum auch sollten sie anderes tun?

genau das ist doch der Sinn und Zweck der atomaren Abschreckung

Ergänzung:
ich fürchte eher, der Konflikt wird abklingen wie ein Abklingbecken, und in lokale Kleingefechte übergehen, also irgendwo einschlafen, ohne je zu einem offiziellen Friedensabkommen zu gelangen

wobei ich sowieso keinen großen Unterschied dabei sehe

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Da irrst du dich. Nicht alles was du nicht verstehst ist Bullshit. Jemand mit deinem stark begrenzen Horizont kann da gar nicht mitreden. Die Dankschreiben meiner begeisterten Leser füllen bei mir unterirdische Säle, die früher für Stasi-Akten gebraucht wurden! Die paar Hassbotschaften frustrierter Kleingeister wandern sofort in die noch funktionierenden alten Schredder.

---

Haste noch was sinnvolles? Eventuell auch mal themenbezogen? Ach stimmt, das ist ja eher nicht so dein Metier.

Zitat:

---

Zitat von Lars Gutsein

RUS würde atomare Waffen, wie jeder Andere auch, der Atomwaffen besitzt, hoffenlich nur im allerletzten Moment einsetzen ...

---

Dafür gibts (in jedem Atomstaat) eine klare Militärdoktrin.

---

Zitat:

---

Zitat von amendment

Dann lassen wir es dennoch dabei bewenden, in Ordnung?

Und wer nach drei Jahren Krieg der Ukraine immer noch unterstellt, sie führe einen "Stellvertreterkrieg", ob wohl es für die Ukrainer wirklich um alles, um ihre Identität, ihre nationale Souveränität und ihre territoriale Existenz geht und man vor dieser Tatsache immer noch glaubt, es handele sich hierbei lediglich um einen Stellvertreterkrieg und nicht um einen "originär authentisch" geführten Krieg, der kann nur Eines sein: ein ideologisch voreingenommener Betarusse!

---

Nein es geht nach wie vor um einen Stellvertreterkrieg, die Ukros haben den begonnen indem sie einen Genozid an der ethnisch russischen Bevölkerung der Abtrünnigen Republiken verübt haben.

@ Nathan @ pixelschubser

Klärt eure persönlichen Differenzen bitte per PN und bleibt beim Thema Krisenherd Ukraine

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Wir reden gerade über das Baltikum, nicht über die DDR.
Putin will sich das wieder einverleiben, was zu seinem Interessengebiet gehört. Die DDR oder Polen gehören nicht dazu.

---

Hat er das so gesagt, und ist dann einfach zur Vorwärtsverteidigung geschritten, oder war da nochwas mit der NATO - Osterweiterung an den Grenzen Russlands? Das wesentliche lässt du einfach weg.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Dann lassen wir es dennoch dabei bewenden, in Ordnung?

Und wer nach drei Jahren Krieg der Ukraine immer noch unterstellt, sie führe einen "Stellvertreterkrieg", ob wohl es für die Ukrainer wirklich um alles, um ihre Identität, ihre nationale Souveränität und ihre territoriale Existenz geht und man vor dieser Tatsache immer noch glaubt, es handele sich hierbei lediglich um einen Stellvertreterkrieg und nicht um einen "originär authentisch" geführten Krieg, der kann nur Eines sein: ein ideologisch voreingenommener Betarusse!

---

Für die Ukraine ist der Maidan dumm gelaufen. Ein abschreckendes Beispiel für den Krieg, den Deutschland jetzt führen will. Im Jahre 2035 heissts dann wieder einmal: "Nie wieder Krieg."