Dieser Strang hat tatsächlich Potential.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Soviel Wahnsinn von einem einzelnen Nutzer liest man selten.
Eine wahre Fundgrube für Psychiater.
Druckbare Version
Dieser Strang hat tatsächlich Potential.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Soviel Wahnsinn von einem einzelnen Nutzer liest man selten.
Eine wahre Fundgrube für Psychiater.
Es sind alles nur Thesen.Zitat:
Zitat von hmpf
Von dir kommt nix mit dem Rang eines Beweises, da kannste noch so krähen und das Rumpelstizchen machen.
Insofern ist die Wissenschaft in einer komfortablen Position: deinen Scheiss breitest du nur hier aus, aber um Beweise kümmerst du dich nicht.
Dafür aber nen Haufen Verschwörungstherien und Lügen, die haste drauf.
Halte doch einfach mal deine Klappe.Zitat:
Zitat von hmpf
Du nervst nur noch mit deinem Geseier.
Dann hast Du "Stören Sie hier nicht weiter" überlesen?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Wovon?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Dass er eine seit 1940 in den Medien bestehende Lüge unreflektiert nachgeplappert hat?
Merken Sie nicht, was für ein geistiges Armutszeugnis Sie sich hier selbst permanent ausstellen?
:größte:Zitat:
Zitat von hmpf
Sie trauen sich doch auch nicht eine der von Ihnen behaupteten „Thesen“ überhaupt zu benennen.Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Was für Sie vermutlich „Thesen“ sind, sind für Leute mit Hauptschulabschluss elementare physikalische Kenntnisse.
Diese Aufforderung galt auch mir?Zitat:
Zitat von MABF
Ich habe dir keine gute Besserung gewünscht. Ich dachte du bist im Wald verschollen und fällst Bäume...Zitat:
Zitat von Xarrion
Aber wenn du schon in der Reha warst, solltest du dir von einer AOK-Sau wie hmpf nicht den Tag und die Therapie versauen lassen. :hsl:
Diesen bekloppten Vogel nimmt doch sowieso niemand mehr ernst.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
@MABF:
@MANFREDM:
@Minimalphilosoph:
@Nüchtern betrachtet:
@Xarrion:
Ich habe eure Beweisversuche für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Ebenso habe ich eure Beweisversuche für eine angeblich nicht vorhandene Sättigung der CO2-Absorption nicht verstanden.
Elektromagnetische Spektren lesen zu können, lernt man bereits in der Hauptschule.
Dies ist die Voraussetzung, um bei naturwissenschaftlichen Themen überhaupt mitreden zu können.
Solange ihr nicht lernt, Spektren zu lesen, könnt Ihr hier nur stören!
Ihr müsst sehr einsam sein, hier immer wieder durch Lügen überhaupt eine Antwort erzwingen zu wollen.
Offensichtlich könnt Ihr weder meine Beiträge noch eure eigenen Zitate überhaupt inhaltlich verstehen.
Ihr habt nicht den Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung von Naturwissenschaften.
Was ist euer Motiv, hier eine sachliche Diskussion verhindern zu wollen?
Was ist euer Motiv, hier die Bildung von interessierten Menschen verhindern zu wollen?
Würdet ihr hier eure richtigen Namen und Adressen angeben, würden euch eure Nachbarn nicht mehr grüßen, sondern anspucken.
Bitte stört hier nicht weiter!
Was für eine Liste. So langsam dürftest du dich aller Foristen entledigt haben, die Interesse an dem Thema haben die aber widersprechen.Zitat:
Zitat von hmpf
Das ist natürlich auch eine Strategie. Die sollte ich mal auf meinen/unseren Ukrainestrang anwenden.
Nein, bei den Beteiligten sind alle ICD Schlüssel völlig klar.Kapitel V.Zitat:
Zitat von Xarrion
Frag ihn mal ;)Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Nachtrag: hat sich erledigt, bist auch auf der Liste.
Es ist mir scheißegal, als was du den Stand der Wissenschaft bezeichnest.Zitat:
Zitat von hmpf
Entsprechend bist du für jegliche Diskussion disqualifiziert.
Auch ein Realitätsallergiker?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Die Leute in der Liste hätte ich sogar gern „entledigt“, weil die nämlich nur unsachlichen Schwachsinn hier unaufhaltsam posten.
Du bist doch gar nicht drauf. Streng Dich an ;)Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Dabei habe ich von der CO2-Lüge keine Ahnung. Aber von der Lebertranlüge. Die habe ich widerlegt. Frag hmpf... :auro:Zitat:
Zitat von MABF
Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Zitat:
Zitat von hmpfWie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wo sind die Beweisspektren, die Angströms Messungen widerlegen würden?
Wo sind die Beweisspektren, die die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beweisen würden?
Ihr naturwissenschaftlicher Analphabetismus und Ihre damit verbundenen Wiederholungen,
sind die Ursache für meine wiederholten Entlarvungen Ihrer wiederholten Lügen.
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wollen Sie kneifen?
Wo sind die angeblichen kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande von der NASA?
Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von hmpf
Definitiv! Wenigstens drei der gelisteten Foristen kurven im gleichen realitätsfernen Mikrokosmos rum wie ich ich. Also - rauf auf die Liste.Zitat:
Zitat von hmpf
Dann mach doch nen Blog auf und sperre die Kommentarfunktion. Somit hättest du all Deine Probleme gelöst.Zitat:
Zitat von hmpf
Wo denn?Zitat:
Zitat von Flaschengeist
… und warum die Kommentarfunktion sperren?
Halten Sie mich für unintelligent?
:popcorn::popcorn::popcorn:
Der Kerl ist vollkommen gaga.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Der merkt gar nichts mehr.
Ich habe Ihre „versuchte“ Widerlegung einer, der 4 von mir genannten Lügen, der (wissenschaftlichen) Medien nicht verstanden.Zitat:
Zitat von Xarrion
Ebenso habe ich Ihren „versuchten“ Beweis einer Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre nicht verstanden.
Glauben Sie wirklich, das sei hier ein Theologiethread?
Jepp.Zitat:
Zitat von hmpf
Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Zitat:
Zitat von hmpfWie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wo sind die Beweisspektren, die Angströms Messungen widerlegen würden?
Wo sind die Beweisspektren, die die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beweisen würden?
Ihr naturwissenschaftlicher Analphabetismus und Ihre damit verbundenen Wiederholungen,
sind die Ursache für meine wiederholten Entlarvungen Ihrer wiederholten Lügen.
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wollen Sie kneifen?
Wo sind die angeblichen kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande von der NASA?
Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von hmpf
Erzähle der Welt, was dich begeistert – auf deine ArtZitat:
Zitat von hmpf
Erstelle ganz leicht einen einzigartigen, ansprechenden Blog.
https://www.blogger.com/
Um Deine Probleme mit kontrovers diskutierenden Teilnehmer zu vermeidenZitat:
Zitat von hmpf
Die Frage ist mir zu schwer. War heute zu einer Rumverkostung eingeladen. Frag mich also lieber nach meinem Favoriten. Old Monk - 21 Years. Leichtes Mandelaroma und extrem toxisch :crazy:Zitat:
Zitat von hmpf
https://s2.wine.style/images_gen/102.../0_0_orig.webp
Nicht weitersagen, bleibt unter uns: CO2 lügt gar nicht.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Lebertran auch nicht.
Das wäre ja intelligent und logisch. Dann platzt er.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Du spinnst wirklich total. :fuck:Zitat:
Zitat von hmpf
Sie verwechseln wohl permanentes und vorsätzliches Lügen mit Diskutieren.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wer unterstellte Nature, sie würden nicht den Stand der Wissenschaft drucken?Zitat:
Zitat von hmpf
Wer behauptete Scheißdreck über Spinat?
WEr unterstellt NASA/ESA, sie würden Daten unter Verschluß halten?
Kaum bringt man Widerlegungen, kommt die nächste Verschwörungstheorie von dir.
@Nüchtern betrachtet:Zitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?
Zitat:
Zitat von hmpfWie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?
Zitat:
Zitat von hmpfWie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wo sind die Beweisspektren, die Angströms Messungen widerlegen würden?
Wo sind die Beweisspektren, die die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beweisen würden?
Ihr naturwissenschaftlicher Analphabetismus und Ihre damit verbundenen Wiederholungen,
sind die Ursache für meine wiederholten Entlarvungen Ihrer wiederholten Lügen.
Zitat:
Zitat von hmpf@Nüchtern betrachtet:
Wollen Sie kneifen?
Wo sind die angeblichen kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande von der NASA?
Zitat:
Zitat von hmpf
Zitat:
Zitat von hmpf
Der sollte tatsächlich alle Foristen, die ihm widersprechen, konsequent auf igno setzen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Dann kann er mit sich selbst diskutieren, und wir hätten endlich unsere Ruhe. :dg:
Logarithmus nicht vergessen: pH-WertZitat:
Zitat von Nüchtern betrachtet
Ich arbeite gerade an einer Prozessteuerung und Inbetriebnahme einer "Biogasanlage". Nichts bahnbrechendes in der Prozesstechnik. Etwas gammelt, das gast aus, und die Gase muss man fangen.Zitat:
Zitat von MABF
ABER: Jetzt wollen die Gutes CO2 auch noch ausstossen. Also nich das ganz normale...Und da komme ich an meine Grenzen.
Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:
1907 hat Knut Angström die Absorption von CO2 in der Atmosphäre gemessen und festgestellt,
dass diese schon sehr stark gesättigt ist und deshalb eine Zunahme der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre den CO2-bedingten Treibhauseffekt nur unwesentlich vergrößern würde.
Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
https://www.bundestag.de/resource/bl...0-pdf-data.pdf auf Seite 6 festgestellt:
Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.Zitat:
Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Scharlatane – als Sättigung.
Ob Knut Angströms Messungen nun 7. 8 oder 9 % ergaben, ist dabei irrrelevant. Insofern sind die Mäkeleien
der CO2-Scharlatane an Angströms Messungen auch nur Ausflüchte, welche bezeugen, dass diese Deppen
überhaupt keine Ahnung von Infrarotmesstechnik haben.
Wenn die (Bundestags-) CO2-Scharlatane selbst an die angeblich nichtvorhandene Sättigung glauben würden,
warum „erfinden“ die Deppen dann die Re-Emission?
In über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen wird ein sog. „Strahlungstransport“ „vorgerechnet“.
Dieser basiert allerdings auf einer nie nachgewiesenen Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre.
Die Re-Emission verkleinert die bereits von Knut Angström im Jahre 1907 gemessenen und bis heute nie
wesentlich veränderten Extinktionskoeffizienten um den stolzen Faktor 8000.
Wenn dem so wäre, wäre die CO2-Absorption natürlich nicht mehr gesättigt.
Die Extinktionskoeffizienten des CO2 können in jedem IR-Spektrometer heute einfach nachgemessen werden
und entlarven damit jeweils die CO2-Scharlatane.
Hier noch einmal meine Erläuterungen dazu:
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12240263
https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12233001
Das hier ist ja mehr oder weniger sein eigener Strang. Der ihm ja auch nahegelegt wurde. Nun lasst ihn doch. Er ist der Heizer der CO2-Lüge.Zitat:
Zitat von Xarrion
Und Nutzer hansmeier traut sich nicht mehr ins Forum, weil er sofort von hmpf verhaftet und als Zeuge verpflichtet wird...:D
Habe ich schon hinter mir.Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Setz Dich mal mit Linde in Verbindung. Die helfen und kaufen Dir das CO2 sogar ab. Und verkaufen es wieder an Gewächshäuser und Schweißer sowie Kälteerzeuger.
Das ist so eine Zertifizierungskacke. Da werden auch die potentiellen Ausgasungen von zwei Mitarbeitern berechnet...Zitat:
Zitat von MABF
naja...egal..