Was spricht gegen den Zuzug von qualifizierten Ausländern?

Und schon wieder wird vermischt.

Syrische Flüchtlinge sind ganz sicher keine qualifizierten Ausländer.

Zitat:

---

Zitat von Pillefiz

es spricht gar nichts gegen den Zuzug von qualifizierten Ausländern. Für die 3-4 Leute haben wir immer Platz

---

Genau da liegt der wichtigste Punkt, es wäre ein zu vernachlässigender geringer Prozentsatz.
So entschieden ich gegen die Masseneinwanderung von Muslime und andere Sozialschmarotzer bin, so befürworte ich die Aufnahme von gut qualifizierten Ausländer.
Warum soll ich auch gegen etwas sein, was ich selber in Norwegen Schweden und früher auch Australien in Anspruch genommen habe.

1. helfen Qualifizierte wirklich der Wirtschaft.
2. bezahlen sie Steuern, liegen der Sozialkasse nicht auf der Tasche
3. kehren die meisten nach einer gewissen Zeit freiwillig zurück
4. sind das gebildete Loits, die sich anpassen und eventuell sich auch hier mit deutsche Verheiraten.
5. kommen die aus entwickelten Staaten, haben also schon ein gewisses gesellschaftliches Niveau

Zitat:

---

Zitat von Durkheim

Also wenn Zuzug, sollte darauf geachtet werden nur Indogermanen reinzulassen, keine Slawen, keine Türken, keine Asiaten und keine Araber. NUR Indogermanen! Da kann man absolut nichts falsch machen.

Andere Länder haben so einen Pool an Indogermanen, die sollte man sich reinholen.

---

Seit wann sind denn bitte Slawen keine Indogermanen mehr?

Zitat:

---

Zitat von Durkheim

Ich gebe Dir mal Insiderinfos aus erster Hand und Wissen, was die Türkei anbelangt und die syrischen Flüchtlinge. Keiner der syrischen Flüchtlinge will in der Türkei bleiben. Syrischen Flüchtlingen wird Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis angeboten, diese lehnen es aber ab, die haben sich nämlich gut informiert! Denn hat mal ein syrischer Flüchtling Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis von der Türkei bekommen, können sie aufgrund der Abkommen und Verträge mit der EU letztes Jahr die syrischen Flüchtlinge wieder in die Türkei abschieben. Deswegen arbeiten die syrischen Flüchtlinge lieber entweder illegal oder garnicht, um ja nicht das Recht zu verlieren, in Europa Asyl zu bekommen und können dann auch nirgends abgeschoben werden.

Jeder von denen möchte nach Europa und viele sind schon längst unterwegs und bereits gelandet.

Der Krieg in Syrien wird als einmalige Chance gesehen, in die EU-Sozialstaaten zu gelangen. Das Abbrennen von Asylantenunterkünften wird sie nicht abschrecken, die haben schon ganz andere Dinge gesehen.

Und eine weitere schlechte Nachricht, die Kurden sehen nun auch ihre grosse Chance gekommen, um wieder Asyl in Europa anzumelden. Von den ganzen nordirakischen Yeziden wird es am Ende auch keinen geben, der noch in der Türkei bleibt. Wieso? In der Türkei gibt es eben keine Sozialhilfe.

So sehen die Realitäten aus.

---

Moin, Moin Durkheim,

ich bin froh nun endlich zu wissen, wie die Realität aussieht. Danke Dir für diese wertvollen Informationen.
Zugleich erkenne ich nun die Intelligenz dieser Menschen, die wir bewundern sollten, denn wenn es so ist,
wie Du es aus Deinem Insiderwissen kennst, so würden wir beide uns sicherlich ebenso verhalten.

Wenn Du schreibst:

Das Abbrennen von Asylantenunterkünften wird sie nicht abschrecken, die haben schon ganz andere Dinge gesehen.

sollten wir vielleicht mal an Dir als Versuchskaninchen ausprobieren damit Du auch zu diesem Thema Insiderwissen bekommst.
Ich habe persönlich noch niemanden in meinem Leben kennengelernt der sich wohlfühlte, wenn er bedroht wurde.

Menschen, die Gewalt gegen schwächere Mitbürger anwenden sind nichts anderes als Kriminelle.

LG Rolf

Zitat:

---

Zitat von hthor

Genau da liegt der wichtigste Punkt, es wäre ein zu vernachlässigender geringer Prozentsatz.
So entschieden ich gegen die Masseneinwanderung von Muslime und andere Sozialschmarotzer bin, so befürworte ich die Aufnahme von gut qualifizierten Ausländer.
Warum soll ich auch gegen etwas sein, was ich selber in Norwegen Schweden und früher auch Australien in Anspruch genommen habe.

1. helfen Qualifizierte wirklich der Wirtschaft.
2. bezahlen sie Steuern, liegen der Sozialkasse nicht auf der Tasche
3. kehren die meisten nach einer gewissen Zeit freiwillig zurück
4. sind das gebildete Loits, die sich anpassen und eventuell sich auch hier mit deutsche Verheiraten.
5. kommen die aus entwickelten Staaten, haben also schon ein gewisses gesellschaftliches Niveau

---

Hallo hthor,

wo haben wir eine Masseneinwanderung von Muslimen und Sozialschmarotzern?
Selbst, wenn wir sie hätten müsste man sich fragen, werden den Fehler gemacht hat.
Sicherlich nicht die Aufnahmewilligen.

LG Rolf

Zitat:

---

Zitat von Lighthouse

Hallo hthor,

wo haben wir eine Masseneinwanderung von Muslimen und Sozialschmarotzern?
Selbst, wenn wir sie hätten müsste man sich fragen, werden den Fehler gemacht hat.
Sicherlich nicht die Aufnahmewilligen.

LG Rolf

---

Ab welcher Anzahl beginnt deiner unmaßgeblichen Meinung nach eine Masseneinwanderung?

Ist die Zuwanderung einer jährlichen Viertelmillion (also der kompletten Einwohnerzahl einer großen Stadt) denn etwa noch keine Masseneinwanderung?

Wen meinst du, mit solchen Blendgranaten eigentlich verarschen zu können?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Ab welcher Anzahl beginnt deiner unmaßgeblichen Meinung nach eine Masseneinwanderung?

Ist die Zuwanderung einer jährlichen Viertelmillion (also der kompletten Einwohnerzahl einer großen Stadt) denn etwa noch keine Masseneinwanderung?

Wenn meinst du, mit solchen Blendgranaten eigentlich verarschen zu können?

---

Guten Morgen Chronos,

dann rechnen wir mal ganz einfach. zuerst überprüfte ich die von Dir genannte Zahl, die sich als falsch erwies.
Bitte lies:

http://de.statista.com/statistik/dat...and-seit-1995/

Die korrigierte Zahl für Anträge ist 181.453 Menschen nach Jahren wo beispielsweise nur 30.000 Menschen Anträge stellten.

Den Anträgen stellen wir die Zahl der genehmigten Anträge gegenüber.

http://www.welt.de/politik/deutschla...ordniveau.html

Dann stellen wir fest das es 26.000 Asylanträge in 11 Monaten waren, die ich nun auf 12 Monate hochrechne 26.000 : 11 Monate = 2.364 Anträge monatlich = 28.368 Anträge im Jahr.
Bevölkerung 80.500.000 Menschen entspricht 100% dann entsprechen 28.368 bewilligte Anträge 0,03524%

Noch fragen?

LG Rolf
Diese 28.368 bewilligten Anträge entsprechen

Zitat:

---

Zitat von Buchenholz

Du liebe Güte, bin ich eigentlich der einzige, der merkt, daß Lighthouse ein Troll ist, der sich hier die Langeweile vertreibt???

Schon die Art seiner Fragen. Fragen, die hier in gefühlt jedem zweiten Faden durchgekaut werden und schon tausend mal vor und zurück durchgeacktert wurden.
Die Art und Weise, in der er sie stellt wirkt definitiv nicht so, als würde ihn das Thema an sich oder eure Antworten darauf interessieren. Ihm geht es mehr darum zu Diskutieren um des Diskutierens willen und darum mit den Diskussionspartnern irgend so eine Art Marionettentheater zu spielen.

Was er schreibt klingt alles künstlich gezwungen und ganz bewusst klischeehaft, wie wenn jemand nur die User auf den Arm nehmen will.
Und spätestens wenn jemand auf Kritik an der Massenzuwanderung mit solchen nichtssagenden klischeephrasen kontert:

oder

Da müsste doch eigentlich klar sein, daß es hier nicht um eine sachliche Diskussion geht, oder?

Schon seine faden "Was ist Fremdenfeindlichkeit" war so ein Marionettentheater, in dem er grinsend vorm Rechner saß. Und seine Beiträge sind so gehaltvoll wie ELIZA.

Und nun kommt er hier mit Ländern, deren Bevölkerungsdichte bei wenigen Einwohnern/Quadtratkilometern liegt, die mit Ausnahme Neuseelands über riesige Rohstoffreserven und ein gigantisches Agrarpotential verfügen. Er weiß doch selbst, daß er hier Äpfel mit Birnen vergleicht.
Wirft mit undefinierten, stets mißbrauchten Begriffshülsen um sich (was sind "Qualifizierte Einwanderer") und verweist mit den USA auch noch auf ein Land, das selbst unter einer völlig unqualifizierte Armutszuwanderung in zweistelliger Millionenhöhe leidet.

Es geht ihm nur darum Troll-Diskussionen zu starten und er lacht sich schräg darüber, wie ihr auf seine Köder anbeisst!

---

Lieber Buchenholz,

mir stellt sich viel mehr die Frage ob Du sachbezogen etwas anderes auf der Pfanne hast. Menschen zu verunglimpfen
wäre nicht meine Sache.

Bitte komm mit Sachargumenten in die Diskussion und nicht mit Verdächtigungen.

Liebe Grüße
Rolf

Zitat:

---

Zitat von Lighthouse

Guten Morgen Chronos,

dann rechnen wir mal ganz einfach. zuerst überprüfte ich die von Dir genannte Zahl, die sich als falsch erwies.
Bitte lies:

http://de.statista.com/statistik/dat...and-seit-1995/

Die korrigierte Zahl für Anträge ist 181.453 Menschen nach Jahren wo beispielsweise nur 30.000 Menschen Anträge stellten.

Den Anträgen stellen wir die Zahl der genehmigten Anträge gegenüber.

http://www.welt.de/politik/deutschla...ordniveau.html

Dann stellen wir fest das es 26.000 Asylanträge in 11 Monaten waren, die ich nun auf 12 Monate hochrechne 26.000 : 11 Monate = 2.364 Anträge monatlich = 28.368 Anträge im Jahr.
Bevölkerung 80.500.000 Menschen entspricht 100% dann entsprechen 28.368 bewilligte Anträge 0,03524%

Noch fragen?

LG Rolf
Diese 28.368 bewilligten Anträge entsprechen

---

Momentan stellen mehr als 200.000 Menschen einen Asylantrag, Tendenz stark steigend. Von denen wird nur ein geringer Prozentsatz anerkannt, die Zahl kann man googlen. Sie liegt unter 5 Prozent. Die Gretchenfrage lautet nun, was geschieht mit den abgelehnen Asylbewerbern? Warum bleiben die in Deutschland und werden nicht abgeschoben?

Zitat:

---

Zitat von Hay

Momentan stellen mehr als 200.000 Menschen einen Asylantrag, Tendenz stark steigend. Von denen wird nur ein geringer Prozentsatz anerkannt, die Zahl kann man googlen. Sie liegt unter 5 Prozent. Die Gretchenfrage lautet nun, was geschieht mit den abgelehnen Asylbewerbern? Warum bleiben die in Deutschland und werden nicht abgeschoben?

---

Guten Morgen Hay,

so leid es mir auch tut aber meine Zahlen sind aktuell von November monatlich addiert bis zum November 2014. Aktuellere Zahlen gibt es nicht, wenn Du sie allerdings hast, so bitte ich Dich diese Zahlen dem Forum zur Verfügung zu stellen.

Rechnen wir weiter, wenn Du es wünscht.

181.453 gestellte Asylanträge = 100%. davon wurden 28.268 Anträge anerkannt = 15,58%. Wie Du auf 5% kommst müsstest Du bitte einmal erläutern.

Wenn Du schreibst:

was geschieht mit den abgelehnten Asylbewerbern?
und
Warum bleiben die in Deutschland und werden nicht abgeschoben?

An diesem Punkt muss ich mich fragen ob Du hier ein Rätsel veranstalten willst?
Auf der einen Seite suggerierst Du, dass Du nicht weißt, was mit den abgelehnten Bewerbern passiert.
Auf der anderen Seite suggerierst Du, dass diese Menschen in Deutschland bleiben.

Hast Du dich nicht informiert?

LG Rolf