hi,
Klimatsensitiviteten 0.8 °C för en fördubbling av CO2
Bei Verdopplung des CO2 Gehaltes eine Erhöhung der Temperatur um 0,8 °C
http://www.klimatupplysningen.se/201...bbling-av-co2/
http://www.sciencedirect.com/science...12000895#f0005
mfg
Druckbare Version
hi,
Klimatsensitiviteten 0.8 °C för en fördubbling av CO2
Bei Verdopplung des CO2 Gehaltes eine Erhöhung der Temperatur um 0,8 °C
http://www.klimatupplysningen.se/201...bbling-av-co2/
http://www.sciencedirect.com/science...12000895#f0005
mfg
http://www.ipcc.ch/graphics/ar4-wg1/jpg/spm2.jpgZitat:
Zitat von Syntrillium
Meine von den PIK-PraktikantINNEN nicht beantwortete Frage war:
Wie stark ist denn die Wichtung der Wirkung Milanchovich in dem aktuellen IPCC-Bericht berücksichtigt?
Ich konnte ihn nirgends finden.
Einen 8000-Jahre anhaltenden Milanchovich-Trend wegzulassen ist definitiv eine wissenschaftliche Meisterleistung und entlarvt ein weiteres Mal die IPCC als alarmistischen Sauhaufen.
Logischer wäre den Zurück-in-die-Eiszeit-Trend aktiv entgegenzuwirken, und nicht das Gegenteil.
Wer will als Norweger schon von neuen Gletschern überfahren werden?
Ebenso die Sonnenaktivität so klein darzustellen ist ebenfalls völlig weltfremd, ist sie doch der allesumfassende Motor. Schalte sie aus, und wir sind in kürzester Zeit bei dreistelligen Minusgraden.
Die PÖÖÖHSEN Treibhausgase werden quasi allein-schuldig gemacht, obwohl sie fast völlig zu vernachlässigen sind.
Zusammenfassung:
Bei den Alarmisten nix neues,
Fälschung satt.
Zitat:
Zitat von Nikolaus
Die Trickbetrüger hocken im PIK und beim IPCC mit ClimateGate. Die fälschen sogar die Holozän-Maxima weg, nur um den Hockeystick dramatischer wirken zu lassen. Und du beschwerst dich darüber nicht.
Durchsichtige Propaganda.
Hier ist sie noch mal aufgeschlüsselter, sie wird dir aber auch nicht gefallen.
Passt sie doch nicht in dein politisch-korrektes Weltbild.
http://wattsupwiththat.files.wordpre.../hologisp2.png
http://wattsupwiththat.com/2011/07/01/whats-up-next/
http://666kb.com/i/ci43k01ggvyidilou.jpg
Aber auch hier gilt:
Wo ist die Milanchovich-Komponente beim IPCC?
Weglassen ist Fälschen!
Wirklich eindrucksvoll, welche Schneemassen ein Blizzard in Teilen des Mittleren Westens der USA bringt. +
Hier ein aktuelles Bild aus South Dakota.
https://pbs.twimg.com/media/BVylyigIUAAEaeD.jpg
http://www.wetteronline.de/aktuelles-wetter?gid=SD
Alles nur Wettaaaaaaaaaaa!Zitat:
Zitat von Ingeborg
:haha::haha::haha:
Freitag, 04.10.2013
Erster Schnee in der Türkei
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=jxWxNlheXCM
Im Norden der Türkei hat es den ersten Schnee gegeben. Im 700 Meter hoch gelegenen Bolum in der Nähe der Schwarzmeerküste kam es auf Bergstraßen zu Behinderungen und Unfällen. Ursache des frühen Wintergrußes war ein Tief mit kalter Luft aus Sibirien.
Haha. Schoenes Foto aber.Zitat:
Zitat von Ingeborg
Schön erkennbar der Milanchovich-Trend der Abkühlung über mindestens 7000 Jahre mit Quelle unten ergänzt:
http://666kb.com/i/ci49nbnlhjmvhwimm.jpg
Aber auch hier gilt:
Wo ist die Milanchovich-Komponente beim IPCC?
Weglassen ist Fälschen!
Nun ja, wenn wir jetzt schon so weit sind:Zitat:
Zitat von Olliver
Hinzufügen ohne Grundlage ist auch Fälschen.
Du bist selbst unter den Klimaskeptikern ein selten dämliches Exemplar.Zitat:
Zitat von Olliver
Die Grafik ist ja genauso falsch wie die erste. Meinst du sie wird richtiger, nur weil der Pfeil jetzt lila und gebogen ist??
Diesen blöden Pfeil wegzulassen ist keine Fälschung, du Dämlack.
Zitat:
Zitat von Nikolaus
http://666kb.com/i/ci49nbnlhjmvhwimm.jpg
Lenk nicht durch unsinniges Fluchen ab:
Wo ist die Milanchovich-Komponente beim IPCC?
Offensichtlich gibt es keine, verstehe.
Alarmistischer Käse, wie immer.