Ich erkenne da eher eine Art Neid in der Aussage. Worauf, darueber kann ich nur spekulieren.
Druckbare Version
https://www.butenunbinnen.de/nachric...remen-100.htmlZitat:
Bremen verbietet Zeigen von Reichsfahnen und Reichskriegsflaggen
- Bis zu 1.000 Euro Strafe
Das Zeigen von Reichskriegsflaggen und Reichsfahnen wird im Land Bremen verboten. Das hat Innensenator Mäurer angekündigt. Der Erlass der Innenbehörde gilt ab Montag. Bislang waren in Bremen und Bremerhaven nur die Hakenkreuzfahnen aus der NS-Zeit verboten. Immer häufiger aber nutzen rechte Gruppierungen Reichskriegsflaggen und konnten dafür bislang nicht belangt werden. Diese Lücke wird jetzt geschlossen.
Wir in Bremen gehen dann wie Ägypter :sark:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ant%29.svg.png
Wahlweise Yemen, Syrien oder Irak können herhalten.
Ich bin gespannt, ob jemand gegen dieses Verbot vorgeht und ob das Bestand hat. Es ist ja nun gerade kein nationalsozialistisches Symbol und damit ist es der Versuch, jetzt auch das Deutsche Kaiserreich zu kriminalisieren.
Bremens Verbote haben legendäre Lächerlichkeit errungen. Bremen ist eine Handelsstadt, die Politik hat hier Kasper Charakter. Am Marktplatz steht das Rathaus und gegenüber der kaufmännische Schütting. Im ersteren feiern Kaufleute ihre Mahle. Links daneben ist die Bürgerschaft (Landtag / Parlament) auf dem alten Platz des ehemaligen Prangers. Dahinter der Dom.
Bremens Freiheitsstreben dagegen wird seit fast 1000 Jahren mit dem ältesten deutschen Volksfest, dem Freimarkt hochgejubelt.
https://www.polizei.bremen.de/fastme....jpg.41536.jpg
Der nächste Anschlag auf das Grundgesetz!
Zitat:
Versammlungsgesetz
Berlin will bestimmen, für welche Inhalte man demonstrieren darf
Stand: 18.09.2020 | Lesedauer: 2 Minuten
Von Torsten Krauel Chefkommentator
Berlins Regierung will mit einem neuen „Versammlungsfreiheitsgesetz“ gewaltverherrlichende, rassistische Demonstrationen leichter verbieten. Es handelt sich de facto um eine Sonderbestimmung gegen Rechtsextremisten. Das ist nicht ganz unproblematisch.
Berlins rot-rot-grüne Koalition hat ein „Versammlungsfreiheitsgesetz“ vorgestellt, das für Demonstranten, Polizisten und Verwaltung Rechtsklarheit schaffen soll. Das Gesetz, sagen die Autoren, berücksichtige viele Entscheidungen des Bundesverwaltungs- und des Bundesverfassungsgerichts. Es führt neben vielen anderen, oft sinnvollen Anpassungen ein erleichtertes Verbot für gewaltverherrlichende, rassistische Demonstrationen ein.
Über islamistische oder linksradikale Gewalt sagt der Entwurf nichts Konkretes, auch nicht, ob das verschärfte Uniformierungsverbot auch für den Schwarzen Block gilt. Es handelt sich de facto um eine Sonderbestimmung gegen Rechtsextremisten. Eine Kundgebung kann schnell aufgelöst werden, falls sie „geeignet oder dazu bestimmt ist, Gewaltbereitschaft zu vermitteln“, „in ihrem Gesamtgepräge an die Riten und Symbole der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft anknüpft“ und dadurch „einschüchternd wirkt oder in erheblicher Weise gegen das sittliche Empfinden der Bürgerinnen und Bürger und grundlegende soziale oder ethische Anschauungen verstößt“.
Der Volksverhetzungsparagraf des Strafgesetzbuches dient als Grundlage. Mit Verweis auf ein Karlsruher Urteil von 2004 heißt es, die herangezogenen Sozialnormen müssten mit dem Wertgehalt des Grundgesetzes vereinbar sein.
Das Urteil von 2004 sagt aber das Gegenteil dessen, was Rot-Rot-Grün suggeriert. Es ging damals um eine NPD-Demo „Kein Steuergeld für Synagogen“, und Karlsruhe sagte: Ihr dürft das nicht verbieten, weil euch die Meinung nicht gefällt. Das Grundrecht der Meinungsfreiheit dürfe nicht allgemein „unter den Vorbehalt gestellt werden, dass die geäußerten Meinungsinhalte herrschenden sozialen oder ethischen Auffassungen nicht widersprechen“.
Einschüchterndes Auftreten oder rassistische Sprüche seien ein Auflösungsgrund, weil Strafrecht berührt sei. Aber ein allgemeines Mehrheitsempfinden zulässiger Anschauungen sei kein Grund. Es gebe keine „verfassungsimmanente Beschränkung der Kundgabe einer rechtsextremistischen Ideologie“.
Niemand will rechtsradikale Trommler durch Berlin ziehen sehen. Aber darum geht es in diesem Zusammenhang nicht. Es geht darum, ob Berlin juristisch bestimmen möchte, für welche Inhalte man demonstrieren darf und für welche nicht. So, wie der Gesetzesentwurf formuliert ist, könnte die Hauptstadt mit ihm in Karlsruhe scheitern. Das wäre so peinlich wie unnötig.
https://www.welt.de/debatte/kommenta...gen-Nazis.html
Es ist schlichtweg unfassbar, was die rot-rot-grüne Koalition in Berlin im Kopf hat. Nicht nur, dass es ein armseliges Demokratieverständnis offenbart. Es ist einfach nur dumm, denn ein solches Gesetz wäre ein Paradebeispiel für ein sog. "Einzelfallgesetz". Und das ist verfassungsrechtlich unzulässig. Ohne Wenn und Aber. Dieser saudumme Entwurf wird scheitern.
Wenn Kriminelle einen Staat übernehmen.
https://www.youtube.com/watch?v=Wo05Dyv9R2Y
Auf dem Hambacher Fest gewesen sein soll. Ist umstritten das Thema. Aber ganz ehrlich: wen juckt es, was da wirklich geschwenkt wurde? Fakt ist, Schwarz-Rot-Gold ist die etablierte Flagge seit 1848 und 1919. Eine der die Fahme falschrum schwenkt (aus Sicht von 98% der Bevölkerung) kommt als Spinner und Fremdkörper rüber. Einer der die Farbe richtig rum schwenkt, da kann der Fußballpatriot anknüpfen. Einfachste Strategie und Psychologie. Aber die Reichsspinner wollen ja auch nicht inkludieren, somdern exkludieren, nicht das Volk gewinnen, sondern als spezielle, besser informierte Avantgarde gelten. Na ja, weiter...
Mich duengt die Vermutung das es der Grund sein koennten warum die Saudis
und Israelis den Jemen in Schutt und Asche bomben. Sie halten die Flagge des
Jemens fuer die Deutsche Reichsflagge. Vielleicht sollte mal jemand den Saudis
und Isralis stecken das sie einem fatalen Irrtum unterliegen.
Da siehst Du mal das Deine exzellente Ausbildung im polytechnischen Bildungssystem
der DDR auch im Bereich Rechtschreibung deutliche Vorteile bietet. Ich war leider nur
auf einer Waldorfschule in Westen und mein Deutschlehrer hat mich ueber viele Jahre
sexuell missbraucht.
Nein, eine Fahne verkehrt rum bedeutet auch, dass das Land in Gefahr ist (wenn man es kann, die Hakenkreuzfahne kann man schwer umdrehen :D). Was trifft auf unser Land denn mehr zu?
Und was das Hambacher Fest angeht, das war so. Beim Originalbild ist die Fahne nun mal so zu sehen, egal was Wikipedia da in die Hineindeutung uns aufzwingen will (angeblich soll man es von unten ansehen, tja, wenn du das glaubst!?!):
https://de.wikipedia.org/wiki/Hambacher_Fest
Man sollte auch nicht die mangelhafte Bildung der Schlafschafe geben.
Mindestens Zehntausend demonstierten am Wochenende in Düsseldorf gegen die nicht enden wollenden Corona-Maßnahmen.
https://www.epochtimes.de/politik/de...-a3339567.html
Nur weil einer das so angemalt hat, hat das nichts zu sagen. Es gibt keine schriftlichen Zeugnisse. 1848 hat man dann die Flagge in der heute üblichen Farbgebung geschaffen.
Diese Sache mit "auf dem Kopf stehen" ist eine amerikanische Schnapsidee, populär gemacht durch jüdisch-amerikanische Serien und Hollywoodfilme. Womit wir wieder den Bogen zur QAnus-/Reichsbürger-Szene geschlagen hätten, mutet aber für Nicht-Reichsbürger nur befremdlich an. Früher in den 80ern hatten sie bei TV-Übertragungen von Fußball-Spielen oder Olympiaden aus dem Ausland oft die Flagge umgedreht, um uns zu verarschen. Kommt einfach bei 98% nicht gut an und hat keine Faktische Grundlage. Sollte man einfach lassen.
Das ist ja nicht "irgendein" Bild. Sondern das, was wohl dem Zeitpunkt am Nächsten kommt und somit damals auch der Darstellung gerecht werden soll. Bei den Flaggen wird er besonders drauf geachtet haben, wie die sind. Die Photographie steckte da ja noch nicht mal in den Kinderschuhen, eher in der Babykrippe. Somit waren möglichst genaue Bilder wichtig.
Früher hatte Wikipedia nebenbei ein gefälschtes Bild dazu, erst als man immer mehr Verweise zum Original brachte, haben sie es korrigiert und eine neue Deutung dazu geschrieben. Auch die Briefmarken zum 150 Jahrestag der Post waren ja ein gefälschter Abdruck des Originals. Nebenbei, auch 1848 war noch nichts eindeutig, wie dieses Bild zeigt:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...848_berlin.jpg
Erst in der Weimarer Republik wurde schwarz, rot und Gold in der bekannten heutigen Reihenfolge festgelegt. Also einer aufgezwungenen Siegerrepublik. Wenn auch noch nicht ganz so gründlich, wie bei der BRD!
Sehr gut geklärt, wo ein Virus nie ein Problem war,
https://euvsdisinfo.eu/ wurde von Obama installiert,
Our Advisory Board
Members of the advisory board provide strategic advice to NewsGuard. They play no role in the determinations of ratings or the Nutrition Label write ups of websites unless otherwise noted.
Don Baer, former chairman of Burson, Cohn & Wolfe and former White House Communications Director (Clinton administration)
John Battelle, co-founding editor of Wired and founding chief executive of Industry Standard magazine
Silvia Bencivelli, author, radio-tv presenter, journalism professor at University of Rome, and contributor for La Repubblica, Le Science, and Focus. (Bencivelli provides editing and editorial guidance for NewsGuard’s Italian Nutrition Labels.)
Yves Clarisse, author and journalist who worked for 33 years for Reuters in various positions, most recently as editor-in-chief of the French language service of the news agency. (Clarisse provides editing and editorial guidance for Newsguard’s French Nutrition Labels.)
Arne Duncan, former Secretary of Education (Obama Administration), former chief executive of Chicago Public Schools, and managing partner at Emerson Collective
Alina Fichter, former member of Chief Editorial Team for ZEIT Online, former John S. Knight fellow of media innovation at Stanford, previously economics reporter for Süddeutsche Zeitung and tech editor for die ZEIT. (Fichter provides editing and editorial guidance for NewsGuard’s German Nutrition Labels.)
Giampiero Gramaglia, Director of the School of Journalism in Urbino and Professor of Journalism at La Sapienza University in Rome, editor-in-chief of AffarInternazionali.it, former Editor-in-Chief of ANSA. (Gramaglia provides editing and editorial guidance for NewsGuard’s Italian Nutrition Labels.)
(Ret.) General Michael Hayden, former Director of the CIA, former Director of the National Security Agency and former Principal Deputy Director of National Intelligence (George W. Bush administration)
Leo Hindery, Jr., Chairman & CEO of Trine Acquisition Corp; former CEO of Tele-Communications Inc. (TCI) and AT&T Broadband; former Chairman of the National Cable Television Association
Elise Jordan, political analyst, NBC, and former speechwriter for Secretary of State Condoleezza Rice
Jessica Lessin, founder and editor-in-chief of The Information
Anders Fogh Rasmussen, former Prime Minister of Denmark, former secretary general of NATO and founder of the Alliance of Democracies Foundation
Tom Ridge, the first Secretary of Homeland Security (George W. Bush administration)
Richard Sambrook, director of the Center for Journalism at Cardiff University, former Director of Global News for the BBC. (Sambrook provides editing and editorial guidance for NewsGuard’s UK Nutrition Labels.)
Richard Stengel, former editor of Time magazine and Undersecretary of State for Public Diplomacy (Obama administration) and author, “Information Wars: How We Lost the Global Battle Against Disinformation and What We Can Do About It”
Brigitte Trafford, corporate affairs advisor, previously headed in-house teams at Virgin Media, ITV, Dow Jones and Lloyds Banking Group
Ed Vaizey, former Member of British Parliament for the constituency of Wantage, former Minister of Culture and Digital
Jimmy Wales, co-founder of Wikipedia
https://www.newsguardtech.com/our-advisory-board/
Das geht aus dem aktuellen Monatsbericht des Bundesfinanzministeriums hervor, der am Dienstag um 8 Uhr veröffentlicht wird. Im Juni waren die Steuereinnahmen 19,0 Prozent unter dem Vorjahreswert geblieben, im Mai betrug das Minus 19,9 Prozent.
Mit einem Minus von 87,2 Prozent war der Rückgang bei der Körperschaftssteuer im August sogar noch heftiger als der Einbruch bei der Luftverkehr https://www.epochtimes.de/politik/de...-a3340467.html
Alles ist gesteuert, geplant, und Oben ,sitzen die NATO, CIA, Pentagon Deppen, von der EU finanziert
siehe wer im Aufsichtsrat, sitzt
"Nützliche Idiotin" im Pentagon, Geheimdienst NATO Apparat: "Alina Fichter" Fake Medien Expertin
Wozu darüber Streiten, wie herum man am besten die BRD-Flagge aufhängen sollte? Die zukünftige deutsche Flagge sieht so aus:
https://politikforen.net/signaturepi...c116873_58.gif
Nicht so voreilig. Der Freie Deutsche Volksstaat ist realisierbar. Demnächst werde ich auch die Gruppe zur weiteren Ausarbeitung des Konzeptes freischalten.
Und das Kreuz zu verbannen, ist unklug und zu aufwendig. Es ist viel zu tief in unserer Symbolik verankert. Definieren wir seine Bedeutung daher lieber einfach um.
Das Kreuz zu verbannen ist überhaupt nicht aufwändig. Im Gegenteil. Es genügt ein einziges Zauberwort: "Nein".
Ich bin sicher, deine Ankündigung der Freischaltung der "Gruppe zur weiteren Ausarbeitung des Konzepts" für einen "Freien Deutschen Volksstaat" nehmen sämtliche hier angeschlossenen Verfassungsorgane mit Interesse zur Kenntnis.
Du warst schon immer der extremste Spinner des HPF und bist bisher nur deswegen unter dem öffentlichen Radar gehumpelt, weil du deine Wahnideen diskreter verbreitet hast. Sicher ist das unbefriedigend. Aber noch unbefriedigender ist es, wenn sie dich in eine Geschlossene einliefern und mittels chemischer Keule aus dem Verkehr ziehen. Psychotische Kaputtniks wie du kommen nicht in den Knast sondern ins Irrenhaus.
Lass es. Das Konzept "Gleichschaltung durch Freischaltung" wird sowieso nicht funktionieren. Mäßige dich, komm ein paar Umdrehungen runter, sonst drehen sie dir den Hahn ab.
Das ich der "extremste Spinner des HPF" bin, nehme ich mal als Komplement. Und besagte "Verfassungsorgane" können dies gerne zur Kenntnis nehmen. Das vorteilhafte am Realisierungskonzept des Volksstaates ist nämlich, daß es völlig legal umsetzbar ist. https://www.gamepro.de/xenforo/style...mileys/yes.gif
Und jetzt verzieh Dich, Nathan.