Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Putin sollte die "Freundschaft" zu Xi Jinping nicht überwerten, sie ist bestenfalls eine (temporäre) "Zweckfreundschaft".

---

Die Chinesen dürften stinksauer sein über die Entwicklung.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Dann stünde dem "Großen vaterländischen Krieg Nr.2" nix mehr im Weg - mit folg. Unterschied:
Diesesmal wäre Russland der Angreifer...

---

Das ist gut möglich, wobei das nicht in absehbarer Zeit die fundamentalen Probleme lösen würde.
Die Russen kriegen ja aktuell die Versorgung kaum hin, da schaffen sie eine groß angelegte Offensive überhaupt nicht.

Bis 22Uhr Ortszeit ergaben sich 962 ukrainische Soldaten in Azovstal.
2000 Soldaten sollen sich in den Bunkeranlagen unter Azovstal noch aufhalten.
https://t.me/intelslava/29152

Gefangengenommer Brite.
https://t.me/intelslava/29165

Video von den Gefangenen
https://t.me/intelslava/29168

Gute alte russische Armeetradition. Die eigenen Soldaten zu erschiessen....

https://m.youtube.com/watch?v=_qV5H6zsieM

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Es ist egal, ob Atomwaffeln 100 km oder 1000 km vor Russlands Grenzen stehen, darum gehts gar nicht du Körperklaus.

Es geht um die Raketenschirme, welche Erstschlagfähigkeit für die NATO bedeuten und damit ein Aufweichen des Gleichgewichts.

---

---

Auch die Russen verfügen über Raketenabwehr, hier wird überhaupt kein Gleichgewicht gestört.
Davon aber einmal abgesehen, was hätte denn die NATO bitte davon, Russland in einem Erstschlag mit Atomwaffen vollzukleistern? Hätte man das gewollt, wäre Ende der 90er doch ein wunderbarer Zeitpunkt gewesen.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Gute alte russische Armeetradition. Die eigenen Soldaten zu erschiessen....

https://m.youtube.com/watch?v=_qV5H6zsieM

---

Ein paar Gefangene, offenbar unter Druck gesetzt, gewisse Aussagen zu tätigen.
Du glaubst das natürlich.

---

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Und warum sollte es das für die Ukraine nicht sein? Man kann sich alles was man will irgendwie herbeiargumentieren. Aber der Punkt ist doch, dass die Welt sich darauf geeinigt hat, dass man keine Eroberungskriege mehr führt und die territoriale Integrität achtet. Das hatte selbst die SU so anerkannt (Vertragsbezeichnung ist mir gerade entfallen).

---

Die geostrategische Lage der Krim wäre hierbei als Ausnahme zu betrachten. Diese Halbinsel mit ihrer vitalen Interessenslage für Russland alleinig vom "goodwill" der Ukraine abhängig zu machen, das ist nicht nur aus russischer Sicht inakzeptabel, sondern sollte eigentlich auch auf Verständnis all derer stoßen, die weltweit mit einer "anderen Feldpostnummer" unterwegs sind...

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Was, wenn er auch noch eine Landverbindung zw. Russland und Kaliningrad schaffen möchte ? :auro:

---

Bisschen Litauen und Lettland weg. Nun sei mal nicht so pingelig.

:haha:

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Auch die Russen verfügen über Raketenabwehr, hier wird überhaupt kein Gleichgewicht gestört.
Davon aber einmal abgesehen, was hätte denn die NATO bitte davon, Russland in einem Erstschlag mit Atomwaffen vollzukleistern? Hätte man das gewollt, wäre Ende der 90er doch ein wunderbarer Zeitpunkt gewesen.

---

Der Raketenschirm an den Grenzen Russlands ist ein Puzzlestein der Einkreisungs- und Konfrontationspolitik.

Das Signal war klar: Das Weiße Haus machte dem Kreml deutlich, dass er nicht mehr als gleichwertiger Partner gesehen wurde, Verträge brauchte man dementsprechend nicht einzuhalten.
https://www.wiwo.de/politik/ausland/.../21029094.html

Wir werden nicht mehr von Friedenspolitikern regiert, sondern von Kriegsministern, die mit ihrer Aggression einen 3. Weltkrieg entfachen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=fbChSuSQIo4


---

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Was, wenn er auch noch eine Landverbindung zw. Russland und Kaliningrad schaffen möchte ? :auro:

---

Gute Frage.

Hier die Antwort an Putin: abgelehnt.