Druckbare Version
Bringen keine Demokratie und erst Recht keine Verhinderung von Menschenrechtsverletzungen.Zitat:
Zitat von Hoamat
Mit Bomben werden ein paar Panzer erledigt, aber keine paramilit. Gruppen, die Massaker und dergleichen verüben können.
Die sind nämlich ohnehin getarnt, als zivile Personen!
---
Haha guter Witz. In den Haag halten die Verbrecher höchst selber Gericht über kleine Lichter die keine Finanzlobby hinter sich haben. Verbrecher Bush wird dort nie vorstellig werden, irgendein Kongoaffe aber schon.Zitat:
Zitat von GnomInc
Kriegstreiber unter sich:
Andererseits habe ich persönlich kein Verständnis dafür, dass Deutschland sich im UN-Sicherheitsrat enthalten hat, weil die Ziele der Resolution durchaus wertvoll und richtig sind, und deswegen wäre ein Ja aus meiner Sicht angebracht gewesen und dann hätte man trotzdem nicht unbedingt und automatisch eine militärische Beteiligung in Gang setzen müssen. (Andrea Nahles)
Tom Koenigs sieht die Bundeskanzlerin mit ihrer Haltung als völlig isoliert an. Sie habe die europäische und NATO Solidarität gebrochen. Aus seiner Sicht gehe es in erster Linie jetzt nicht um Bundeswehrtruppen, sondern um logistische Unterstützung, beispielsweise mit Awaks-Flügen.
„Ich halte diese Enthaltung für falsch“, sagte Gabriel. Der SPD-Vorsitzende Gabriel signalisierte die Bereitschaft seiner Partei, einen Einsatz deutscher Soldaten bei Awacs-Kontrollflügen über Afghanistan im Bundestag zu unterstützen. „Wenn die Koalition sagt, wir brauchen einen solchen Einsatz, kann man darüber reden“, sagte Gabriel der „Süddeutschen Zeitung“.
Trittin kritisierte erneut die Enthaltung der Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat zu Libyen. Zwar teile er mit Außenminister Guido Westerwelle (FDP), dass die Pläne der militärischen Intervention nicht zu Ende gedacht seine. Man könne seine Haltung aber anders ausdrücken als durch eine Enthaltung. Die Bundesregierung hätte zustimmen und ihre Bedenken durch einen Anhang zur Resolution ausdrücken können. :)) :))
Dazu kommen von der Koalition u.a. Friedbert Pflüger, Norbert Lammert, General a.D. Naumann, Ruprecht Polenz und viele andere, denen die Menschen in Libyen so scheißegal sind wie den obigen, die aber hier eine historische Chance sehen, das dynamische Duo Merkel & Westerwelle zu entsorgen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2...and-flugverbotZitat:
Zitat von dorbei
1. Die Chinesen sind noch lange nicht mit ihren Systemen auf dem Niveau der Westmächte....Zitat:
Zitat von Marathon
2. Es wird natürlich kein Weltkrieg geben, wegen eines Furzers G.
Nun, irgendetwas müssen die Rebellen wohl noch selber tun ... die Operation Odyssey Dawn sorgt ja nur für relative Waffengleichheit ....Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Servus umananda
Aktuell lebt Gaddafi doch und er wurde nicht aus seiner ehemaligen Position entfernt, er ist nicht gefangen, er befindet sich nicht in den Haag.Zitat:
Zitat von umananda
Wie kam es eigentlich zu diesem Namen, den man lax übersetzen könnte mit "Irrfahrt im Dämmerzustand".Zitat:
Entweder willst du über die Operation Odyssey Dawn diskutieren
Nicht ich, sondern du.Zitat:
oder aber irgendwelchen Hirngespinsten nachjagen.
Du hast behauptet, Gaddafi sei seit langem Geschichte.
Warum setzt du dich für radikale Moslems ein?
Waffengleichheit gegen asymmetrische Gegner gibt es nicht, das lernt man in jedem Offizierskurs.Zitat:
Zitat von umananda
Aber die Massen sind mit Hightech und Fernwaffen zu beeindrucken, als ob dadurch irgendetwas verhindert werden könnte, siehe Irak, wo die wirklichen Massaker erst nach dem milit. Sieg begannen!
---
Wenn dieZitat:
Zitat von umananda
RebellenTerroristen angreifen, dann müsste Frankreich eigentlich ihre Luftwaffe gegen sie einsetzen, um die Zivilbevölkerung zu schützen.
Jene Geschäfte sind ja schon abgeschlossen, aber jene zwischen Russland und Gaddafi war noch im Laufen, es ging um Waffen.Zitat:
Zitat von dorbei