Das einzige Land der Nato, das die Al-Nusra Front unterstützt, ist die Türkei und wegen einzelner unbestätigter Berichte wird die Nato sich nicht einmischen.Zitat:
Zitat von Alfred
Druckbare Version
Das einzige Land der Nato, das die Al-Nusra Front unterstützt, ist die Türkei und wegen einzelner unbestätigter Berichte wird die Nato sich nicht einmischen.Zitat:
Zitat von Alfred
Wenn man davon aus geht, das die sunnitischen Fundamentalisten sich sammeln um den schiitischen Einfluss zurück zu drängen, dann wird der Syrien Konflikt nicht nur den Libanon mit hinein ziehen, sondern im Falle eines erfolgreichen Umsturzes in Syrien, den Bürgerkrieg im Irak neu entfachen. Die Djihadisten werden ihren religiösen Feldzug noch sehr lange nicht beenden.Zitat:
Zitat von Soshana
Der Nachschub der Hizbollah lief bisher über Syrien und wurde vom Iran finanziert. Das, was du immer von der syrischen Armee forderst, nämlich Nachschubweg ab zu schneiden, das passiert gerade der Hizbollah.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ich hoffe nur das die Nato keinen Fall Konstruieren lässt von ihrer Al-Nusra Front die sie in Waziristan ausbildet und dann über die Türkei nach Syrien schleust. Das die Nato diese Al-Nusra unterstützt ist klar, wie genau, ist unklar.Zitat:
Zitat von Dragus
Ich hoffe ja das die Türkei bald ihre Ernte bekommen wird und die, nach ihrem Sieg, arbeitslosen Jihadis dann der Türkei das geben was Syrien Dank der Türkei bekommen hat. Das wäre eine Freude wenn jedenTag über einen langen Zeitraum 75-100 Sprengsätze in der Türkei detonieren würden.Zitat:
Zitat von Dragus
Die bleiben dort nicht lange, eher kommen sie alle nach Deutschland, dann könnt ihr euch mit denen verbrüdern:DZitat:
Zitat von Alfred
Klingt plausibel, zumal die syrischen Chemiewaffen aus sowjetischer Produktion stammen und Russland kein Interesse daran hat, das Terroristen mit Chemiewaffen "Made in Russia" ihre Verbrechen verüben. Das gäbe dann doch erhebliche Imageschäden, auch wenn Assad eigentlich dejenige ist, der die Waffen nicht sichern konnte. Der Bericht zeigt auch, wie die syrischen Kombatanten auf gut organisiertes Militär reagieren, sie rennen erst mal weg und suchen dann Möglichkeiten für Hinterhalte.Zitat:
Zitat von Soshana
Es würde mich nicht im geringste wundern, wenn es zwischen Russland und der Nato absprachen bezüglich der Sicherung dieser Waffen gäbe um friendly fire zu verhindern.
Immer mehr Macht verliert das Assad Regime und am Ende wartet auf ihn eine ungeölte Eisenstange, das Ende kennen wir ja bereits:)Zitat:
Zitat von hubert9
Die Chance seine Regierung durch Wahlen auf eine breitere Basis zu stellen und den nationalen Zusammenhalt zu stärken, hat also real bestanden. Ich vermute, das meinte Putin auch, als er bemerkte, das eine Familie die 40 Jahre regiert nichts neues mehr hervorbringen kann und Russland sich daher nicht mehr auf Assad fest lege.Zitat:
Zitat von Bettmaen
Andererseits, erringen die Islamisten bei Wahlen einmal die Mehrheit, und sei es in 20 Jahren, ist es wieder vorbei mit der Demokratie. Man dann den nahen Osten drehen und wenden, wie man will, er ist und bleibt gefährlich. Besonders schlimm ist, das ich noch von niemandem ein auch nur annähernd schlüssiges Konzept gehört habe, wie man ein Land, das sich einmal in den Händen der Islamisten befindet, wieder aus den religiösen Klauen befreien kann.
Das gilt im übrigen auch für den Iran, wo Kritik an den Mullahs unter Gotteslästerung fällt.
Nein, das war ironische gemeint und sollte darauf hin zu weisen, wo der Islamismus tatsächlich blüht und gedeiht.Zitat:
Zitat von Alfred