Druckbare Version
Genau das habe ich auch lange geglaubt, denn Studiofilme an sich beweisen nicht, dass sie nicht da waren. Studiofilme beweisen nur eine Versicherung, falls die Aufnahmen auf dem Mond nichts werden.Zitat:
Zitat von Querfront
Gründe, warum sie nicht auf dem Mond gewesen sein können:
- fehlender Strahlenschutz der Apollo-Kapseln
- zu geringe Nutzlastkapazität einer damaligen Einzelrakete
Zwei Schatten, die im rechten Winkel zueinander stehen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Sehr starkes Licht hinter dem Kopf statt gleichmäßig verteilt.
Eindeutig Studioscheinwerfer.
Quatsch, wenn du von Fotografie etwas verstündest, würdest Du wissen, dass Schatten freilich umgelenkt werden können. Längst und seit Jahren widerlegter Unsinn.Komm mal hinter dem Ofen hervor.Zitat:
Zitat von DonauDude
Nichts habt Ihr in den Händen, gar nichts.Die waren sechsmal oben und Ihr könnt nur unlogische Vermutungen anstellen, die ALLE faktisch widerlegt sind.Die ML ist ein Fakt.
Überdies ist Euer technisch- physikalisches Grundverständnis bei Null.Umso größer schätzt Ihr eure Expertise ein.Grotesk.
Nichts davon ist widerlegt. Jeder Photospezi wird dir das bestätigen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Aber wie gesagt ist das ein Nebenschauplatz, denn sie könnten ja immer noch auf dem Mond gewesen sein und die Studiofilme nur als Versicherung für Kameraausfall hergestellt haben.
Der Grund, warum sie nicht auf dem Mond gewesen sein können (siehe oben):
- fehlender Strahlenschutz der Apollo-Kapseln
- zu geringe Nutzlastkapazität einer damaligen Einzelrakete
- Whistleblower bestätigen es
Jein.Zitat:
Zitat von DonauDude
Der gewaltige Unterschied zwischen einem TV-Satelliten und der automatischen Sonde, die - wie von dir vermutet - analogen einen Film abspielt und abstrahlt:
Der TV-Satellit sendet kein eigenes Signal von einer Filmrolle etc., sondern arbeitet lediglich als Transponder mit einem Uplink und Downlink, also auf zwei verschiedenen Frequenzen/Kanälen. Er bekommt das Signal quasi in Echtzeit von der Erde auf dem Uplink eingespeist und sendet es per Downlink unmittelbar an die Empfangsgeräte auf der Erde weiter.
Das war aber im Fall der Apollo-Missionen ausgeschlossen, wie ich bereits in #1217 beschrieben habe. Physikalisch war Vollduplex seinerzeit nicht möglich (noch analoge Videotechnik, noch keine schnellen A/D-Wandler, noch keine Halbleiterspreicher mit nennenswerter Speicherkapazität, etc.).
Woher willst du so sicher wissen, dass Vollduplex damals nicht möglich gewesen wäre? Immerhin gibt es diese Technik heute, während es bis heute kein Raumschiff mit adäquatem Strahlenschutz gibt.Zitat:
Zitat von Chronos
Es war doch kein normaler Fernsehsatellit, sondern musste lediglich ein einziges Signal empfangen und senden. Hätte man nicht zwei Geräte einbauen können (einen für Empfang und einen für Senden)? Außerdem gab es zu dem Zeitpunkt bereits Fernsehsatelliten.
Oder anders gefragt, woher weiß man dass das komplette Videosignal vom Mond kam?
Weil Vollduplex mit analogen Signalen damals noch nicht möglich war. Einfaches Grundlagenwissen der elektronischen Kommunikationstechnik.Zitat:
Zitat von DonauDude
Erst durch die Digitalisierung analoger Signale mit entsprechend schnellen Halbleitern, der Multiplextechnik sowie anderer Fortschritte wurde Vollduplex mit hoher Bandbreite (wie beispielsweise Videosignalen) auf nur einem Träger (ob drahtgebunden oder drahtlos) möglich.
Im Mondorbit waren die amerikanischen Sonden Lunar Orbiter 3, 4, 5, und Explorer 35 und es gab Fernsehsatelliten zu dem Zeitpunkt. Hätte man es prinzipiell mit diesen 4 Mondsatelliten plus geheime Erdsatelliten machen können?Zitat:
Zitat von Chronos