gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Europäische Kommission

Brüssel will Bau von Atomkraftwerken erleichtern




Die EU-Kommission bereitet die Rückkehr der Atomkraft vor: Energiekonzerne sollen künftig für neue Kernkraftwerke genauso Subventionen erhalten dürfen wie die Produzenten von Ökostrom. Beide seien "kohlenstoffarm", argumentieren die Befürworter. Umweltorganisationen sehen die deutsche Energiewende bedroht. Die Bundesregierung lehnt den Plan zwar ab, hat aber kein Vetorecht.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...tern-1.1725328

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Europäische Kommission

Brüssel will Bau von Atomkraftwerken erleichtern

...

---

Ein so großes *LOL* wie das wert ist gibt es gar nicht.

Zitat:

---

Zitat von Olliver

Europäische Kommission

Brüssel will Bau von Atomkraftwerken erleichtern




Die EU-Kommission bereitet die Rückkehr der Atomkraft vor: Energiekonzerne sollen künftig für neue Kernkraftwerke genauso Subventionen erhalten dürfen wie die Produzenten von Ökostrom. Beide seien "kohlenstoffarm", argumentieren die Befürworter. Umweltorganisationen sehen die deutsche Energiewende bedroht. Die Bundesregierung lehnt den Plan zwar ab, hat aber kein Vetorecht.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...tern-1.1725328

---

:haha::haha::haha::haha::haha:

Danke fürs Einstellen.

Zitat:

---

Zitat von Adunaphel

:haha::haha::haha::haha::haha:

Danke fürs Einstellen.

---

Gerne!
;)


http://2.bp.blogspot.com/-79tlhpFO3o...n+ennustus.png

Google-Translator-Quelle

Zitat:

---

Zitat von Demokrat

Da ich unmöglich den ganzen Thread lesen kann, mal eine kurze Frage: Glauben die meisten hier grundsätzlich nicht an einen derzeitigen Klimawandel oder nur nicht daran, dass dieser menschlich initiiert sein soll? Liegen die anhaltenden globalen Änderungen im Rahmen völlig natürlicher Schwankungen, oder findet da doch womöglich mehr statt? Z.B. einem größeren kosmischen Zyklus folgend (ähnlich wie die Steuerung der Vereisungsperioden/Warmzeiten).

---

Erinnere Dich doch an die Hockeystick-Prognosen. Danach hätten Wir jetzt schon im Winter ~ 10°C im Durchschnitt.
Hast Du derartiges etwa schon erlebt ?

Die CO2-Klimalüge diente ursprünglich ausschliesslich dazu, die arabisch-muselmanische Erdölwaffe zu verhindern, sonst nichts ! ;)

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...49586260_n.png

Zitat:

---

Zitat von Ingeborg

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...49586260_n.png

---

Da werden die alarmistischen TV-Sendungen nicht lange auf sich warten lassen. Sommer in Deutschland? Streng verboten, da Klimakatastrophe!

Das wäre ja noch schöner wenns im Sommer mal warm ist. A propos, wie lange ist das denn jetzt her, dass Deutschland einen "richtigen" Sommer hatte? Damit meine ich jetzt nicht vereinzelte Temperaturspitzen, sondern richtig dauerhaftes wochenlanges Schönwetter? Kann mich nicht mehr so recht erinnern.

Und von mir aus kanns bis Weihnachten so bleiben. Und danach bitte noch 5 Grad mehr. :D Dem Schellnhuber zuliebe.

hi,

nach einem kalten März folgt ein warmer Sommer, zu mindestens 65%iger Wahrscheinlichkeit, das ist eine Auswirkung der schwächelnden Sonne im Ultraviolettbereich.

mfg

Doch die Ergrünung ist nicht einmal die originellste Aussage der Studie. Die Autoren hatten nämlich ein ganz besonderes Erkenntnisinteresse: Sie wollten wissen, welche Rolle bei diesem begrüßenswerten Prozess das als Treibhausgas kritisierte Kohlendioxid (CO2) spielt. Und siehe da: Dieser Stoff, der für die Pflanzen lebensnotwendig ist, der bekanntermaßen wie Dünger aus der Luft wirkt, ist dabei ganz entscheidend. Die Forscher um Randall Donohue machen geltend, dass sie den Einfluss des CO2 von anderen Faktoren wie Temperatur oder Niederschlag klar unterscheiden konnten. und so habe auch in den Regionen, in denen die ariden Landschaften nicht ergrünten sondern eher vertrockneten, das Kohlendioxid nach ihren Erkenntnissen dafür gesorgt, dass es nicht noch schlimmer wurde.

Wohlgemerkt: Die Forscher weisen ausdrücklich darauf hin, dass sie damit keine neue Sichtweise auf die Klimadebatte einführen, dass sie nicht behaupten wollen, der Klimawandel sei gut für den Planeten.

So oder so ist die Studie allerdings ein Beitrag zu größerem Realismus in der Debatte, der dringend gefordert ist, auch wenn der Mensch einen gewissen Anteil an der Erderwärmung haben sollte. Er zeigt einmal mehr, dass der Begriff der Klimaflüchtlinge – wie manch anderes großklingendes Schlagwort auch – in unseren Zeiten einfach Unfug ist (was übrigens auch für die Bewohner der kleinen Inselstaaten im Pazifik gilt, wie wir hier mehrfach klargestellt haben). Und er könnte auch noch etwas zeigen: Man mag zum CO2 in der Klimadebatte stehen wie man will – ein Gift, wie vielfach in den Medien behauptet, ist der Stoff jedenfalls nicht. Es sind keine “Dreckschleudern”, die ihn ausstoßen. Und er ist in den geringen Mengen, um die es geht, keinesfalls gesundheitsschädlich, weder für Pflanzen noch für Tiere oder Menschen. Offensichtlich ist das Gegenteil der Fall.

Zuerst erschienen auf Ulli Kulkes Blog bei der WELT

http://networkedblogs.com/Np5pO