Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Nein, das ist zu wenig alarmimistisch!
http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/...Resolution.png
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Ganz_unten
Nein, das ist zu wenig alarmimistisch!
http://www.csiro.au/~/media/CSIROau/...Resolution.png
Das "Grünsein", ein Geschäftsmodell mit vielen "nützlichen Idioten".Zitat:
Zitat von Skaramanga
http://wikimannia.org/N%C3%BCtzlicher_IdiotZitat:
Ein nützlicher Idiot ist umgangssprachlich ein Mensch, der nur zu oft mit bestem Willen und mit lauterster Gesinnung fremden Interessen dient, die er nicht zu durchschauen Willens oder in der Lage ist.
Da ich unmöglich den ganzen Thread lesen kann, mal eine kurze Frage: Glauben die meisten hier grundsätzlich nicht an einen derzeitigen Klimawandel oder nur nicht daran, dass dieser menschlich initiiert sein soll? Liegen die anhaltenden globalen Änderungen im Rahmen völlig natürlicher Schwankungen, oder findet da doch womöglich mehr statt? Z.B. einem größeren kosmischen Zyklus folgend (ähnlich wie die Steuerung der Vereisungsperioden/Warmzeiten).
Die meisten hier glauben nicht an den Schwachsinn mit der angeblich-menschengemachten Klima-Erwärmung.Zitat:
Zitat von Demokrat
Bis auf ein paar PIK-PraktikantINNEN, die machen sich aber arg rar zZ. Wahrscheinlich sind sie gerade im Süden, Urlaub machen!
:D
Und natürlich folgt unser Klima x unterschiedlichen Zyklen.
Von kurz (Sonnenflecken) bis hin zu lang (Milchstrasse).
Aber nicht CO2, das ist vernachlässigbar.
Ja, ja, und ja.Zitat:
Zitat von Demokrat
Es findet Klimawandel statt, der Mensch hat damit so gut wie nichts zu tun und auch keinen Einfluss, und es liegt alles im Rahmen der seit Jahrmillionen üblichen Schwankungen und Zyklen, außer: Dass es sehr langfristig gesehen immer kälter geworden ist und wird. Die Erde kühlt langsam aber sicher ab. Scheiße, wa?
hi,
Jeder in diesem Thread weiß, das sich das Klima ändert, das Verhalten ist aber nicht linear chaotisch (Kristallkugel oder Computer nutzlos), seit der Falsifikation von arrhenius 2003 ist die Gasthese (CO2) vom Tisch. Ich werde den ganzen Krempel aber nicht noch einmal listen, nur soweit: er hat falsche Spektren verwendet, die nicht zum Kohlenstoffdioxid gehören, und Ist somit zu falschen Ergebnissen gekommen!
(den Nobelpreis hat er für etwas anderes bekommen).
Anthropogene Einflüsse gibt es, diese streitet niemand ab, diese haben aber nichts mit Gasen zu tun, sondern eher mit emittierten Feststoffen, bauliche Maßnahmen... usw..., das Hochwasser dieses Jahr ist baulichen Maßnahmen geschuldet weil früher die Flüsse wesentlich mehr Wasser geführt haben, die Pegelstände aber wesentlich tiefer lagen..... usw..
Astronomische Einflüsse: Sandbergzyklen(langfristig; einige hundert millionenjahre, Icehouse sowie Greenhouse,)
mittelfristige: Milanković Zyklen: einige hundert tausend Jahre.
es gibt weitere Zyklen, die ich jetzt nicht beschreiben möchte, z.B. die Sonne wird aus ihrem Epizentrum gewuchtet durch die Planeten usw...
das ist allen soweit bekannt, bis auf die Sandbergzyklen....auch hier gibt es Theorien, die interessanteste kam aus Kiel, aber seit ein Inder regiert ist diese wissenschaftliche Arbeit unauffindbar.
mfg
Anthropogen: Nein.
Klimawandel: Immer
Tendenz: Kälter.
[QUOTE=Olliver;6412644]
hi, das Ding mit der Begrünung hatte ich schon vor knapp 10 jahren.
http://www.syntrillium.net/sigasaswe...vegetation.htm
mfg
"Australien: Landwirte verzweifelt: Jeden vierten Tag begeht einer SelbstmordZitat:
Zitat von Olliver
Im siebten Jahr der Dürre"
Die haben wohl nicht mitbekommen. daß Australien immer grüner wird.
http://www.abendblatt.de/wirtschaft/...er-Duerre.html
hi,
das Ding mit den Australiern ist bekannt, das ist politisch verordnet, man könnte den Farmern helfen... es ist aber verboten!
Es ist möglich menschliches Leid per Dekrete zu provozieren.
mfg