Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Olli

Und trotzdem kommen sie nicht weiter…:basta:

Die Strategie der „Sonderoperation“ ist zum scheitern verurteilt, meine Meinung… weil Putin von seinen Beratern nach Strich und Faden belogen worden ist, was die Stärke der russischen Armee und Effektivität der Waffensysteme betrifft…

Ein entscheidender Enthauptungsschlag und die Vernichtung der staatlichen und militärischen Kommandostrukturen rund um Kiew, gleich zu Beginn der Operation… hätte wahrscheinlich deutlich weniger Opfer auf beiden Seiten gekostet als dieses monatelange rumgewürge unter hohen Opfern. Noch immer wird Donetzk von der AFU beschossen, noch immer sterben dort Zivilisten…wie vor dem 1.Tag des Einmarsches der Russen vor über 2 Monaten.

Die NATO fühlt sich inzwischen so stark und überlegen, dass sie ganz ungeniert die Beteiligung an der Versenkung der Moskva und die Ausschaltung von zahlreichen Generälen an der Front…einräumen.

Offenbar gibt es auf Seiten der Russen keinerlei Abwehrmittel gegen den Raketenbeschuss von Seiten der Ukraine mit NATO Unterstützung auf russische Kriegsschiffe im schwarzen Meer. Dieser Krieg ist für die Russen ein militärisches Fiasko, was die Abschreckung abseits von Nuklearwaffen betrifft auf jeden Fall…

Demnächst ist angesichts der Lage wahrscheinlich auch mit dem Kniefall der Chinesen vor der „Weltregierung“ und ihrem Militärbündnis zu rechnen.

Dieses Fazit entspricht nicht meinen Wünschen, noch immer bin ich der festen Ansicht, dass der Krieg von Seiten der Russen unvermeidlich war… aber gewonnen haben sie bisher so gut wie garnichts…wenn man die Verluste an Menschen, Material und vor allem auch wirtschaftlich auf lange Zeit mit einberechnet.

Wie die da gesichtswahrend rauskommen wollen… großes Fragezeichen ???

---

Russland kommt da nicht mehr „gesichtswahrend“ heraus. Das Ziel der Ukraine und der Nato steht fest, Russland muss die Ukraine verlassen, andernfalls werden sie dort mit Waffengewalt hinausgetrieben. Und wie gesagt, die Befindlichkeiten der Russen spielen dabei keine Rolle mehr.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Und wer ist einmaschiert in die Ukraine? Falls du das nicht auf dem Schirm hast, kannst du ja in deinem geposteten Bild danach suchen. Ist schließlich dein Hirn.

---

Rate mal mit Rosenthal.
Die Frage ist nur, aus welchem Grund.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Gut geschrieben. Woran liegt das? Meine Einschätzung, ergänzend zu deiner guten Analyse:
Putin ist gefangen in seinen Lügen. Es ist kein Krieg, sondern eine Spezialoperation. Diese ist aber nicht in der Lage, die Ukraine zu besiegen. Dennoch lügt man sich in die eigene Tasche, das alles so "läuft wie geplant". Das habe ich gerade eben im Focus gelesen.
Das ist die Verkennung der Realität. Dies geht eine Weile mit massiven Repressionen, in dem man alles, was ein weißes Blatt Papier trägt, mit 15 Jahren Sibirien bedroht. Aber irgendwann wird das nicht mehr reichen. Dann bleibt entweder, die Realität anzuerkennen und den Krieg in Gänze auszurufen oder noch Monate so weiter zu machen, bis nicht mehr übrig bleibt, was man einsetzen kann. Tja, und dann? Die Realität der Niederlage einräumen oder die Atombombe abfeuern?

---

Russland hat klar und deutlich gesagt, dass es keine Kernwaffen in der Ukraine einsetzen wird. Auch wenn der eine oder andere User in diesem Forum es nicht glauben will, auch in der russischen Staatsführung sitzen nicht nur verantwortungslose Loser drinnen, wie zum Teil hier im Forum, die ständig mit Atomwaffen um sich schmeißen wollen.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Tja, die Ansicht hat man nun mal, wenn man im GEZ-Framing festhängt.

---

Das fängt in der BRD aber leider nicht im GEZ-Framing an, sondern viel früher.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Zum von mir Gefetteten.

Diese Aussage möchte ich wie folgt modifzieren:

Wer sich an einem Krieg mit Waffen beteiligt, auch wenn er sie nur liefert, ist nicht automatisch Kriegsteilnehmer, aber ganz sicher ein Kriegsunterstützer!

Das beste und bekannteste Beispiel hierzu sind die USA kurz vor deren Eintritt in den Zweiten Weltkrieg. Spätestens seit 1940 haben die USA mit ihren Waffenlieferungen an GB - die sogenannten Geleitzüge über den Atlantik - den Kriegsteilnehmer Großbritannien massiv unterstützt, ohne selbst Kriegsteilnehmer zu sein. Das historisch unstrittige Datum des Kriegseintritts der USA ist der 7.12.1941 mit dem jap. Angriff auf Pearl Harbor.

---

Umgangssprachlich auch "Kriegstreiber"...

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Putin akzeptiert nur Verhandlungspartner, die auch über die notwendige Stärke verfügen.

---

Nein, nicht über die notwendige Stärke, sondern den notwendigen Verstand verfügen und nur dem zu gehorchen.

Die Deutschen Stahlhelme sind wohl eingetroffen, da gibt es noch mehr Fotos

https://blogger.googleusercontent.co...6Zmq=w400-h225

Zitat:

---

Zitat von Buella

Ich hätte gerne mal die Quelle für den neuen Imperialismus Rußlands und daß Rußland eben nicht an der Ost-Ukraine halt machen würde?

Schließlich reagierte Rußland auf einen seit 8 Jahren dauernden und im Februar massierten Völkermord der Ukraine!
Das wollen wir doch nicht vergessen!

---

Quellen? Hier:

https://www.t-online.de/nachrichten/...-beitritt.html

https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1220000.html

https://www.fr.de/politik/atomwaffen...-91481977.html

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Rate mal mit Rosenthal.
Die Frage ist nur, aus welchem Grund.

---

Sie kackt ihr übliches Häufchen ab und verpisst sich dann.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Einfach nur Bälger in die Welt scheißen ist jetzt nicht so die große Kunst. Das kann jedes Vieh und jeder Versager. Genau das wird sehr gut im Film "Idiocracy" der zu dieser Stunde auf Tele5 läuft beschrieben.

Wertvollen Nachwuchs zeugen und formen ist die Königsklasse.

---

Du bist also ein Kinderloser, der aber die Frechheit hat, sich über die Einwanderer zu beschweren, obwohl die es sein werden, die dich ernähren und pflegen müssen, weil du deine Verpflichtungen im Leben nicht nachgekommen bist.