Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Paul Felz
Ich schrieb, zum Teil herausragten. Es ist aber nur ein Punkt von vielen Ungereihmheiten und eigentlich nur ein Kleiner gegenüber anderen Ungereihmheiten, wo beispielsweise Videoaufnahmen beschlagnahmt worden sind im Fall Pentagon und nicht der Öffentlichkeit für die Klärung, bis auf ein Undeutliches, frei gegeben wurden. Das ist eigentlich eine Masche aus Breschnews Zeiten.
Ein Kartenhaus, Nanofredos, ist DAS Tragwerk an sich. Wenn du das mal verstanden hast können wir weiterreden. Also so in etwa 500 bis 1000 Jahren.Zitat:
Zitat von Alfredos
Zitat:
Zitat von Don
Du hast Nanothermit nicht verstanden und Du versuchst mit Kosenamen Dein Unwissen über das Thema zu schleiern. Du willst einen Professor heraushängen lassen und Du versperrst Dich über jede Erfindung von Wissenschaftler und jede Meinung von unabhängigen Experten, weil Du eben ein ewig Gestriger bleiben willst und nicht in Deine Ideologie passt. Du willst etwas begründen, was noch nie praktisch passsierte und passieren wird. Daher halte Dein Wissen nur als beschränkt.
Weil Du nur Kartenhäuser als Tragwerk ansiehst, halte auch ich auch nicht viel von Deiner Meinung. Ein Kartenhaus stützt sich von unten nach oben und in sich zusammen, aber ohne einen entsprechenden Träger. Wenn Du ein Tragwerk so siehst, dann kann man Dir wirklich alles erzählen. Wie wir wissen halten die unteren Etagen, auch wenn die oberen Etagen wegbrechen, siehe Hochhausbrand in Caracas. Das Hochhaus in Peking drohte beim Brand sogar zur Seite kippen. Ein Kartenhaus á la Don wäre natürlich eingestürzt, aber ein Hochhaus wie beispielsweise die WTC-Center beim Brand Jahrzehnte vor dem 11.09. passierte es noch nie, außer angeblich nach der Verschwörungstheorie Surprise am 11.09.2001 und das gleich 3 mal (!!!).
Der Brandschutz in den WTC-Center hielt einen längeren Brand schon aus, aber ein kurzen Feuer ist eben tödlich für ein Hochhaus. Das ist Deine Logik und die kannst Du noch 500 Jahre erzählen zu einer schönen Abrundung einer Comedy-Feier.
Lerne von Experten und schreibe nicht immer Deine Fantasien herunter:
http://www.historycommons.org/contex...12501demartini
Und warum wurde in dem Staub eigentlich kein Eisen und Aluminiumoxid gefunden? Wenn der größte Teil doch angeblich gerzündet worden wäre, hätte man davon eine viel größere Menge finden müssen.Zitat:
Zitat von Alfredos
Woher willst Du wissen, das es sich bei dem gefundenen Zeug nicht um Überreste vom Thermitschweißen handelt? Bei Stahlbauten nichts ungewöhnliches.
Hattest Du schon Kartenhäuser gebaut. Der Einsturz ähnelt doch sehr (Kartenhaus und WTC). Wenn Karten von der 3. Etage einstürzen, führt der Aufschlag dieser Karten auf die 2. Etage dazu, das diese auch einstürzt.Zitat:
Weil Du nur Kartenhäuser als Tragwerk ansiehst, halte auch ich auch nicht viel von Deiner Meinung. Ein Kartenhaus stützt sich von unten nach oben und in sich zusammen, aber ohne einen entsprechenden Träger. Wenn Du ein Tragwerk so siehst, dann kann man Dir wirklich alles erzählen.
Ich verweise hier mal auf Don. Die WTC Gebäude waren keine Stahlbeton- sondern, anders als die anderen genannten, Stahlbauten.Zitat:
Wie wir wissen halten die unteren Etagen, auch wenn die oberen Etagen wegbrechen, siehe Hochhausbrand in Caracas. Das Hochhaus in Peking drohte beim Brand sogar zur Seite kippen. Ein Kartenhaus á la Don wäre natürlich eingestürzt, aber ein Hochhaus wie beispielsweise die WTC-Center beim Brand Jahrzehnte vor dem 11.09. passierte es noch nie, außer angeblich nach der Verschwörungstheorie Surprise am 11.09.2001 und das gleich 3 mal (!!!).
http://www.politikforen.net/showpost...&postcount=787
So war das Hochhaus in Madrid auch Teilweise eingestürzt. Lediglich der stabile Stahlbetonkern verhinderte schlimmeres. Aber so etwas hatten die WTC-Türme nicht.
http://www.feuerwehr-weblog.de/archi...usbrand_i.html
Und mal wieder wird unterschlagen, das die Kombination aus Flugzeugeinschlag und Feuer zu dem Einsturz führte.
Und mal wieder wird unterschlagen, das die Kombination aus Flugzeugeinschlag und Feuer zu dem Einsturz führte.Zitat:
Der Brandschutz in den WTC-Center hielt einen längeren Brand schon aus, aber ein kurzen Feuer ist eben tödlich für ein Hochhaus. Das ist Deine Logik und die kannst Du noch 500 Jahre erzählen zu einer schönen Abrundung einer Comedy-Feier.
Welche Experten?Zitat:
Lerne von Experten und schreibe nicht immer Deine Fantasien herunter:
http://www.historycommons.org/contex...12501demartini
zu 1.) Du begründest mit Deiner Schlußfolgerung auch, dass es Nanothermit sein muss. Experte: "Die Analyse zeigt, dass Eisen und Sauerstoff in einem Verhältnis vorhanden sind, das mit der Formel Fe2O3 übereinstimmt. Das rote Material in allen vier WTC-Staubproben war in dieser Hinsicht ähnlich. Eisenoxyd wurde in dem Material vor Entzündung nachgewiesen, Eisen in seiner Elementarform hingegen nicht."Zitat:
Zitat von leuchtender Phönix
zu 2.) Es wurden Substanzen im Nanobereich gefunden, welches nicht im Schweißen bisher eingesetzt wurde.
zu 3.) Eindeutig nein. Beim Hochhausbrand in Caracas sind zwei Etagen zusammmengebrochen, ohne dass die unteren Etagen mit eingestürzt sind. Das Hochhaus in Caracas wurde Monate danach wieder in Betrieb genommen.
zu 4.) Schön, dass Du auf Don und auf Madrid verweist. Es ist aber nicht das Thema. Das Hochhaus in Caracas ist ähnliches Baujahr und hat die gleiche Bauweise wie WTC-Türme. Ebenso die WTC-Türme beim Brand Jahrzehnte davor. Der Brandschutz wurde seitdem nicht abgeschafft in den WTC-Türmen.
zu 5.) Wäre der Flugzeugeinschlag das Problem des Zusammenbruch gewesen, wären die Türme gleich danach zusammenbrochen. Das Feuer an sich reicht eindeutig nicht aus für einen Zusammenbruch, siehe alle anderen Hochhausbrände in der Vergangenheit. Das Argument Flugzeugeinschlag ist ebenfalls hinfällig durch den Zusammenbruch des WTC 7 Gebäudes. Dort ist bekanntlicherweise kein Flugzeug hineingeflogen und trotzdem eingestürzt.
zu 6.) Welche Experten: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen und weitere über 700 Árchitekten und Statiker http://patriotsquestion911.com/engineers.html sowie weitere über 400 Wissenschaftler http://patriotsquestion911.com/professors.html zudem weitere über 200 zum Teil hohe Millitärs http://patriotsquestion911.com/ .
Welche Experten bringst Du oder Don? Außer Eure spezielle Meinung konnte ich bisher noch nichts lesen.
Sensation!
Es wurden Natrium und Chlorid gefunden. Und zwar in genau in dem Verhältnis, in dem sich auch Kochsalz zusammensetzt.
Lange vorbereitetes Attentat durch Korrosion!
Kauf Dir mal ein Buch über technische Mechanik und eigne Dir etwas Wissen darüber an was man als Tragwerk bezeichnet.Zitat:
Zitat von Alfredos
Wenn du in 500 bis 1000 Jahren ansatzweise draufgekommen bist reden wir weiter darüber.
(Ach ja, ein Kartenhaus besteht ausschließlich aus Trägern)
Nein.Zitat:
Zitat von Alfredos
Thema verfehlt. Das behauptest Du nur. Aber Deine Argumente entsprechen der Verschwörungstheorie der US-Offiziellen.Zitat:
Zitat von Paul Felz
Experten: "«Nach meiner Meinung ist das Gebäude WTC 7 mit grosser Wahrscheinlichkeit fachgerecht gesprengt worden», sagt Hugo Bachmann, emeritierter ETH-Professor für Baustatik und Konstruktion. Und auch Jörg Schneider, ebenfalls emeritierter ETH-Professor für Baustatik und Konstruktion, deutet die wenigen vorhandenen Videoaufnahmen als Hinweise, dass «das Gebäude WTC 7 mit grosser Wahrscheinlichkeit gesprengt wurde». "
Zitat:
Zitat von Don
Du baust ohne Stahlträger und die Experten bauen mit Stahlträger. Du baust Kartenhäuser und die Experten Hochhäuser. Danke für Deinen Beitrag.