Druckbare Version
na ja lügen ist vielleicht zuviel gesagt, sondern entscheidungsrelevantes Wissen einem Verbündeten nicht mit mitgeteilt zu haben, was den Kriegseintritt des Erbfeindes womöglich verhindert hätte, die Amis & wahrscheinlich auch die Engländer haben den Polen das Geheimprotokoll verschwiegen, so verschwiegen Letztere den Franzosen, dass sie seit mitte August wussten, dass Italien neutral bleibt, nur bei Kriegseintritt Italiens hätten diese gegen uns mitgemachtZitat:
Zitat von Azaloth
Für mich war das schon vor Jahren abschließend geklärt :)Zitat:
Zitat von Jony
Ein ganz schlauer Schlaui! Einfach das Störende weglassen und schon stimmt das Narrativ. Wieso steht davon nichts in deutschen Geschichtsbüchern? Wieso wurde dieser Vertrag beim Hauptkriegsverbrecherprozess nicht zur Sprache gebracht? Und wieso dürfen die Deutschen bis heute nicht wissen, was in diesem Vertrag fest gelegt war? Man lese das Ermächtigungsgesetz vom 23.3.1933 und die Artikel 1 und 4. Dann wird klar, warum der Vertrag nicht ratifiziert werden musste. Irgendwo ist bei Dir eine Lücke im Völkerrecht. Die drei Staaten haben Hitler als Diktator Deutschlands anerkannt. Diktatoren handeln ohne Volksvertretung. Auch darum war eine Ratifizierung überflüssig.Zitat:
Zitat von mabac
Zitat:
Zitat von Depti
https://www.deutschlandfunkkultur.de...pakts-102.htmlZitat:
So wie Hitler mit seiner Reichstagsrede die internationale Öffentlichkeit zu täuschen versuchte, nutzte er auch Mussolinis „Viererpakt“, um die Friedens- und Verhandlungsbereitschaft des NS-Regimes zu bekunden. Der Vertrag von Rom wurde für eine Dauer von zehn Jahren beschlossen, trat aber nie in Kraft, da die vorgeschriebene Ratifizierung unterblieb. Deshalb war der „Viererpakt“ letztlich ein wirkungsloses Abkommen, das von nationalsozialistischen Aufrüstungs- und Expansionsplänen ablenkte.
Soviel zu Ihren Geheimabkommen, dass angeblich geheim war, weil es nicht in Ihren Geschichtsbüchern steht.:)
Abgesehen davon entstand der Plan auf Initiative des Diktators Benito Mussolini.
Der Duce oder besser Italien war die Schutzmacht Österreich, der Duce gab unseren Führer das ok er kann Österreich haben, unser Führer schmolz dahin und säuselte wie ein Verliebter "Das vergesse ich den Duce nie"!
Immerhin hatte der Führer ein Herz für Neger, solange sie nicht in Deutschland hausten. :)
WikiZitat:
In scharfem Kontrast zur Position der britischen und französischen Demokratien stand die Position des nationalsozialistischen Deutschland. Hitler hatte eine mit dem faschistischen Italien verwandte Ideologie übernommen. Mussolini war jedoch nicht bereit, eine deutsche Annexion Österreichs zu tolerieren, welche NS-Deutschland zum direkten Nachbar Italiens am Brennerpass gemacht hätte. Der deutsche Diktator, der zur Expansion ins südliche Österreich entschlossen war, kam zur Schlussfolgerung, dass Mussolini, sollte er in Abessinien siegreich sein, in einer ausreichend starken Position wäre, um Deutschlands Ambitionen entgegenzutreten. Gleichzeitig wäre Mussolini dazu aber nicht in der Lage, solange seine Armee in einen afrikanischen Krieg verwickelt war. Der deutsche Führer war daher bedacht darauf, den abessinischen Widerstand zu stärken, und antwortete wohlwollend auf Hilfsanfragen Abessiniens an die Deutschen. Damit war das Deutsche Reich praktisch das einzige Abessinien unterstützende Land. Ohne das Wissen Mussolinis wurde Haile Selassies Armee von deutscher Seite mit drei Flugzeugen, über sechzig Kanonen, 10.000 Mausergewehren und 10 Millionen Patronen versorgt.
Eine der großen Fehlkalkulationen Hitlers, er überschätzte die Wichtigkeit Italiens als Militärmacht gewaltig, ebenfalls überschätzte er
die Japaner, die wirklich lausige Verbündete waren, insbesondere hinsichtlich seines Weltanschauungskrieges gegen die Sowjetunion.
Die Japaner behinderten noch nicht einmal die US Konvois nach Wladiwostok, obwohl Hitler ihnen einen Wink mit dem Zaunpfahl gab,
mit seiner überaus solidarischen und den deutschen Interessen zuwiderlaufenden Kriegserklärung an die USA.
Der Sargnagel für das japanische Engagement gegen die Sowjets war der Nichtangriffspakt.Zitat:
Zitat von Götz
WikiZitat:
Durch den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt von 1939, der ohne jede Absprache oder auch nur Information der Partner des Antikominternpaktes Japan und Italien abgeschlossen wurde, waren dieser Pakt und auch das „Weltpolitische Dreieck“ bedeutungslos geworden. Japan, das zeitgleich zum Abschluss des deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrages einen verlustreichen Grenzkonflikt bei Nomonhan mit der Roten Armee ausfocht, sah den Abschluss des Nichtangriffspakt als Verletzung des Antikominternpakt an. Das dadurch überraschte Hiranuma-Kabinett trat zurück und die Beziehungen zu Deutschland kühlten vorübergehend ab.[25] Auch Spanien rückte von Hitler ab.
Um sich in Polen paar Millionen Juden einzuheimsen, kackte der Führer potentiellen und tatsächlichen Verbündeten vor den Koffer und schloss mit den Sowjets, mit denen er vorher keine gemeinsame Grenze hatte, einen Pakt, dessen Verletzung Deutschland bzw. Grossdeutschland das Genick brach.
Schon aus dem Grund kann ich über die Präventivkriegsaffen nur herzlich lachen. :)
Politisch wäre es in der Tat klüger gewesen der Sowjetunion den Bruch des Nichtangriffspaktes zu überlassen.Zitat:
Zitat von mabac
Inwieweit die Japaner sich an einem Krieg gegen Sowjetunion wirklich beteiligen wollten/konnten ist überaus fraglich,
deren gesamten Rüstungsanstrengungen deuteten in eine andere Richtung, vermutlich hofften sie ,daß das Interesse der Sowjetunion durch Deutschland von China und der Mandschrei abgelenkt werden würden, sie lieferten Deutschland dafür ein gewisses Abschreckungspotential gegen Großbritannien. In gewisser Hinsicht war die Bezeichnung "Antikomminternpakt" eine gezielte Irreführung.
Da man schon einen Tag später die Ergebnisse der deutsch/sowj. Verhandlungen in der US Botschaft inclusive des geheimen Zusatz Protokoll ablieferte, kann man da von ausgehen, Hitler wollte den Westen schockieren und sie dazu zu bringen von einen Krieg gegen Deutschland abzulassen. Die USA informierten GB und Frankreich aber Polen wurde nicht informiert.Zitat:
Zitat von mabac