Druckbare Version
Das ist die ganze Zeit schon mein reden, ich weiß auch nicht was so schwer zu kapieren ist dass es den Zions genügt 0.1% der Bevölkerung der USA hinter sich zu bringen und zwar die, die politisch was zu melden haben, die restlichen 99,9% können in Ruhe dick werden und sich gegenseitig erschießen.Zitat:
Zitat von tosh
Ja richtig, nur wenn dort, wie in Europa, kein zionismusfeindlicher oder nur kritischer Politiker irgendwie die Chance zum Aufstieg hat, wird sich auch die politische Ausrichtung des Landes niemals ändern, unterschätze das mal nicht.Zitat:
Zitat von Conny
Die USA haben im Kalten Krieg so einige proamerikanische Regierungen unterstützt oder sozialistische/islamistische Regierungen bekämpft. Es kam immer zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen, die sich im wesentlichen aus der gesellschaftlichen Akzeptanz westlicher Werte und der Fähigkeit organisiert Krieg zu führen ergaben. Ob Korea oder Vietnam, Panama, Afghanistan oder der Irak, man erkennt schon recht deutlich, welche Formen des Widerstandes auftraten und mit welcher Zielsetzung und Effiziens.Zitat:
Zitat von Conny
Dementsprechend verdankt Israel seine Existenz der Akzeptanz westlicher Werte und der Fähigkeit der Zionisten, organisiert Krieg zu führen, sowie der Einsicht der Bevölkerung, das ein Sieg existenziell ist - gegen unaufgeklärte, schlecht organisierte arabische Armeen, denen ein Verlust nur peinlich sein kann, aber keine existenzielle Bedrohung bedeutet.
Waffen führen keine Kriege, Soldaten führen Kriege - diese Lektion die auch jetzt gerade Assad bekommt, gilt gleichermaßen für Israel. Die Israelis können also aus der Hilfe der USA großen Nutzen ziehen und sie optimal umsetzen, wovon die syrische Regierung bezüglich der sowjetischen und später russischen Hilfe weit entfernt war. Politischer Einfluss ist sicher wichtig, aber ohne moderne, loyale Streitkräfte und einer geschlossen hinter ihr stehenden Bevölkerung, hätten all die Hilfen nichts genutzt.
Point taken, allerdings muss man sich auch hier fragen:Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ist dieses Gekrieche vor dem Zionismus denn wirklich dem Zwang des Zionisten geschuldet (also im Grunde aus politischen Gründen gar nicht gewollt und den eigenen Interessen nicht zuträglich!)? Wenn ja, womit zwingt er die USA das zu tun, was die USA eigentlich so gar nicht gerne machen würde?
Oder ist das Gekrieche vor dem Zionismus ein willkommener "Beschleuniger" für die grundlegende Agenda, die die westliche Politik (also die USA und GB) ohnehin seit eh und je auf dem Schirm hatte?
Historisch rückverfolgt sind die US ein Land welches lange mit sich selber beschäftigt war, der Schwenk hin zu einer expandieren und militärisch immer aggressiveren Nation fällt ziemlich genau mit dem Zeitpunkt der Herzelschen Zionismusbewegung zusammen, um 1900 herum.Zitat:
Zitat von Conny
Die Rebellen versuchten schon vor Monaten, das Pali-Viertel als Festung gegen Assad zu missbrauchen. Als der dortige Häuptling Ahmed Jibril dies ablehnte, drehten die Rebellen durch und versuchen seitdem das Viertel gewaltsam an sich zu reißen.Zitat:
Zitat von C-Dur
Rührend wie der Transatlantiker-Opa sich auf einmal um Pali-Flüchtlinge sorgt. Wenn selbige von der Juden-Luftwaffe bombardiert werden hört sich das seltsamerweise bei ihm ganz anders an.Zitat:
Zitat von hubert9
Ja in der Tat unglaublich wie solche Gestalten auf einmal Mitleid mit toten Palis heucheln.Zitat:
Zitat von Quo vadis
Ja, verlogen nämlich, wie die ganze Brd Schmierpresse, die hubert kopiert.Zitat:
Zitat von Sprecher
Die gleiche Sorte die bei den Dönermorden Krokodilstränen heuchelt und gleichzeitig bei den toten Türken auf den Gaza-Schiff in exstatische Jubelorgien ausbricht (siehe Stadtknecht und co)Zitat:
Zitat von Quo vadis