Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Liberalist

So einen Blödsinn will ich nicht beantworten.

Und nein, es gab nie einen Versuch einer Resoluton hinsichtlich eines Genozids, weil das ganze Blodsinn ist.

Die Russen wären damit auch nicht durchgekommen.
Das was in Ruanda passierte war Völkermord, das was in der Ukraine passiert ist normaler Bürgerkrieg, fand auch in Sysrien und sonstwo in Arabien statt.

Lass die Propaganda.

---

Nein!
In der Ukraine wurde 2014 gezielt ein Vernichtungskrieg gegen die russischen Ukrainer begonnen.

Die russische Sprache wurde verboten.
Es werden Russen verschleppt, gefoltert und getötet.
Die urkainischen Streitkräfte beschießen gezielt zivile Ziele.
Die Menschen erhalten keinerlei finanzielle Unterstütung und keine Versorgung mehr durch die Ukraine.

Das ist zweifelsfrei Völkermord!
Das kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

Hat man eigentlich hier schon die britischen Quellen der Autopsieberichte der Toten von Butscha durchgelesen.
Der Teil, der keine Folterspuren hatte, wurde durch Flechette Pfeile getötet, die die Russen seit 20 Jahren gar nicht mehr benutzen.

Das sind Projektile aus sowjetischer Produktion, die in der ukrainischen Armee weiter benutzt wurden.

Gerade einer der ukrainischen Artillerieeinheiten, die diese Munition benutzten, wurde in der Zeit vor Butscha eingesetzt .

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Ich hoffe, die beiden Milchschnittehelden wirken auf Selenski ein, endlich auf die Erdgas-Durchleitungsgebühren zu verzichten, da könnten sie Putin zeigen, wo der Hammer hängt.

---

Die Wahrheit über den Ukraine Krieg ist nicht weit verbreitet, auch hier nicht. Dieses Interview beschreibt das

https://www.youtube.com/watch?v=qyXz7smxnWU

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Von den Waffen landen 50% auf dem Schrotthaufen der ukrainischen Geschichte. Hinzu kommt, dass das ukrainische Fußvolk mit dem Gerät gar nicht umgehen kann. 30% landen bei den Russen als Kriegsbeute - und die sagen Danke.
Das Land mit Waffen vollzustopfen macht ergo kaum Sinn. Es dient nur zur Verlängerung des Krieges bis praktisch die gesamte Infrastruktur darnieder liegt und 80% der ukrainischen Soldaten ins Gras gebissen haben.
Die Massenmörder der USA/NATO werden vorher nicht aufhören. Das geht aus den Sprüchen des Negers klar hervor.

---

Freunde dich schon mal mit dem Gedanken an, dass deine russischen Loser am Ende komplett aus der Ukraine rausgeworfen werden, auch aus dem Donbas und der Krim. :D

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Er ist technisch gesehen nur assoziierter Staat, da Italien aber Mitglied der EU ist und Vatikanstadt sogar den Euro verwendet, ist dein Einwand technisch gesehen richtig, aber gerade in Bezug auf die Wahrnehmung der Russen wohl kaum von größerem Gewicht. Denn gerade in letzter Zeit ist Russland jetzt nicht gerade für sein Interesse an der Feinheiten internationaler Politik auffällig gewesen.

---

Ach doch, schon, die achten sehr darauf, wer sich wie an welchen Sanktionen beteiligt und belohnen weniger feindseliges Verhalten. Lawrow ist alte Schule, der Verlust berechenbarer politischer Prinzipien im Austausch gegen hypermoralisierende Doppelstandards, ohne die Konsequenzen zu beachten, ist wohl eher beim Westen zu konstatieren.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Aber leider nicht auf Basis eines gegenseitigen Vertauensverhältnises.

Also bis 2002 schien es zu funktionieren, aber dann???
Raketenaufstellung Bush's , Russlands Einwände waren egal,
weitere Natoerweiterung, Russlands Einwände waren egal.


Man kann auf westlicher Seite der Meinung sein, es gab zu keinem Zeitpunkt für Russland eine Gefahr,
NUR
bei einem Vertrauensverhältnis interesssiert nie die eigene Meinung,
sondern
immer nur die des Anderen, denn DER soll ja Vertaruen haben.

Und damit war die Basis nicht mehr gegeben..........Null Vertrauen ist nun auch ein Auslöser der Kriese,
denn sonst hätte Russland das Thema Ukraine ja nicht zu interessieren brauchen......

---

Russlands Einwand ist auch egal, wenn ein souveräner Staat sich dazu entscheidet der NATO beitreten zu wollen, das ist so ziemlich die zentrale Aussage der Russland-NATO Grundakte. Das ist auch die zentrale Idee eines selbstbestimmten Europas. Dass dann die Bündnisse gewinnen, die ihre Mitglieder nicht mit Waffengewalt im Bündnis halten (was die Russen immer wieder taten), ökonomisch besser funktionieren... ist eine recht erwartbare Entwicklung.
Bis zur Anektion der Krim hatte die NATO auch keine ständigen Verbände in den erweiterten Gebieten stehen.
Diese Raketenaufstellung Bush's, damit meinst du jetzt ja wohl nicht die AEGIS Ashore Projekte der NATO oder?

Diese Herangehensweise, dass nur die Meinung des Anderen zähle ist Quatsch. Damit übergäbe man dem jeweils anderen ja eine nahezu absolute Erpressungsmethode, da eine Meinung nichts fest bestimmbares ist.
Was zählt sind Fakten und die sind eindeutig, es gab keine militärische Bedrohung Russlands durch die NATO, im Gegenteil.

Russland müsste die Ukraine auch nicht interessieren, wenn es ein erfolgreicher Staat wäre. Da Putin und seine Elite in ihrer Kernaufgabe aber korrupte Versager sind, bleibt ihnen nichts anderes übrig, als einen sinnlosen Krieg vom Zaun zu brechen. Hat in Russland ja eine Tradition, siehe den Russo-japanischen Krieg Anfang des 20. Jahrhunderts.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Nein!
In der Ukraine wurde 2014 gezielt ein Vernichtungskrieg gegen die russischen Ukrainer begonnen.

Die russische Sprache wurde verboten.
Es werden Russen verschleppt, gefoltert und getötet.
Die urkainischen Streitkräfte beschießen gezielt zivile Ziele.
Die Menschen erhalten keinerlei finanzielle Unterstütung und keine Versorgung mehr durch die Ukraine.

Das ist zweifelsfrei Völkermord!
Das kannst du dich drehen und wenden wie du willst.

---

Erzähl keinen Blödsinn.

Wie bereits beschrieben, wenn behauptet wird es gäbe einen Völkermord, dann erwarte ich auch dass das ständige Mitglied des Sicherheitsrates diesen Entwurf einbringt. Dies ist nicht geschehen.

Ich weiß auch das dein Punkt die Russische Sprache würde verboten Unsinn ist, glatte Lüge. Ich weiß das einige Wochen vor der Invasion verboten wurde das russischsprachige Medien weiter auf Russisch schreiben, das wars dann aber auch.
Ist natürlich eine Unterdrückung, ist aber kein Völkermord was du hier Propagandamäßig zu verkaufe versuchst.

Wie bereits geschrieben, tote durch militärische Gefechte sind kein Völkermord.

Bitte weitere Geschichten aus dem russischen Wahrheitsministerium.

Zitat:

---

Zitat von Panther

Hat man eigentlich hier schon die britischen Quellen der Autopsieberichte der Toten von Butscha durchgelesen.
Der Teil, der keine Folterspuren hatte, wurde durch Flechette Pfeile getötet, die die Russen seit 20 Jahren gar nicht mehr benutzen.

Das sind Projektile aus sowjetischer Produktion, die in der ukrainischen Armee weiter benutzt wurden.

Gerade einer der ukrainischen Artillerieeinheiten, die diese Munition benutzten, wurde in der Zeit vor Butscha eingesetzt .

---

Solche nervigen Details dürften hier wohl niemanden interessieren.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Damit haben die Giftzwerge aus Kiew seit 8 Jahren ein Problem.
Nachdem der Beschuß kurz vorm Einmarsch der Russen drastisch erhöht wurde, haben sie diesen Einmarsch befeuert.

---

Du meinst, als die russische Canaille die Krim völkerrechtswidrig annektierte?

Zitat:

---

Zitat von brain freeze

Ich hoffe, die beiden Milchschnittehelden wirken auf Selenski ein, endlich auf die Erdgas-Durchleitungsgebühren zu verzichten, da könnten sie Putin zeigen, wo der Hammer hängt.

---

BILD ist das widerlichste Hetzorgan, das es in der BRD gibt.
Also bei dieser "Zeitung" bin ich wirklich für Pressezensur und Verbot. Das ist ein reines NATO/USA Presseorgan.
Widerliche Aufwiegler und Kriegshetzer.