Fasching und 1 April ist vorbei. Also Quelle, denn die SPD, CDU, FDP haben Tausende von Verbindungen nach RusslandZitat:
Zitat von Ghoul-809
Druckbare Version
Fasching und 1 April ist vorbei. Also Quelle, denn die SPD, CDU, FDP haben Tausende von Verbindungen nach RusslandZitat:
Zitat von Ghoul-809
Du bist wirklich das schillernste Beispiel für einen voll verblödeten Geisteskranken.Zitat:
Zitat von Ghoul-809
Falls dein Gefasel stimmen sollte das du konvertiert bist, ich finde das echt bedenklich für den Islam das die dich tatsächlich genommen haben.
Zitat:
Zitat von Ghoul-809
Vermutlich ist der Gaul-809 nicht nur schwachsinnig sondern schwul.Zitat:
Zitat von Ruprecht
Die Islamisten taeten ihn daher nur an einem Baukran aufhaengen.
Du bist vielleicht einer, der sich gern nehmen lässt, du widerlicher Glatzenheini. :DZitat:
Zitat von Ruprecht
Beweise, Quellen? Schwafler. Nicht mehr wie andere Parteien sage ich da mal, eher wesentlich Weniger. Lügen wie bei Donald Trump, dazu braucht man VerleumderZitat:
Zitat von Ghoul-809
https://www.youtube.com/watch?v=V2JMjIDICtQ
Wenn es schon ein Komiker verstanden hat und die Wähler immer noch nicht, dann gute Nacht Deutschland
Danke Herr Nuhr :appl:
Du laberst doch vollkommen desinformiert und geistig ignorant und destruktiv den zwangsfinanzierten Mainstream-Müll nach!Zitat:
Zitat von Ghoul-809
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________
Schmierstück oder Schmiergeld?
Fall Bystron immer absurder: Der Spiegel sieht keine Straftat mehr
17. Mai 2024 um 13:28 Uhr
von Alexander Wallasch
...
Ein Absatz aus besagtem Artikel geht so:
„Noch am selben Tag soll Bystron die komplette Summe wieder am Bankautomaten abgehoben haben, gestückelt in 200-Euro-Scheine. Die Transaktion soll zu einer Geldwäscheverdachtsanzeige der Bank geführt haben, für die sich die bayerischen Ermittler jetzt interessieren.“
Da es sich laut Spiegel um 30.000 Euro handeln soll, muss man sich die Frage stellen, wie genau man diese hohe Summe überhaupt an einem Tag an einem „Bankautomaten“ abheben will. Grundsätzlich ist das gar nicht möglich. Und warum funktionierte das dann nur in 200-Euro-Scheinen?
Tatsächlich gibt es Banken, die das – oft personell begleitet an einem speziellen Automaten im Haus – über eine spezielle Auszahlkarte ermöglichen. Aber nichts Genaues erfährt man dazu aus dem Spiegel-Artikel.
Es wird noch dubioser – und keiner der neun Autoren hinterfragt hier –, wenn Bystron das Geld zuvor in bar auf ein Firmenkonto eingezahlt haben soll. Wenn, wie es früherer Artikel samt raschelnden Geldscheinen behauptet haben, Bystron das Geld in bar bekommen haben soll, wozu der sinnfrei wirkende Umweg über ein Konto und die am selben Tag erfolgte erneute Abhebung anstelle der Idee, dass Geld einfach Schein für Schein händisch auszugeben, was zweifellos der deutlich einfachere Weg gewesen wäre?
Es kommt journalistisch einem Offenbarungseid gleich, dass die Autoren an der Beantwortung dieser und anderer Fragen offenbar nicht interessiert sind. Und diese Schlechtleistung wird noch massiver, wenn es weiter heißt, „womöglich auch in Kryptowährung.“ Waren es nun 30.000 Euro in bar oder nicht?
Endgültig aus dem Ruder läuft die Recherche, wenn der Spiegel noch Ende April titelte: „AfD-Politiker Bystron soll sich über Stückelung der Geldscheine beschwert haben“. Nein, hier ist nicht die Stückelung am angeblichen Geldautomaten gemeint, sondern Bystron soll sich angeblich während der spekulierten Bargeldübergabe des ominösen Artem Martschewskyj über eine Stückelung beschwert haben!
Neun (!) Spiegel-Autoren machen im Artikel keinerlei Anstalten, solche und weitere Widersprüche aufzulösen.
...
Der Supergau dann zum Schluss dieses journalistischen Offenbarungseids: Der Spiegel gesteht verschämt ein, selbst dann, wenn Bystron Geld genommen habe, sei das gar nicht strafbar gewesen. Strafbar wäre es erst, so der Spiegel, „wenn ein Abgeordneter gegen Schmiergeld für ein Gesetz stimmte oder im Plenum eine Rede im Sinne seiner Finanziers hielte“.
Und weiter heißt es da:
„Zwar hat der Bundestag den Strafgesetzparagrafen zur Bestechung von Mandatsträgern erst kürzlich verschärft. Doch das neue Gesetz ist noch nicht in Kraft getreten. Im Fall Bystron kommt die Reform womöglich zu spät.“
Das muss man sich mehrfach langsam vorlesen: Die Geldannahme ist nicht bewiesen, sie unterliegt sogar der Unschuldsvermutung, wie der Münchner Generalstaatsanwalt mit drei dicken Ausrufezeichen gegenüber Alexander-Wallasch.de meint, dringend betonen zu müssen. Aber darüber hinaus ist, was Bystron da gemacht haben soll – aber weiter vehement bestreitet – noch nicht einmal strafbar!
Alles weist hier auf ein politisches Verfahren mit engem Bezug zum Wahlkampf hin. Aber der Spiegel ist nur ein Magazin, gewissermaßen die mediale Exekutive der Bundesregierung. Die viel spannendere Frage ist doch: Warum ermittelt der Münchner Generalstaatsanwalt, wenn es selbst bei einer Geldannahme gar keine mutmaßliche Straftat gibt, wie selbst der Spiegel kleinlaut zugibt?
Die Münchner Generalstaatsanwaltschaft muss jetzt dringend ein paar Fragen beantworten oder sie muss auf einen spektakulären Beifang der Hausdurchsuchungen als letzten Ausweg hoffen.
...
https://www.alexander-wallasch.de/ge...-straftat-mehr
__________________________________________________ __________________________________________________ ________________________________________________
https://www.youtube.com/watch?v=2Fog2MxqTwU
Wir leben in einen totalen Irrenhaus.
Wer diese Freaks in der Regerung(Ampel+CDU) noch mal wählt, dann ist er entweder masochistisch veranlagt oder einfach nur dumm.