Wie stellst Du Dir das vor. Vielleicht in etwa so:
Der User Brudler und andere westlich verblendete Systemlinge sind russenhassende Vollidioten!
Druckbare Version
Putins Rede am 17.6.22 in Leningrad vollständig in deutsch
übersetzt:
https://www.anti-spiegel.ru/2022/put...t-gescheitert/
https://archive.ph/swq3x
Rede beim Wirtschaftsforum St. Petersburg
Putin bezeichnet Ukraine-Krieg als „erzwungen und notwendig“
Der Kremlchef beklagt einen „wirtschaftlichen Blitzkrieg“ des Westens und fordert eine globale Führungsrolle Russlands. Vor der Rede gab es einen Hackerangriff.
Tagesspiegel.de
Leningrad? Wurde St. Petersburg jetzt wieder nach dem Bnai-Brith Massenmörder Lenin umbenannt?
https://de.wikipedia.org/wiki/B%E2%8...B%E2%80%99rith
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Hif9ktp4cHg
Putins
Aussenamtssprecherin Sacharowa legt sich
mit Pleitgen jun. von CNN an.
Mit deutscher Übersetzung ist es auch im Internet zu finden.
https://odysee.com/@RTDE:e/schlagabt...nd-sacharowa:e
das BKA mischt jetzt dort auch noch mit und soll Kriegsverbrecher ermitteln, natürlich nur russische, als ob die hier nichts zu haben
Lawrow: „Die EU hat ihre Bedeutung verloren“
"Der russische Außenminister Lawrow hat der BBC ein 25-minütiges Interview gegeben, das ich übersetzt habe, weil es sehr eindrücklich zeigt, wie zerstört das Verhältnis zwischen dem Westen und Russland ist."
https://www.anti-spiegel.ru/20…-ihre-bedeutung-verloren/
Den Briten wird dieses Interview gefallen haben, für deren Geschmack kann die EU gar nicht unbedeutend genug werden.
Nah, so richtig loswerden wird man die Altlasten da auch nicht koennen. Die Herrschende Gruppe in der russischen Foederation wird auf ein ganze Reihe von Sowjetnotalgikern und Stalinfans Ruecksicht nehmen muessen genau wie auf andere auch. Dass die Sowjetunion Weltgeltung hatte, wird es nicht leichter machen damit aufzuraeumen. Nur ist das eben kein Marxismus-Leninismus mehr, sondern Reorganisation nach russischer Art, wie das auch schon lange vor der "russischen" Revolution war. Menschen bleiben eben was sie sind.
Vor der russischen Revolution hatten aber nicht zionistische Juden und Logenbrüder die Schlüsselpositionen in Russland in der Hand. Zudem ist die Propaganda mittlerweile ganz klar wieder bolschewistisch. Ein neues Russland geht auch nicht halbherzig - vor allem nicht mit Sowjets an der Macht und in den Medien.
Die angebliche "Revolution" 1989 war eben keine, sonst hätte man damit längst richtig aufgeräumt
Russland spart viel Geld, weil es aus den unnützen EU, UN Organisationen aussteigt
Zuvor hatte sich Russland aus der Welttourismusorganisation der Vereinten Nationen (UNWTO) zurückgezogen. Wie das Außenministerium des Landes betonte, sei einer der Gründe dafür gewesen, dass die UNWTO "tatsächlich von den Ländern der Europäischen Union monopolisiert wird, die sie für ihre eigenen Interessen nutzen".
Wie der Verband der Reiseveranstalter Russlands (ATOR) laut Nachrichtenagentur TASS erklärte, würden die wirtschaftlichen Verluste Russlands durch den Austritt aus der Organisation bei null liegen. "
https://de.rt.com/russland/141449-ru...eicht-in-jahr/
Russland ist nicht das einzige Land, das der UNWTO den Rücken gekehrt hat – vorab hatten Australien, Belgien, Kanada, Großbritannien, Singapur und die Vereinigten Staaten die Organisation verlassen.
du hast einen ziemlichen Gossenjargon drauf, ist mir schon öfter aufgefallen
die NATO zündelt kräftig weiter, es wird sich demnächst wieder einmal eine Korridorfrage stellen
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../28436742.html
Mal ein Fakt zum Thema geplanter Angriff des Kiewer Regimes auf den Donbass und die Krim am 8.3.22, welcher ja hier von den Nato-NPCs vehement geleugnet wird. Weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf laut der Propaganda.
Die Straßen und Felder zwischen der Krim und dem Gebiet Cherson waren massiv vermint, damit Russland nicht in der Lage wäre von dort aus schnell zu zustoßen. Doch dann wurden die Minen von irgendwen komplett geräumt, was nur dann möglich ist, wenn man genaue Pläne hat, wo welche Minen sind. Wer könnte es gewesen sein und mit welcher Absicht? Doch nicht etwa für einen Angriff auf die Krim?
Bekanntlich kam es anders, Russland kam einem Angriff zuvor und konnte dort einfach gefahrlos bis nach Cherson durchrollen, weil dort eben die Minenfelder vorher von Kiew beseitigt wurden. Was man wiederum nicht machen würde, wenn man tatsächlich mit einem russischen Angriff gerechnet hätte. Also real damit gerechnet, nicht in der Propaganda. Oder will man hier behaupten, Kiew hat Russland mit Absicht in die Hände gespielt? Man kann Kiew vieles vorwerfen, unter anderem Inkompetenz, aber sicher nicht so eine pro-russische Aktion, die den ganzen Kriegsverlauf massiv beeinflusst.
Wie kann denn ein Staat sich selber angreifen? Donbass und Krim sind ukrainisch. Die Ukraine hat jedes Recht da einzumarschieren ohne Russland um Erlaubnis zu fragen.
Jetzt kommen sogar Atombombengeile westl. Kriegstreiber aus den Löchern. Generalleutnant Ingo Gerhartz droht Russland mit Atomwaffen. Ebendso der britische Chef des Generalstabs Sanders. Deren Aussagen stehen jedoch im scharfen Gegensatz zu den westl. Bevölkerungen denen das Kriegsthema komplett am Hintern vorbeigeht. Man kann da mittlerweile komatöse Zustände attestieren, was unter anderem auch daran liegt das es in der Ukraine seit Wochen keine bedrohliche Frontverschiebung mehr gibt. Wovor sollte der westl. Gutmensch Angst haben? Das Putin irgendein Dorf im Donbass einnimmt? So What!
Doch das kann durchaus eine ukrainische "Kriegslist" gewesen sein, um den russischen Einmarsch zu provozieren. Folgt man Arestowitsch, war letztlich genau das der "geniale" Plan Kiews: Ein provozierter Angriff, der in ein Afghanistan-Szenario mündet und durch westliche Sanktionen/Waffenlieferungen zur russischen Niederlage wird. Dann hätte man die Krim auf "friedliche Weise" zurückbekommen, so die Strategie der Wahnsinnigen in Kiew, wie ich sie verstanden habe. Ein geplanter tatsächlicher Angriff der Ukraine auf die Krim und damit den vielfach überlegenen Gegner ist durch das Minenräumen imo nicht bewiesen.
Gerharzt ist ein kleiner kläffender Köter, der sein Maul weit aufreißt und dabei zwischen den Beinen seines Herrchens USA steht. Typischer Fall. Wenn ich das schon lese: "Luftwaffen"-Chef. Dazu müsste die Bananenrepublik Deutschland (BRD) erst mal eine Luftwaffe haben, von Atomwaffen ganz zu schweigen.
Fremde Atomwaffen auf seinem eigenen Gebiet zu haben ist an sich schon pure Dummheit, damit aber noch zu drohen? Aber gut, was erwartet man von der BRD, die auch ihre eigene Wirtschaft absichtlich zerstört und darauf noch stolz ist ...
Und theoretisch könnte sogar ein ganz gefährliches Szenario stattfinden:
Die souveräne Ukraine lädt befreundete EU-Streitkräfte dazu ein, an gemeinsamen Manövern mit den ukrainischen Streitkräften im Donbass oder in der Küstenregion rund um Mariopol teilzunehmen...
... und wenn diese Streitkräfte dann versehetlich von russischen Einheiten beschossen würden, machen die europäischen Streitkräfte von ihrem Selbstverteidigungsrecht Gebrauch...
.. du solltest mal erst Geschichte lernen , denn schau mal :*** NATO-SCHIFFE FÜHREN MANÖVER IM SCHWARZEN MEER DURCH *** hat es also schon gegeben und warum sind die plötzlich und so schnell aus der Ukraine abgezogen worden ?? .. war also alles so von der NATO geplant !! ..
( 08.02.2018 Autor Andriy Kushchenko )
Wenn man will, kann man alles. Also sich auch ausserhalb der Nato zu einer Allianz zusammenschliessen und Bodentruppen schicken. Die Engländer haben das jetzt z. B. schon ausgesprochen, dass man bereit sein müsse, wieder in Europa zu kämpfen.
In welchen offiziellen Bündnissen man beitritt usw. usf. spielt doch am Ende gar keine Rolle, zumal Russland es offenbar eskalieren lassen will und wer will findet dafür immer einen Anlass. Das ist wie mit Strassenschlägern. Wenn die sich prügeln wollen finden die immer eine Rechtfertigung. Und sei es nur, dass das Opfer dumm geguckt hat.
Und wenn es sowieso so ist, dann sollte das Opfer besser selber und frühzeitig zurückhauen.
Das Problem, was die reale Kriegslage angeht, ist, dass man dann stark im Nachteil ist. Das Räumen dieser Felder alleine ist natürlich noch kein Beweis, ja, aber da gibt es noch viele andere Indizien. Eben der Aufmarsch von etwa 2/3 der Kiewer Streitkräfte im Donbass, während der Rest des Landes unverteidigt ist. Im Norden gab es da praktisch niemanden und so konnte Russland schon am ersten Tag vor Kiew landen und dann innerhalb einiger Tage mit Verstärkung einfach durchrollen.
Hätte man real mit einem Angriff gerechnet, hätte man auch vorgesorgt. Hat man aber nicht. Auch die Überreaktion des Westens am Anfang, dass man sich selbst in den Fuß schießt mit den Sanktionen und Hysterie gegen alles Russische spricht doch dafür, dass es eben nicht das war, womit man gerechnet und was man gerne hätte.
Man wollte angreifen es aber eben als rechtmäßige Aktion zur Zurückholung der eigenen Gebiete verkaufen. Ließ mal, was der Waldi hier repetiert. Das hat er sich ja nicht selber ausgedacht, dass kommt aus lange vorher vorbereiteten Propagandakampagnen. Hätte Russland soweit gewartet und das ist auch das, womit ich gerechnet und es auch hier so im Forum Anfang des Jahres geschrieben habe, dann wäre Russland wiederum was die reale Kriegslage angeht stark im Nachteil, dafür aber in der Propaganda im Vorteil. Aber was wäre das wert gewesen, wo im Westen die Medien sowieso unter Kontrolle stehen und Russland seine Position an die große Masse der Menschen gar nicht bringen kann?
.. so wie hier: *** Russland und die NATO führen Austauschmanöver durch *** ... also alles nur Provozieren um Rußland herauszufordern ..
.. oder diese Meldung : *** Zuvor berichtete das Verteidigungsministerium, dass mehr als 2.000 ukrainische Soldaten sowie Soldaten und Offiziere von zehn weiteren Staaten an den Rapid Trident-2018-Übungen in der Ukraine teilnehmen werden ***
Hast du eigentlich immer genug Taschentücher daneben liegen, wenn du dir hier auf deine größenwahnsinnigen Fantasien einen runter holst?
Das Gute ist, dass die Politiker in Europa zwar geistig degeneriert sind, aber glücklicherweise noch lange nicht so offensichtlich geisteskrank wie du. Und so spielen sie zwar mit dem Feuer, dafür aber außerhalb ihres Hauses. Du dagegen willst ein Lagerfeuer im Wohnzimmer machen ...
Also ich weiß von einem slowakischen Kollegen, daß dort lange vor dem Angriff bereits Vorbereitungen für Flüchtlinge getroffen wurden, die ich innerlich als westliche Hysterie abtat. Die Verlegung ukrainischer Truppen in den Osten wäre auch bei einem erwarteten Angriff folgerichtig. Was Waldi phantasiert, ist irrelevant, er kommt einfach nicht damit klar, daß die verhaßten russischen Untermenschen siegen könnten.
Klar ist, daß die Ukraine bei einem Angriff auf den Donbas ihrerseits im Vorteil gewesen wäre, allerdings hätte der damit verbundene drohende Angriff auf die Krim (und damit auf die RF) imo eine russische Mobilmachung erlaubt und ein erdrückendes Übergewicht geschaffen. Das Problem für die Russen war ja von Anfang an die begrenzten Kontingente der "Sonderoperation".
Letztlich ist das alles ein spieltheoretisches Hin und Her-Geschiebe, wer wem zuvorgekommen sein will. Für den provozierten Angriff sprechen auch die starken ukrainischen Verteidigungsstellungen im Donbas und Selenskis öffentliches Abwiegeln, als der Westen vor dem russischen Angriff warnte.
Es wird so laufen wie immer. Die USA holen sich bei den von ihnen in Auftrage juedischer Maechte des Kapitals
in anderen Laendern gelegten Stellverteterkriegen von den Russen und oder Chinesen eine anstaendige Tracht
militaerische Pruegel ab, verlieren und muessen ihre Diebestouren und Raubueberfaelle einstellen. Das war in
Korea, Vietnam, Iran und Syrien so und wird in der Ukraine genauso sein!