* Kamala Harris wird US-Präsidentin *

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Schweigegeld an eine Prostituierte steuerlich als Geschäftsausgabe geltend zu machen, hat keinen "reellen juristischen" Hintergrund?

---

.. NEIN .. nur steuerlichen Hintergrund .. :fizeig:

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. NEIN .. nur steuerlichen Hintergrund .. :fizeig:

---

Steuerbetrug ist auch in den USA ein Straftatbestand.

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Der Vergleich mit Karl Marx ist völliger Unsinn ! :basta:

---

Sie will eine Steuer auf unrealisierte Gewinne. Das ist praktisch Enteignung (wenn der Wert des eigenen Hauses oder der gehaltenen Aktien formal steigt, ohne dass man es verkauft, soll man darauf jährlich Steuern zahlen) der Mittelklasse oder Bourgeoisie, die ja eigentlich identisch mit der Arbeiterklasse ist. Also schon irgendwie Karl Marx, aber irgendwie auch nicht, sondern schlimmer.

Zitat:

---

Zitat von Cybeth

Trump wirft sich mit seinem komischen Gesülze noch selbst aus dem Rennen. Der hat es hier mit Baerbock 2.0 zu tun. Das dürfte eigentlich nicht schwer sein, die Alte an die Wand zu nageln.

---

Die Alte hatte Knopf im (oder am) Ohr, und die Moderatoren waren ihre Freunde.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Schweigegeld an eine Prostituierte steuerlich als Geschäftsausgabe geltend zu machen, hat keinen "reellen juristischen" Hintergrund?

---

Hat er zum einen nicht getan, und zum anderen ist es nicht strafbar. Und zum dritten war das gar nicht der Inhalt des Gerichtsprozesses.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Sie will eine Steuer auf unrealisierte Gewinne. Das ist praktisch Enteignung (wenn der Wert des eigenen Hauses oder der gehaltenen Aktien formal steigt, ohne dass man es verkauft, soll man darauf jährlich Steuern zahlen) der Mittelklasse oder Bourgeoisie, die ja eigentlich identisch mit der Arbeiterklasse ist. Also schon irgendwie Karl Marx, aber irgendwie auch nicht, sondern schlimmer.

---

Damit wird sie nicht durchkommen ...und bei Marx geht es um Enteignung des Großkapitals was ebenso nicht kommen wird. Also ist der Vergleich Schwachsinn !

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Hat er zum einen nicht getan, und zum anderen ist es nicht strafbar. Und zum dritten war das gar nicht der Inhalt des Gerichtsprozesses.

---

Zumindest stand dieser Vorwurf eine Zeit lang im Raum. Konnte dann aber anscheinend vertuscht werden.

Jedenfalls wurde Trump wegen anderer steuerlich relevanter Vergehen angeklagt und verurteilt, so zumindest in sämtlichen Links im Netz zu lesen. Und dadurch gilt Trump als vorbestraft.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Zumindest stand dieser Vorwurf eine Zeit lang im Raum. Konnte dann aber anscheinend vertuscht werden.

Jedenfalls wurde Trump wegen anderer steuerlich relevanter Vergehen angeklagt und verurteilt, so zumindest in sämtlichen Links im Netz zu lesen. Und dadurch gilt Trump als vorbestraft.

---

Mit welchem Strafmaß eigentlich, dass m.W.n erforderlich ist?

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Mit welchem Strafmaß eigentlich, dass m.W.n erforderlich ist?

---

Schuldspruch eines Gerichts..

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Zumindest stand dieser Vorwurf eine Zeit lang im Raum. Konnte dann aber anscheinend vertuscht werden.

Jedenfalls wurde Trump wegen anderer steuerlich relevanter Vergehen angeklagt und verurteilt, so zumindest in sämtlichen Links im Netz zu lesen. Und dadurch gilt Trump als vorbestraft.

---

Die Verurteilung basierte auf hanebüchenen juristischen Theorien. Es wurde kein Verbrechen nachgewiesen, Richter Merchan war klar befangen und hat die Jury angewiesen, nicht darauf zu achten, sondern darauf dass die Unterschiede in den Bewertungen der Immobilien zur Vorbereitung eines unbekannten Verbrechens hätten da sein können.

Die Tochter des Richters ist übrigens ein großes Tier bei den Demokraten, und dieser Gerichtsprozess und Urteil führten dazu, dass Investoren jetzt New York meiden wie die Pest (wegen rechtlicher Unsicherheit, so ein Prozess könnte jedem gemacht werden, und zwar einfach so, reine Willkür).