AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Nein. Das Gas wird zurück gepumpt, weil sich damit mehr verdienen lässt,
als mit den Vorteilspreisen aus den alten Verträgen die deutschen Gasspeicher aufzufüllen.
Du bist nicht up-to-date diesbezüglich.
---
Was soll das denn jetzt? Wieder ausfallend werden, wenn du keine Antwort geben kannst? Du hast die Frage nicht beantwortet. Wie soll das gehen: Liefern lassen und gleichzeitig zurückpumpen durch die gleiche Pipeline? Im Gegenstromverfahren? :haha: Ich dachte, du wärst technisch grundlegend bewandert.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Was bedeutet für dich souverän?
Souveran ist für mich ein Land, das wirtschaftlich autark ist oder verläßliche und nichterpressbare Handelspartner hat und auch selbst über A-Waffen verfügt.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Was soll das denn jetzt? Wieder ausfallend werden, wenn du keine Antwort geben kannst? Du hast die Frage nicht beantwortet. Wie soll das gehen: Liefern lassen und gleichzeitig zurückpumpen durch die gleiche Pipeline? Im Gegenstromverfahren? :haha: Ich dachte, du wärst technisch grundlegend bewandert.
Werd nicht frech, Heini.
Wenn du nicht verstehst, dass das relativ billige Gas aus den Altverträgen bei den aktuellen Gaspreisen beim Wiederverkauf mehr einbringt, ist das nicht meine Aufgabe,
dir etwas geschäftlichen Sachverstand einzubläuen.
---
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
ABAS
Die USA entscheidet in handelt in eigenen Interessen. Das Northstream 2 Projekt war den Amis schon
von Beginn an ein Dorn im Auge. Der Vorwurf das sich die NATO und EU Staaten durch Belieferung von
Erdgas aus der Russischen Foederation abhaengig und erpressbar machen, ist ein dreister Vorwand.
Absicht der USA ist die Laender der EU und NATO mit Fluessiggas aus aufwendigen und nachhaltig
toxische Frackingproduktion zu beliefern um ihre auf Junk-Bonds finanzierte desolate Frackingindustrie
das Ueberleben zu sichern. Die Frackingindustrie der US ist ein im sterben liegender Patient.
Vor allen Dingen reicht das nur für ein Strohfeuer. Amerikanisches Frackinggas ist bei heutigem Verbrauch nach fünf Jahren zur Hälfte ausgefördert.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Werd nicht frech, Heini.
Wenn du nicht verstehst, dass das relativ billige Gas aus den Altverträgen bei den aktuellen Gaspreisen beim Wiederverkauf mehr einbringt, ist das nicht meine Aufgabe,
dir etwas geschäftlichen Sachverstand einzubläuen.
---
Du weichst schon wieder aus. Du sollst sagen, wie deine Aussage praktisch ablaufen soll. Wenn du das nicht kannst, halte dich raus aus der Diskussion.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Du weichst schon wieder aus. Du sollst sagen, wie deine Aussage praktisch ablaufen soll. Wenn du das nicht kannst, halte dich raus aus der Diskussion.
Jetzt reicht es aber langsam.
Anscheinend hast du dir auf Tinder schon den Verstand weggevögelt.
Das gelieferte Gas wird teurer nach Polen und in die Ukraine zurückverkauft.
Wenn das nicht in deinen Schädel will, beende die Diskussion.
---
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Jetzt reicht es aber langsam.
Anscheinend hast du dir auf Tinder schon den Verstand weggevögelt.
Das gelieferte Gas wird teurer nach Polen und in die Ukraine zurückverkauft.
Wenn das nicht in deinen Schädel will, beende die Diskussion.
---
Dann musst du auch sagen, wie, verdammt noch mal! Das ist kein immaterielles Gut! Wie soll das Gas geliefert werden, wenn es gerade da herkam? Ist das so schwer? Und lass das Geschwafel. Werde endlich konkret!
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
antiseptisch
Dann musst du auch sagen, wie, verdammt noch mal! Das ist kein immaterielles Gut! Wie soll das Gas geliefert werden, wenn es gerade da herkam? Ist das so schwer? Und lass das Geschwafel. Werde endlich konkret!
Nur für dich zum letzten Mal.
Altvertrag = geringerer Preis -> Gas wird geliefert und zwischengespeichert -> dann teurer zurück nach Polen und in die Ukraine (über dieselbe Leitung) verkauft.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
---
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Liberalist
Die Thematik ist doch das geade jetzt die AKWs abgeschaltet werden und zusätzlich auf Braunkohle verzichtet werden soll.
Ohne Gas wäre die Stromwirtschaft auch schon platt,
Zumindest können wir uns glücklich schätzen, dass wir die letzten vier Wochen Wind im Überfluss hatten.
AW: FAZ "Nord Stream 2 sagt er nicht"
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Nur für dich zum letzten Mal.
Altvertrag = geringerer Preis -> Gas wird geliefert und zwischengespeichert -> dann teurer zurück nach Polen und in die Ukraine (über dieselbe Leitung) verkauft.
Was ist daran so schwer zu verstehen?
---
Hin- und herpumpen? :haha: Sag's doch gleich. Nur dummerweise hast du dafür keinen Beweis. Und im Gegensatz dazu gibt es Belege, dass die Speicher seit 12 Monaten kontinuierlich leerer werden. Nichts mit hin- und herpumpen.
