Druckbare Version
das ist wirklich sehr interessant ich habe bislang immer nur genau das Gegenteil gelesen.Zitat:
Zitat von Neu
Wenn ich Zeit habe werde ich mich da einmal rein lesen.
ich befürchte dass die argumentationsweise genauso logisch ist wie die das Antioxidantien die freien Radikale neutralisieren.
Da ist denn die Frage wirklich was man da noch glauben soll?
Antioxidantien neutralisieren freie Radikale, wenn sie sie dann erwischen. Die freien Radikale liegen ja in "irgendeiner" Verbindung vor und setzen das Sauerstoffatom, was wir dann "Radikal" nennen, weil es sich sofort mit "irgendwas" verbindet, erst dann frei, wenn sie z.B. in eine andere Verbindung zerfallen. Und das geschieht bei jedem Stoff eben ganz speziell. Gleichzeitig haben Pflanzen und auch Obst Stoffe, die verhindern sollen, dass sie selbst nicht oxidieren - also auch Antioxidationsmittel. Ein bekanntes ist dabei Vitamin C, auch Ascorbinsäure genannt. Man mixt es in Lebensmittel, um diese lange haltbar zu machen, und behauptet, das wäre gesund. https://www.transgen.de/datenbank/zu...in-c-e300.htmlZitat:
Zitat von grimreaper
Es gibt aber chemische Unterschiede bei "Vitamin C", an das natürliche in Obst haben wir uns angepasst. Nimmt man künstliches E300 zu sich, ohne auch die z.B. in Obst befindlichen freien Radikale zu sich zu nehmen, so kann es tatsächlich zu einem Mangel an freien Radikalen kommen. Diese fehlen dann, um erfolgreich Viren / Bakterien "im Schach" zu halten. Man müsste also auf Lebensmittel zurückgreifen, die eben nicht lange haltbar sind, und keine Antioxidationsmittel enthalten, oder eben zusätzlich freie Radikale zu sich nehmen, um den lebensverlängernden Effekt von Michael Ristow zu erzielen.
Seite 46:
https://d-nb.info/969293003/34
""WOLFRAM sieht es vor dem Hintergrund der bislang durchgeführen Interventionsstudien (CARET, Physicians’ Healthy Study, ATBC) als problematisch an, generell zu erhöhter Aufnahme von β-Carotin, Vitamin C und E zu raten. Er gibt nach wie vor die Empfehlung einer ausgewogenen Ernährung mit reichlich Gemüse und Obst (respektive Säfte) sowie einer gezielten Fettauswahl (MUF83 aus pflanzlichen Fetten und Fischöl) den Vorzug.""
""Ein hoher Verzehr von Obst und Gemüse wird mit einem geringeren Krebsrisiko und verminderter Häufigkeit von Herz-Kreislauferkrankungen in Verbindung ge-bracht.""
Krankmachende Viren...
Gibt es auch gesundmachende Viren ? :hmm:
Weiß ich nicht, auf jedenfall gibt es die tote Leiche! :DZitat:
Zitat von Bruddler
https://de.wikipedia.org/wiki/Viren#Therapie_mit_VirenZitat:
Zitat von Bruddler
Unser Körper besteht aus 10¹³ Körperzellen und in unserem Körper existieren 10¹⁴ Viren. Ich würde sagen, das ist eine ganze Menge an Mikroben, die in uns hausen und damit wäre deine Frage auch schon beantwortet. Würde die Masse der Viren uns gegenüber feindlich gesinnt sein (obwohl sie wegen fehlenden Verstandes überhaupt keine Gesinnung haben können), gebe es uns schon lange nicht mehr. :wutsch:Zitat:
Zitat von Bruddler
Heinsberg liefert zur Gefährlichlkeit und Ansteckung zu Corona (Cubid 19) - Viren sehr gute Zahlen.
https://www.sueddeutsche.de/gesundhe...irus-1.4896566
https://www.ukbonn.de/C12582D3002FD2...infection2.pdf
""Der 12 500-Einwohner-Ort Gangelt gilt als einer der Corona-Hotspots in Deutschland.""
"" untersuchten die Wissenschaftler in der ersten Aprilwoche und damit gut sechs Wochen nach der Karnevalssitzung das Blut von 919 Personen aus 405 Haushalten""
""Die Gefahr, nach einer Ansteckung zu sterben, lag in Gangelt demnach bei 0,37 Prozent""
""Insgesamt hatten sich Anfang April in dem Ort bereits 15,5 Prozent der Menschen mit dem neuartigen Coronavirus Sars-CoV-2 infiziert""
""20 Prozent der Infizierten bekämpften das Virus ohne jegliche Symptome""
""So steckte sich in einem Zwei-Personen-Haushalt die zweite Person mit einer Wahrscheinlichkeit von 44 Prozent an, in einem Vier-Personen-Haushalt ging das Virus im Durchschnitt sogar nur auf 18 Prozent der anderen Personen über""
https://www.focus.de/gesundheit/news..._11820385.html
Infizierte Personen: 1761
Todesfälle insgesamt: 63
Und wenn ich jetzt die 15,5% infizierten Personen (1938 Personen) von 12.500 Einwohnern mit 0,35% multipliziere, so gab es in Heinsberg etwa 7 Coronatote. Die gehen in der Statistik allerdings unter.
Die Frage, warum sich - durch Antikörper ermittelt - nur etwa 15,5% der Bevölkerung mit dem Coronavirus angesteckt haben sollen, (wo man ja früher davon ausging, dass es 70% infiziert sein müssten, bis das Virus "durch" ist) kann hier nachempfunden werden:
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/8993...hall_Julia.pdf
Seite 23 bis 24:
""Experimentell infizierte Hunde zeigten ab dem zweiten Tag post infectionem(p. i.) bis maximal zum sechsten Tag p. i. lediglich geringgradig erhöhte Körpertemperatur und Konjunktivitis. Einer von vier Hunden entwickelte Antikörper (GIESE et al., 2008).""
""Direkter Kontakt gesunder Hunde zu experimentell infizierten (und daraufhin schwer erkrankten) Katzen führte nicht zu Virusübertragung auf die Hunde. Bei den Hunden konnten weder klinische Symptome noch Virusausscheidung oder Antikörperentwicklung festgestellt werden (GIESE et al., 2008).""
Die Bedeutung ist eben, dass der Antikörpertest nicht genügend aussgekräftig ist, und die allermeisten wohl ein gesundes Immunsystem haben - was immer das auch ist.
Die Virentheorie ala Pasteur ist mMn sowieso kritisch zu sehen....Zitat:
Zitat von Zirrus
Die Frage nach dem Immunsystem wird hier behandelt:
https://epub.uni-regensburg.de/23364...%BCrschner.pdf
Seite 6: ""Den wohl wichtigsten Mechanismus stellt hingegen der sogenannte respiratory burst dar. Enzyme, wie die NADPH-Peroxidase und die induzierbare NO-Synthetase (iNOS2) produzieren große Mengen an zelltoxischen Superoxidanionen (O2), Wasserstoffperoxid (H2O2) und Stickoxid (NO) (Janeway, 2008 ) (Robinson, 2008).""
Allerdings gibts da noch viel mehr, schwer verständliches nachzulesen.
Eine einfacher zu verstehende Arbeit ist hier nachzulesen:
http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/v.../Promotion.pdf
Einleitung ab Seite 7: ""Das erste Zeichen, daß ein Erreger in den Körper gelangt ist, ist das Auftreten einer Entzündungsreaktion (Inflammation) am Ort der Infektion (Fearon et al., 1996).""
""Nach einer Immunantwort werden jedoch nicht alle Lymphozyten aus dem Körper eliminiert. Ein kleiner Teil der spezifischen T- und B-Zellen überleben und können bei einem Zweitkontakt mit dem gleichen Erreger, schneller und effizienter reagieren als bei der Erstreaktion. Dieses Phänomen wird als immunologisches Gedächtnis bezeichnet.""
""Ignorante T-Zellen und Zellen, die durch zentrale und periphere Toleranzinduktion nicht physisch eliminiert wurden, sind in den meisten Individuen zu finden und bilden ein Reservoir selbstspezifischer Lymphozyten, die für die Entstehung von Autoimmunerkrankungen verantwortlich sind. 5-7% aller Menschen leiden an einer Autoimmunerkrankung. Wichtige Beispiele für Autoimmunerkrankungen sind insulinabhängiger Diabetes mellitus (IDDM), Multiple Sklerose (MS) und Hashimoto´s Thyreoditis (HT), die durch T-Zellen und Systemischer Lupus Erythematosus (SLE) sowie Myasthenia Gravis (MG), die durch B-Zellen vermittelt werden. Seit der Entdeckung, daß das Immunsystem neben seiner protektiven auch eine schädliche Rolle im Organismus spielen kann,...""
""Unter den epigenetischen Faktoren sticht heraus, daß dreimal so viele Frauen an Autoimmunerkrankungen erkranken als Männer...""
Entzündungen sollen auch die Ursache für die Entstehung von Tumoren sein:
""Im Laufe der letzten Jahrzehnte konnten verschiedene Immunzellen, die für Antitumorantworten verantwortlich sind, identifiziert werden.""
Es gibt weitere Arbeiten zu dem Thema, die ebenso lesenswert sind.
https://docserv.uni-duesseldorf.de/s...ne%20Honke.pdf
Seite 23: ""Weltweit leiden rund 100 Millionen Menschen an über 80 verschiedenen Autoimmunerkrankungen ...""
Das eigentliche Thema der Immunität scheint die zu sein, dass sie auch Nachteile mit sich bringt. Die Abwehr von Keimen ohne Immunreaktion scheint die bessere Strategie zu sein.
Bisher kann man nur die Symptome behandeln, soweit ich weiß, aber an Impfstoffen wird weltweit gearbeitet.