Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von amendment

Laut den Dokumenten sollen 97 Spezialkräfte aus Nato-Staaten in der Ukraine tätig gewesen sein, wie die BBC berichtete. So sollen 50 von ihnen aus Großbritannien kommen, 17 aus Lettland, 15 aus Frankreich, 14 aus den USA und eine Person aus den Niederlanden. Die britische Zeitung The Guardian hatte die geleakten Dokumente überprüft. Die Informationen sollen demnach im Februar und März 2023 erstellt und von den US-Beamten als „geheim“ bezeichnet worden sein.

aus: https://www.fr.de/politik/krieg-russ...oogle_vignette

1. Halten wir fest: Es haben sich möglicherweise 97 Angehörige von Spezialkräften aus NATO-Staaten in der Ukraine befunden.

2. Es ist höchstwahrscheinlich, dass sich just in diesem Moment ebenfalls Angehörige von Spezialkräften aus NATO-Staaten in der Ukraine befinden.

3. Erkenne den Unterschied zwischen Angehörigen von Streitkräften aus NATO-Staaten und den Einsatz von NATO-Einheiten! So schwer kann das doch wirklich nicht sein...

---

Das ist Haarspalterei.
Die Nato-Streitkräfte setzen sich grundsätzlich immer aus Angehörigen aus Nato-Staaten zusammen.



Aber:

Es geht grundsätzlich um die Betrachtungsweise, wie aus einem Ausland kommende Militärkräfte
definiert werden. Die Vorgabe aus dem Westen war eben, Söldner durch Um-Uniformierung,
um nicht
als kriegsbeteiligte Partei zu gelten.

Wenn man sowas "für sich" in Anspruch nimmt, gilt dies aber auch automatisch im umgekehrten Fall,
d.h. beim Gegner.

Und dabei ändern auch Deine Haarspaltereien nichts.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Dein Punkt 1 beantwotet bereits alles.



Was dann noch zum Thema Osterweiterung zu sagen wäre:
Dann haben wir unser Wort gebrochen.
Dein Punkt 2 erübrigt sich denn im TV war Baker dabei und demzufolge hat mit den USA eine Absprache stattgefunden,
dem massgebenden Nato-Akteur (siehe dazu Trump).
Zu Deinem Punkt 3. Dies ergiebt sich aus dem zeitlichen Kontext.

zu Deinem Punkt 4

Das ergab sich, weil zu Deinem heute gebrachten Punkt 1
Du früher Genscher (d.h. dem Aussenminnister) diese offizielle Zuständigkeit für D zu sprechen
abgesprochen hast,
wohingegen Du beim Thema "Betteln" dem Ausenminister plötzlich die offizelle Zuständigkeit
für D zu sprechen, zugesprochen hast.
Es kann eben nur eines geben, entweder hat ein Aussenminister die Zuständigkeit aussenpolitisch
für Deutschland zu sprechen oder nicht.

---

Du hast also verstanden, dass Deutschland damals lediglich eine nachrangige Entscheidungsbefugnis hatte?

Zitat:

---

Zitat von amendment

du bist ein feind, bei dem ich nicht die geringsten skrupel hätte…

du weißt, was das heißt!

---

:hd:

Zitat:

---

Zitat von amendment

1. Angehörige der Streitkräfte Nordkoreas sind in Russland.

2. Angehörige von Spezialkräften aus NATO-Staaten sind in der Ukraine.

3. Die Soldaten Nordkoreas wurden vom nordkoreanischen Oberkommando dorthin befohlen.

4. Die Angehörigen westlicher Streitkräfte wurden von ihren jeweiligen Streitkräftekommandos dorthin befohlen - und nicht aufgrund eines NATO-Befehls!

Was ist daran so schwierig zu verstehen?

Mein "Argument" gilt für alle Beteiligten, das ist doch wohl selbstverständlich.

---

zu 4)

Kann sein oder auch nicht.
Die Informationspolitik lässt bei beiden Seiten zu wünschen übig.

Aber dies ändert nichts am grundlegenden Sachverhalt,
d.h. der Betrachtung wie ausländische Militärs definiert werden,
damit das Herkunftsland eben nicht als kriegsbeteiligt gilt.
Und diese ist eben auf beiden Seiten gleich,
egal was die jeweilige Propaganda daraus machen will.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Warum fallen mir deine Verdrehungskünste immer wieder auf, standen die im Stasi-Lehrbuch? :D

---

Zitat:

---

Zitat von Anhalter

Ja bei Markus Wolf ...

---

Wow, du bist aber gut informiert, denn das scheint doch Insider-Wissen zu sein. :D

Zitat:

---

Zitat von amendment

Du hast also verstanden, dass Deutschland damals lediglich eine nachrangige Entscheidungsbefugnis hatte?

---

Falsch.
Hast wohl schon die Türkei in den letzten 2 Jahren vergessen?

Wo wir gerade bei der Propagandaschau waren. Viel erinnern sich sicherlich: Seit März 2022 gehen Russland bekanntlich die Waffen aus, die Russen müssen Waschmaschinen schälen um die Computerchips zu ernten, es ist nur noch eine Frage der Zeit bis die russische Armee zusammenbricht, die russische Armee kämpft quasi nur noch mit alten Schrottpanzern aus den 50ern und 60ern, die Tröte Keupp hat uns schon mehrfach das unvermeidliche Kriegsende ausgerechnet und nun... ach seht selbst...

https://www.tagesspiegel.de/internat...-12869005.html

Zitat:

---

Kubilius verwies auf Aussagen der Geheimdienste, wonach Russland 2030 bereit für einen Angriff auf EU-Staaten sei. „Experten sagen, dass Russland mittlerweile mehr Panzer produziert als an der Front einsetzt“, warnte der EU-Kommissar. „Unzählige Panzer werden eingelagert und ich frage mich natürlich: Warum macht Russland das? Was hat Putin vor? Wir können darüber nur spekulieren.“ Es sei aber wichtig, auf den „Ernstfall vorbereitet zu sein, vor dem die Geheimdienste warnen“, fügte Kubilius hinzu.

---

Man könnte sich glatt verarscht vorkommen. Aber auch nur, wenn man all den Unfug glauben würde.

Zitat:

---

Zitat von Grenzer

So ein Manöver kann schon mal paar Tage länger gehen......:D

---

Genau solch ein „Manöver“ empfehle ich einem zukünftigen EU-Expeditionskorps in Stärke von 100.000 Mann…

Zitat:

---

Zitat von amendment

Genau solch ein „Manöver“ empfehle ich einem zukünftigen EU-Expeditionskorps in Stärke von 100.000 Mann…

---

vor der Schwuchtel, Queer, LGBT Truppe wird die Welt erzittern

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Falsch.
Hast wohl schon die Türkei in den letzten 2 Jahren vergessen?

---

Kannst du mal bitte beim Thema bleiben?