Die sieht wie aus?Zitat:
Zitat von Lichtblau
Druckbare Version
Die sieht wie aus?Zitat:
Zitat von Lichtblau
Ein Aufmarsch um Kräfte zu fesseln. Es zwingt den Gegner Gegenkräfte aufzustellen auch ohne Angriffsabsicht.Zitat:
Zitat von brain freeze
Meine Privatdefinition:Zitat:
Zitat von Chinon
Imperialismus ist eine historische Phase des Kapitalismus in der die hohe organische Zusammensetzung des Kapitals eine übernationale Planung und Lenkung der Wirtschaft notwendig macht. Unter den Bedingungen des Privateigentums kann das dazu notwendige Machtzentrum nur durch Gewalt hergestellt werden.
Das gilt in erster Linie für die imperialistischen Kolonialmächte England, Frankreich, Belgien und Portugal.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Deutschland dagegen ist so wenig imperialistisch gewesen wie kein anderer Staat Europas und hat dementsprechend auch weitaus weniger Kriege geführt als GB und F.
Deutschland ist, so lange es nicht von außen überfallen wurde, ein Garant des Friedens gewesen, bei genauerer Betrachtung die größte Friedensmacht der europäischen Geschichte.
Friedensmacht zu sein, sein zu wollen und Imperialismus schließen sich gegenseitig aus.
Auf dem Weltmarkt Rohstoffe kaufen ist billiger als durch Krieg Rohstoffe zu erobern, Die Sowjetunion ist ein Rohstoffreiches Land aber das Problem war damals, die meisten sowj. Rohstoffe abbauen war aufwändig und teuer, und damals auf dem Weltmarkt nicht konkurrenzfähig.Zitat:
[B]Das Kernproblem des deutschen Imperialismus und gleichzeitig eine seiner Ursachen ist die mangelnde Rohstoffbasis.
[B
Die Sowjetunion sagte damals um 1970 die sozialistischen Bruderländer müssen sich am Abbau der Rohstoffe beteiligen oder sie bekommen keine Rohstoffe mehr, so kam es damals zu der Drushbar Trasse Ohrenburg.
Deutschland reagierte erst ab März 1941.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Es gab damals keinen "Weltmarkt" mehr. Es waren alles Monopolisten. Und ein Monopol ist ein Machtverhältnis. Ein Monopol muss nicht verkaufen, sondern sagt: du bekommst es nur zu meinen Bedingungen.Zitat:
Zitat von herberger
Und letztlich läuft dies auf Unterwerfung ganzer Staaten unter Monopole hinaus. Die Monopole können alles diktieren.
Das Kampfmittel Deutschlands war das es auch 3 Monopole hatte, Kali, Stickstoff und Kohle. Deutschland hat damals gesagt: wenn ihr kein Öl liefert, bekommt ihr keinen Stickstoff.
Stresemann sagte einmal , daß er ohne die I.G.und die Kohle keine Außenpolitik machen könne.Das waren seine Trümpfe.
Deswegen war der Staat aktiv an der Kartellierung dieser Industrien beteiligt.
Wirtschaftswissenschaftler sprechen von der "Vermachtung des Weltmarktes". Aber letztlich sassen die ausländischen Monopole am längeren Hebel.
Völlig andere Verhältnisse als heute.Zitat:
Zitat von Virtuel
Geographisch näher dran als die USA. Schon deswegen ist es ein Muss, mit Russland gut auszukommen. Europa sollte sowohl zu USA als auch Russland ein gutes Verhältnis haben. Aber keiner der beiden darf Hegemon über Europa sein.Zitat:
Woher dieses Märchen stammt, man müsse sich ausgerechnet mit Rußland "befreunden" ist mir schleierhaft...
:appl:Zitat:
Zitat von Chinon
Grün ist gerade aus.
Schade, warum nicht im marktradikal-libertärem Sinne? :DZitat:
Zitat von Lichtblau