Es reicht schon wenn ich die Scheisse täglich im TV oder im Internet sehen muss. Dann schaue ich ins HPF vorbei und lese denselben Mist gleich nochmals.
Druckbare Version
Die Frage wäre dann nur, was wäre mit einer Änderung gewonnen?
Sollte ein "neuer starker Mann " ans Ruder kommen, hätte er die gleichen Probleme, d.h.
er müsste auch irgendwie auf die innenpoitische Meinung,
das man nach 1990 als Verlierer dasteht, man aber nicht als Verlierer dastehen will,
reagieren. Also wäre mit einem "neuen starken Mann" nichts gewonnen.
Alternativ gäbe es dann noch die Möglichkeit eines "schwachen Mannes",
was dann aber die Korruption ala 90er Jahre wiederbringen würde.
Damit wäre wieder die Frage der Sicherheit der Atomwaffen im Spiel,
damit nicht ein paar Korrupties diese an Staaten verhöckern,
welche eigentlich niemals A-Waffen haben dürfen.
Also ist das auch keine gute Option.
Wenn man sich schon was wünscht,
sollte man IMMER auch die möglichen Konsequenzen bedenken.