Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Pommes

Das wird gar nicht gelingen, auf der anderen Seite sitzen nämlich die Chinesen und die dürften ihrerseits wohl auch nicht an einer US Alleinherrschaft interessiert sein.

---

richtig , China wäre nämlich der nächste denn die Amis ins Visier nehmen würden , auch da gibt es reichlich Bodenschätze zu holen in einigen Landesteile nahe der russischen Grenze !

Und ist Russland erstmal " zerteilt " , so denken die Kriegstreiber , wäre China schnell zu nehmen , nämlich von " russischer " Seite her !

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis.
Eine Stationierung von atomaren Mittelstreckenraketen in der Ukraine wäre eine Bedrohung für Russland, das ist aber nicht vorgesehen.

So stellt die Mitgliedschaft der Ukraine eben nur einen Schutz gegen den hochaggressiven Nachbarn dar.
Wäre die Ukraine im Februar 2022 bereits Mitglied gewesen, hätte es diesen Krieg niemals gegeben.

---

Die NATO ist eine Terrororganisation!

Erklär doch mal, wie die NATO sich in Jugoslawien verteidigt hat? Oder in Afghanistan?

https://pbs.twimg.com/media/GLdzG3wbsAEjF7v.jpg

Zitat:

---

Zitat von Xarrion

Kujat war bei der Truppe ausgesprochen beliebt.

Ein General, der wirklich wußte, wovon er redet.
Das hat sich auch nach seiner Pensionierung nicht geändert.

---

Das ist natürlich gelogen.
Niemand in der Truppe kannte den Knilch, der hat bis auf eine kurze Zeit als Bataillonskommandeur ausschließlich in den Stäben gedient.
Ein Schreibtischhengst wie aus dem Lehrbuch, mit dubiosen Verbindungen zu kremlnahen russischen Instituten.
Putins Mann in der BRD für die Verbreitung von Kremlpropaganda.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Die NATO ist eine Terrororganisation!
(...)

---

Von dir antideutschen Russenschwengel habe ich keine andere Antwort erwartet.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Warum? Die NATO kann gar nicht für einen Angriffskrieg mobilisiert werden; das ist sowohl rechtlich als auch psychologisch-politisch gegen den Willen aller Mitgliedsländer nicht möglich. Wer sollte solch einen Befehl geben? Wer wäre dann zum Gehorsam verpflichtet? Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und als solches das erfolgreichste, das es bisher unter den Nationen dieser Erde je gegeben hat…

---

ja, allerdings gibt es einen Schwachpunkt:

angenommen, die Russen würden tatsächlich mal eine ICBM mit konventionellen Sprengköpfen nach Westeuropa rüberschicken, und einen vergleichsweise kleineren Schaden hier anrichten ... nur so als Vergeltungsschlag für eine amerikanische oder britische Missile im russischen Territory

... würde die NATO deswegen wirklich den Bündnisfall ausrufen und einen 3. Weltkrieg riskieren??

eine Option, mit der der durchaus gewiefte Putin spielen könnte

hoffen wirs nicht
aber möglich wärs

Zitat:

---

Zitat von amendment

Warum? Die NATO kann gar nicht für einen Angriffskrieg mobilisiert werden; das ist sowohl rechtlich als auch psychologisch-politisch gegen den Willen aller Mitgliedsländer nicht möglich. Wer sollte solch einen Befehl geben? Wer wäre dann zum Gehorsam verpflichtet? Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis und als solches das erfolgreichste, das es bisher unter den Nationen dieser Erde je gegeben hat…

---

Zeig mir doch mal die Kriegserklärung Jugoslawiens an die NATO?

Alleine dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg der NATO Bestie, überführt dich der Lüge du Schandmaul!

Zitat:

---

Zitat von Lars Gutsein

sagen wir mal so:
es gibt wohl gewisse imperial denkende Kreise in den USA, aber die sind nicht groß und eine reine Minderheit
amerikanische Reichsbürger quasi

aber hat die irgendwo nicht jedes Land?

---

Ich denke da mehr an die Übernahme von Puerto Rico, von Hawaii, von Texas und Kalifornien... nicht zuletzt auf die Dezimierung, Vertreibung und Entrechtung der First Nations.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Von dir antideutschen Russenschwengel habe ich keine andere Antwort erwartet.

---

Du kannst es nicht beantworten, also noch einmal die Fragen:

Erklär doch mal, wie die NATO sich in Jugoslawien verteidigt hat? Oder in Afghanistan?

Als antideutscher verräterischer Ami-Lutscher ist das doch ne Kleinigkeit für dich

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

richtig , China wäre nämlich der nächste denn die Amis ins Visier nehmen würden , auch da gibt es reichlich Bodenschätze zu holen in einigen Landesteile nahe der russischen Grenze !

Und ist Russland erstmal " zerteilt " , so denken die Kriegstreiber , wäre China schnell zu nehmen , nämlich von " russischer " Seite her !

---

Au weia,
Verschwörungstheorien "vom Feinsten"!:cool:

Zitat:

---

Zitat von Wassiliboyd

Ich denke da mehr an die Übernahme von Puerto Rico, von Hawaii, von Texas und Kalifornien... nicht zuletzt auf die Dezimierung, Vertreibung und Entrechtung der First Nations.

---

das ist Jahrhunderte her und hat irgendwie auch jedes heute noch auf diesem Planeten lebende Volk in seinen Geschichtsbüchern stehen
selbst die heute noch überlebenden Majas, Atzteken oder Inkanachkommen in Südamerika sind letztlich auch nur Nachkommen von Völkern, die einst rigoros ihre Nachbarvölker überfallen und versklavt haben