Druckbare Version
Das kann sie auch nicht, wenn die Krankeit nicht durch physische Ansteckung verursacht wird. Dies wird nur angenommen, weil es das gaengie Modell. Deswegen wird da auch nur in einer Richtung geforscht, obwohl es durchaus andere Modelle gibt, die sogar weit mehr plausibel sind.Zitat:
Zitat von Querfront
Hallo,
Zitat:
Physiker beschuldigt Drosten
Streit um Coronavirus-Ursprung: Drosten und Wiesendanger am Freitag vor Gericht
Woher stammt das Coronavirus? Diese Frage sorgte für eine Auseinandersetzung zwischen den Wissenschaftlern Christian Drosten und Roland Wiesendanger. Der Physiker Wiesendanger wirft Drosten vor, die Gesellschaft gezielt getäuscht zu haben. Nun geht der Fall vor Gericht.
19.05.2022, 06:56 Uhr
Hamburg.Das Landgericht Hamburg befasst sich am Freitag mit dem Streit zwischen dem Berliner Virologen Christian Drosten und dem Hamburger Physiker und Nanowissenschaftler Roland Wiesendanger über den Ursprung des Coronavirus. In der mündlichen Verhandlungen geht es um Äußerungen Wiesendangers in einem Interview des Magazins „Cicero“, das am 2. Februar dieses Jahres unter der Überschrift: „Stammt das Coronavirus aus dem Labor? - „Herr Drosten hat Politik und Medien in die Irre geführt““ erschienen war......
https://www.rnd.de/gesundheit/streit...TL2KKSKQU.html
Allein die Tatsache daß das System-Redaktionsnetzwerk deutschland
über die unterschiedlichen Positionen berichtet, ist schon eine mittlere Sensation.Ausgang war ein Artikel auf Cicero. Bleibt die Frage, warum nicht die FAZ oder weitere "unabhängigen" Offizialmedien Wiesendanger ein Forum boten?
kd
Das mit die Infektion hat sich noch nicht zum BVG durchgesprochen :DZitat:
Zitat von Schwabenpower
Sogar ich bin damit durch….Zitat:
Zitat von Querfront
Wenn es mal nur 320 wären :DZitat:
Zitat von Schwabenpower
Hallo,
•Immerhin hatte Coronaverbrecher Wieler bereits im letzten Jahr die Nutzlosigkeit der FFP 2-Maske zugegeben, die dennoch weitergetragen werden mußte, auch von Kindern:schlecht:Zitat:
Brisant, Medizin, Welt
Krebsgefahr!
Nach FFP2-Wahn: Mikroplastik in Lungen und anderen Organen
Eine brasilianische Studie kommt zu einem erschreckenden Ergebnis: Die Forscher konnten Mikroplastik in menschlichen Lungen nachweisen. Masken bestehen hauptsächlich aus Polypropylen und genau das wurde bei 11 von 13 Operationen in den Lungen gefunden. Außerdem wurden auch Partikel von PET, das für Trinkflaschen verwendet wird, nachgewiesen. Die Forscher gehen davon aus, dass die Plastikteilchen aus Mund-Nasenschutz-Masken stammen.
Die Partikel schädigen die Zellen und können schwere Krankheiten auslösen. Auch im Blut und der Plazenta wurden sie schon nachgewiesen. Im Rattenversuch gelangten die Plastik-Teilchen auch in das Gehirn und andere Organe der Föten. Die Masken nehmen uns also nicht nur die Luft, sondern töten uns langsam von innen.
Mikroplastik in 11 von 13 untersuchten Patienten nachgewiesen
Erstmals wurde Mikroplastik tief in den Lungen lebender Menschen nachgewiesen, berichtet The Guardian. Die Partikel wurden im Gewebe von 11 von 13 Patienten entdeckt, die sich einer Operation unterzogen, wobei Polypropylen und PET am häufigsten vorkamen. Polypropylen ist ein Hauptbestandteil der verhassten Gesichtsschleier. Bereits vor einem Jahr warnte Wochenblick vor dieser Entwicklung….
https://www.wochenblick.at/brisant/n...deren-organen/
kdZitat:
Schuld ist die Benutzung
RKI-Chef Wieler:
FFP2-Masken schützen nicht besser als OP-Masken
Freitag, 09.07.2021, 06:47
.....
https://www.focus.de/gesundheit/coro..._13479629.html
Es sind immer die gleichen die andere hier weghaben wollen. Bei dir kann ich es aber verstehen.Zitat:
Zitat von Bodensee
Gut, man hat auch Mikroplastiken in in den 50ern präparierten Fischen gefunden….. ich will gar nicht wissen, was man noch so an Umweltfiften findet, wenn man nach sucht - auch ohne Masken.Zitat:
Zitat von Esreicht!
addendum: ich keinem der Artikel, Studien etc geht es um Masken :/Zitat:
Zitat von Esreicht!
Zitat:
Zitat von Differentialgeometer
Im Gegensatz zum Spiegel bringt Tichy die lesenswerte Urteilskritik des RA der Beschwerdeführer:Zitat:
Zitat von Schwabenpower
kdZitat:
Uwe Lipinski, Rechtsanwalt der Beschwerdeführer, hatte gegenüber TE das Urteil kritisiert:
„Wir prüfen noch die 99 Seiten Beschlussbegründung. Soweit wir auf den ersten Blick die Sache beurteilen können, hat das Gericht, das eine mündliche Verhandlung trotz mehrfacher Bitten unsererseits abgelehnt hat, sich mit einem Großteil unseres Vortrags schon gar nicht auseinandergesetzt. Die Darlegungen insbesondere zum Zitiergebot (Art. 19 I 2 GG) machen mich sprachlos. Der medizinische ‚Sachverstand‘ der 8 Richter scheint auch rund 26 Monate nach Ausrufung des ersten Lockdowns nicht über das bloße Wiedergeben und Zitieren der der Bundesregierung unterstehenden, weisungsabhängigen Bundesbehörden (RKI und PEI) hinauszugehen. Alle vorgelegten Studien aus dem In- und Ausland, die exakt das Gegenteil dessen belegen, was diese Behörden als vermeintlich nicht widerlegbare ‚Wahrheit‘ seit gut 2 Jahren verkünden, scheint von den Richtern nicht gelesen worden zu sein – so zumindest mein erster Eindruck. Wir prüfen nun, ob wir hiergegen eine Menschenrechtsbeschwerde nach Art. 34 der Europäischen Menschenrechtskonvention einlegen werden.“..
https://www.tichyseinblick.de/daili-...e-impfpflicht/