Charkow kann tricky sein!
https://m.youtube.com/watch?v=ENndYoTlgCs&t=41s
Druckbare Version
Charkow kann tricky sein!
https://m.youtube.com/watch?v=ENndYoTlgCs&t=41s
Ja stimmt es denn nicht mit den antirussischen Bestrebungen? Wie ich schon sagte, Farbenrevolutionen kommen nicht aus eigener Kraft, sondern sind stark protegiert und finanziert, vor allem von den Amerikanern. Das ist kein Geheimnis, Biden hatte es ja auf der Bühne auch zugegeben, wie sie Druck machen, Gelder bezahlen und so weiter.
Und ich kenne dieses Interview -> https://www.youtube.com/watch?v=i2CiVXzoTUw
Aber nun gut - dann interpretierst Du das als imperialistische Grundlage Russlands obwohl das ja nie der Fall gewesen wäre, wenn die NATO sich nicht erweitert hätte. Oder glaubst Du tatsächlich, wir stünden heute an derselben Stelle, wenn die NATO die Garantien abgegeben und man sich an Astana und Istanbul gehalten hätte?
Aber ja, Danke für die Rede - jetzt weiss ich wenigstens auf welche Du Dich beziehst.
Die Anstalt im selbstkritischen Modus:
https://www.youtube.com/watch?v=m2c_zX4FPI8
Besonders wenn der russische Bär da ab Minute 38 reinplatzt, echt gut gemacht!
Weniger ist oft mehr - nur so als Tipp ....
https://politikforen.net/showthread....1#post11135350
Von der Überschrift her war mir klar, daß Rußland gemeint sein muß.Zitat:
TruthCH Und wie ernst man Dich nehmen kann, merkt man daran, dass Du innerhalb von 10 Minuten die Tragweite und den Inhalt eines 95 Minuten Videos beurteilen kannst https://politikforen.net/images/smilies/crazy.gif
***Organisiertes Verbrechen als Wirtschafts- und Regierungsform***
Ich höre es mir später an.
Ja, glaube ich. Dann hätte man einen anderen Aufhänger gefunden. Ich unterstelle ja beiden Akteuren, den USA und Russland, den Drang, die Heartland Theorie in der Praxis zu erfüllen. Im Falle Russlands wird dieser Drang durch Opfermythos verstärkt und die Historie legitimiert. Im Falle der USA ist es die Geschichte von Demokratie und Menschenrechten.
Hätte es keine Osterweiterung gegeben, wären die Grenzen vielleicht andere, der Konflikt aber derselbe.