Richtig, und jeder US-Amerikaner glaubt, jeder könne Millionär werden, nah klar paar einzelne werden Nischen finden auf den noch kein Anderer kam, aber nie Mahls Alle die Breite Masse der US-Amerikaner. Das ist genauso wie ein Fünfer im Lotto, wo jeder hofft Millionen zu Gewinnen, es werden aber nie Mahls Alle Millionen Gewinnen.
Hallo, schlaufix, was ist das wider für ein Unsinn, - Widder58 schrieb doch "Die Wellblech- und Holzhütten findet man verstärkt in den USA", - Wen die ein Angriffskrieg wegen Wellblechhütten führen würden, ja dann müsste, Obama einen Krieg gegen das eigene Land die USA führen.
Du schreibst: „Ich sollte mich nicht nach dem Human Development Index orientieren. Und komm mir nicht mit solchen vergleichen an.“. Du schreibst weiter: „Zur Info sei Dir gesagt, dass ausserhalb der Großstadte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen. Soviel zum Sozialstaat Libyen.“
Habe zwar hier dir eine Antwort auf Seite 518 gegeben, doch noch eine Ergänzung.
http://www.politikforen.net/showthre...69#post4565469
http://www.politikforen.net/showthre...13#post4563213
Doch muss man vergleichen um den Unterschiet zwischen Libyen und die anderen Länder wie Tunesien, Ägypten, oder Jemen. Den der Westen suggeriert einen es seien in Libyen und die anderen Länder die gleichen Bedingungen, die in diesen Länder zu aufständen führten, was aber bekanntlich nicht stimmt, auch dazu habe ich hier geschrieben.
In Tunesien und Ägypten nahmen die wachsende Armut und steigende Lebenshaltungskosten zu die immer unerträglicher wurden.
Selbst wen in Libyen der Bruttosozialprodukt je Einwohner wie in Ägypten bei 1 580 Dollar Ligen würde die Lebensbedingungen in Libyen etwas besser gehen, auch wen fiele in Wellblechhüten leben, den in Libyen ist das Gesundheitswesen kostenlos. Doch liegt der Bruttosozialprodukt nicht wie in Ägypten, bei 1580 Dollar, sondern über 9000 Dollar. In Durschnitt sind die Ägypter über 5 mal Ärmer als die Libyer, dazu kommen noch die kostenlosen Sozialleistungen die die Libyer erhalten.
Wie kommst du darauf, das etwa ein Unterschied zwischen Westlibyen und Ostlibyen gebe? Weil die Aufständischen monarchistischen Rebellen Dreck in Ostlibyen Beherrschen?
Die Aufständigen waren in Ostlibyen gleich gewaltsam gegen die Sicherheitskräfte vorgegangen. Die Polizisten waren zu wenige, und die Zivilisten der Städte waren nicht Bewaffnet, so hatten die bewaffneten monarchistischen Rebellen ein leichtes spiel schnell eine Stadt nach der anderen ein zu nehmen, weil sie da ein Überraschung hatte und die Regierung nicht darauf vorbereitet war. Die Rebellen waren selbst in die den meisten Westlibyen Städten gekommen.
Was schrieb ich hier, bitte selbst nach lesen.
http://www.politikforen.net/showthre...94#post4515594
Als Muammar Al-Gaddafi endlich zu einen Wieder stand aufrief, konnte er eben so durch Einsatz der Armee, die bewaffneten monarchistischen Rebellen eine Stadt nach der anderen zu rückerlangen, Wen sich der Wild gewordene Westen nicht auf die Seite Rebellen, mit ihren Angriffskrieg gestellt hätten, da wäre drei Tage Später Spuck zu ende gewesen.
http://www.politikforen.net/showthre...77#post4520477
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi zu verteufeln.
NATO-Krieg in Sackgasse
http://www.jungewelt.de/2011/04-11/034.php
Tatsächlich handelt es sich um einen Angriffskrieg
Durch den Eingriff der Allianz wurde der Bürgerkrieg, der schon so gut wie entschieden war, künstlich verlängert und so das Leid des libyschen Volkes vergrößert.
http://www.jungewelt.de/2011/04-11/013.php
Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!
Willi
