AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Alles leere Worte.
Sie Jammerlappen geilen sich daran auf, dass ich mal ein Gewicht in kg statt in kp angegeben hatte.
Damit beweisen Sie nur Ihre jämmerliche Hochstapelei.
Wenn Sie täglich mit Spektroskopie zu tun hätten, könnten Sie doch den Widerspruch zwischen Abb.1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 leicht aufklären.
Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie Greta – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Ach ja, die Einheit der Kraft ist N, nicht kp.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MABF
Wieder falsch. Ich hatte eine Masse angegeben. Und zwar jeweils Äpfel und Birnen. ...
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
In Deiner engstirnigen Wahrnehmung.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.
Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen: https://scienceblogs.de/
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen:
https://scienceblogs.de/
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.
Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
Du must deine dummen Thesen nachweisen, nicht ich. Nichts davon hast du Trottel in 2324 Posts.
Aus dem physikerboard herausgeflogen. Und hier warst du zu feige einzusteigen:
https://scienceblogs.de/
Hast schon recht, ist spaßig ;)
Jetzt muß er schon Zitate fälschen, damit es nicht zu peinlich für ihn wird. Vergißt nur dabei, daß man das Original natürlich noch lesen kann.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.
Das werden Sie natürlich nicht tun – weil Sie es nicht können.
Sie erkennen – genau wie @MABF – diesen Widerspruch nämlich gar nicht.
Weil da keiner ist. Wurde Dir gefühlt 9000 mal erklärt.
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
MABF
Hast schon recht, ist spaßig
Jetzt muß er schon Zitate fälschen, damit es nicht zu peinlich für ihn wird. Vergißt nur dabei, daß man das Original natürlich noch lesen kann.
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Worin besteht nun der Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4?
Es ist keiner da. Nr. 9001
AW: Windkraft – das gewaltigste Naturzerstörungswerk seit 200 Jahren!
Zitat:
Zitat von
hmpf
Wie immer alles gelogen!
Beweisen Sie doch einfach, dass Sie elektromagnetische Spektren lesen können.
Sie müssten nur den Widerspruch zwischen Abb. 1 und der Bildunterschrift zu Abb. 4 auflösen.
Ich muss nichts beweisen, weil du zu dämlich bist deine Thesen nachzuweisen. Ich habe keine These aufgestellt. Die Erwärmung durch CO2 ist durch von dir gepostete Messungen belegt und nachgewiesen. :kug:
