Kann er nicht, da geht er unter.Zitat:
Zitat von Brotzeit
Druckbare Version
Kann er nicht, da geht er unter.Zitat:
Zitat von Brotzeit
ne lass mal, wenn man sich mit Klimaerwärmung beschäftigt, muss man auch den Teil der Kurve betrachten wo die Temperaturen steigen.Zitat:
Zitat von Brotzeit
http://img22.imageshack.us/img22/2516/warmzeit.gif
was war wohl schlimmer, die Erwärmung um 1000, oder die kleine Eiszeit mit der Pest und dem 30 jährigen Krieg?
werden die Verfolgten in der nächsten kleinen Eiszeit die Klimaskeptiker sein?Zitat:
http://www.huegelland.net/kleieneiszeit.htm
VERFOLGUNGSWELLEN
Die landläufige Vorstellung, die grossen Hexenjagden hätten im «finsteren Mittelalter» stattgefunden, ist mithin falsch. Die Verfolgungen waren neuzeitliche, der Kleinen Eiszeit weitgehend parallele Vorgänge. Bezeichnenderweise standen die ersten Massenhinrichtungen im Deutschen Reich in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Wettergeschehen. 1562, nach den Hagelstürmen des Sommers, wurden in Wiesensteig auf der Schwäbischen Alb 63 Hexen und Hexer verbrannt. Um 1590 eskalierte die Entwicklung. In ganz Europa kam es zu Verfolgungen, mit Abertausenden von Opfern. Eine dritte Prozesswelle erlebte das Reich zwischen 1626 und 1630, als zu den Leiden des Dreissigjährigen Krieges erneut die Auswirkungen einer Sequenz extrem ungünstiger Wetterlagen kamen.
[...]
Das 17. Säkulum blieb nicht nur ein «eisernes» Jahrhundert, sondern auch ein eisiges. Erst an seinem Ende, kurioserweise parallel zum Durchbruch der Aufklärung, stiegen die Temperaturen wieder an. Die Hexenpaniken ebbten ab. Um 1660 kam es zu einer letzten grossen Verfolgungswelle; danach fanden nur noch vereinzelt Prozesse statt. Die letzte legale Hexenhinrichtung erlebte das schweizerische Glarus 1782. Seinen wichtigsten Grund hatte das Ende der Verfolgungen allerdings nicht im sonnigeren Wetter des 18. Jahrhunderts, sondern in einem Mentalitätswandel der Eliten. Die staatlichen Organe zeigten zusehends weniger Neigung, Hexenprozesse zu inszenieren. Das Verlöschen der Scheiterhaufen ist eklatantes Indiz dafür, dass sich ein rationalerer Umgang mit den Erscheinungen der Natur Bahn brach. Dem wissenschaftlichen Paradigmenwechsel entsprach die Wendung hin zu einem toleranten Umgang mit religiösen Angelegenheiten. Eine der Voraussetzungen dafür dürfte die ernüchternde Erfahrung jener düsteren und kalten Epoche des Hungers und der Glaubenskriege gewesen sein, die von der Kleinen Eiszeit ihre Prägung erfuhr.
Die Frage ist :Zitat:
Zitat von dirty_mind
Was würde man "sehen" bzw. erkennen ? ....
habs in meinem Beitrag oben mal ergänzt!Zitat:
Zitat von Brotzeit
Zitat:
Zitat von dirty_mind
Darauf bzw. die Kurve wollte ich hinaus .......
Soweit ich weiß ´ soll es einen Zusammenhang der (Durchschnittss)Temperatur mit dem Trudeln der Erdachse geben ....
Den Zusammenhang nennt man die Milanković-ZyklenZitat:
Zitat von Brotzeit
http://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Variations.png
Schön JEDE Warmzeit abzulesen, sie fällt - grau unterlegt IMMER auf ein blaues Maximum der Exzentrizität.
Autor: Olliver | Datum: 10.01.2013 16:22
""2012 das wärmste Jahr seit Beginn der Wetteraufzeichnungen"" ist eine glatte Lüge, wir haben Aufzeichnungen über Milliarden von Jahren!
.... und tatsächlich handelt es sich um die kältesten Zeiten seit 4 Mrd Jahren!
Hier der letzte Abschnitt von nur 50 mio Jahren:
http://666kb.com/i/cakqq9u40fphwdcgy.jpg
Quelle IPCC-Bericht 2009
Bei der rp handelt es sich wohl um die Außenstelle der Church-of-global-warming?
;-)
http://www.rp-online.de/wissen/klima...mmentview=true
Und auch das pöööööööööhse CO2 war immer höher als heute Herr NIKOLAUS, zwar schön in bunten Balken versteckt, es kommt ja vom IPCC, aber viel höher.
Der Guardian ueber eine eventuelle "Pause" bei der Klimaerwaermung. http://fb.me/1NSHi1mgG
Auch der Nikolaus wird es irgendwann kapieren. Vielleicht...
Da habe ich erfahrungsgemäß so meine Zweifel!Zitat:
Zitat von Hydrant
Leider.
Er geht ja nicht mal auf meine kleine Wette ein, da hätte er mal die Möglichkeit zu seiner alarmistischen Meinung zu stehen.
:D:D:D