Demokratie ist Willensbildung auf der Basis von Mehrheitsbeschlüssen! Einem gewissen, krankhaft renitenten Teil unserer Gemeinschaft gehört das diesbezügliche Verständnis öffentlich "eingepeitscht". Frei nach Nietzsche.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Druckbare Version
Demokratie ist Willensbildung auf der Basis von Mehrheitsbeschlüssen! Einem gewissen, krankhaft renitenten Teil unserer Gemeinschaft gehört das diesbezügliche Verständnis öffentlich "eingepeitscht". Frei nach Nietzsche.Zitat:
Zitat von Rabauke076
Ob die Nachbereitung des Kinofilms letzte Woche mit seiner Tochter schon vollendet ist.Zitat:
Zitat von sunbeam
:DMan weiß es nicht.....
Richtige Deutsche sind wohl die Homo Superioren , die neuen Herren Deutschlands , wo er doch so gerne dazu gehören würde !Zitat:
Zitat von Hay
Mich beschleicht langsam aber sicher das Gefühl das er unter Homo superior die Reichsbürger versteht !
Demokratie schützt Minderheiten.Zitat:
Zitat von amendment
Die Menschen im Kosovo haben eine realistische Sichtweise auf ihre Regierung.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
für den Homo Superior
die Wendungen (Lügen) des Ministers der Herzen (der Medien)
https://www.youtube.com/watch?v=QyOrVonpDfA
https://www.youtube.com/watch?v=p7HQDM9G5Qk
https://www.youtube.com/watch?v=pWZDF3rJ744
Kein Kommentar nötig !Zitat:
Zitat von amendment
Die Impfpflicht halte ich nur fuer effektiv wenn sie mit Zwangsimpfungen durchgesetzt wird.Zitat:
Zitat von sunbeam
Das bedeutet Impfverweigerer werden nach Anordnung durch die STA unter dem Einsatz bzw.
Anwendung koerperlichen Zwanges von Polizeibeamten durch einen Arzt zwangsgeimpft.
Dieser Eingriff in die koeperliche Unversehrtheit ist nach geltenden Recht z.B. zur Entnahme
von Blutproben rechtlich legitimiert, wenn Autofahrer z.B. eine Verkehrunsfall infolge von
Fahruntuechtigkeit verursacht haben oder Verbrecher verhaftet werden die ihre Taten unter
Einfluss von Drogen oder Alkohol begingen, was sich auf die Schuldfaehigkeit auswirken kann.
Dabei ist der Eingriff in die koerperliche Unversehrtheit bei Zwangsimpfungen sogar noch
milder, weil eben der Impfstoff vom Arzt in den Muskel bzw. unter die Haut gespritzt wird
und nicht, wie im Falle einer Blutprobe, der Arzt das Blut des Kunden aus einer Vene zieht.
Intramuskulaer spritzen kann Jeder! Intravenoes spritzen oder Blut ziehen duerfen dagegen
nur Aerzte oder ausgebildetes Krankenhausfachpersonal.
Junkies koennen auch professionelle intravenoes spritzen und das sogar unter widrigen
Extrembedingungen sogar manchmal besser als Aerzte oder Krankenschwestern! :D
Nach meiner realistischen Einschaetzung wird es ueberhaupt nicht zur Einfuehrung einer
gesetzlichen Impfpflicht kommen. Erstens benoetigt die freiheitlich-demokratisch total
verkommene Legislative dazu viel zu lange Zeit. Zweitens reicht allein die oeffentliche
Diskussion ueber den mutmasslichen Einfuehrungstermin der Impfpflicht flankiert von
der eskalierten 5. Welle dazu das der veraengstigte Poebel vor Impfzentren, Arztpraxen
und Apotheken in Schlangen steht. In diese Schlangen werde sich auch ehemalige
Impfverweigerer einreihen, welche sich ihre Verweigerungshaltung ueberlegt haben
und nach gruendlicher Erwaegung die Entscheidung getroffen haben sich doch gegen
SARS-CoV2 durchimpfen zu lassen. Die Furcht vor der Unkalkulierbarkeit des weiteren
Verlaufs der pandemischen Lage, ist eine wirksame Komponente der Motivation.
Eigentlich ist das dem Grundgedanken der Demokratie zuwider, hat sich doch da die Minderheit der Mehrheit zu beugen (weswegen ich ja auch sie ablehne), aber die westlichen Demokratien haben fremde (und in letzter Zeit auch allerlei sonderbare) Minderheiten immer zur Unterdrückung von Mehrheiten missbraucht.Zitat:
Zitat von Valdyn
Wieder überfordert?Zitat:
Zitat von amendment
Das hast Du selbst behauptet