Chemtrails, Geo-Engineering

Zitat:

---

Zitat von Silencer

Vielleicht äusserst du dich zuerst zu meinem Beispiel mit den abgeworfenen Kartofelkäfern?
Das war die "Mutter" der Möglichkeiten mit einem Flugzeug. Glaubst du dass es durch die
Großmächte nicht weiter entwickelt wurde? Für alle Fälle?.
Sagt dir Vietnam Krieg etwas ud wie sich die Amis dort mit ihren Sprühflugzeugen
aufgeführt haben?

Ich unterstelle dir nichts. Ich weiß dass du Correctiv.org hörig bist, sonst würdest
du nicht die Gegner dieser linken Propaganda wie mich so bekämpfen.
Wenn du mir schreibst, Correctiv.org ist Bullshit, dann werde ich dir deine Offenheit
für alles glauben, sonst nicht.

---

Völliger Quatsch, diese unbelegte Unterstellung.
Aber diese Provokation ist es wert ignoriert zu werden.
Dümmliches Niveau.

Viel Spaß noch.

Zitat:

---

Zitat von Schneider

Völliger Quatsch, diese unbelegte Unterstellung.
Aber diese Provokation ist es wert ignoriert zu werden.
Dümmliches Niveau.

Viel Spaß noch.

---

Du zeigst gerade dass du keine Ahnung hast. Typisch wenn deine Meinung nicht bedient wird.
Du hast noch viel zu lernen im Leben, Jüngchen. Die Welt ist nicht so wie du sie dir malst.

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Einfach ins Thema reinlesen oder nur meine Beiträge zur Debatte nutzen...
Ich schrieb nichts von Gasausstößen via Chemtrails. Ich schrieb von Partikeln. Und ich schrieb auch über den von mir vermuteten Effekt. Erst in der Folge könnte eine Abkühlung erreicht werden bzw. das Ziel sein.
Weiterhin ist der heute immer als Messlatte genommen CO2-Ausstoß kein Gasausstoß im eigentlichen Sinn. Stickoxide, Schwefeldioxid oder auch gerne FCKW sind als umweltschädliche Gase ein anderes Thema.

---

Man kann sich in ein Thema dieser Art nicht "einlesen", wie in ein wissenschaftliches Thema, weil es schlicht keine entsprechend peer review betreibende Journals... gibt. Alle möglichen Bekloppten haben ihr eigenen Theorien.
Gas bezeichnet den Aggregatszustand, auch Gas enthält Teilchen.
Welchen Effekt vermutest du denn und auf welchen Daten baust du das auf? Immerhin kann man nach "Partikeln" ja testen, du müsstest also entsprechende Belege aufzeigen können.

Aha, was ist das denn dann? Wenn dein Auto da hinten am Auspuff so Zeug ausstößt, wie nennst du das, wenn nicht Gas?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Man kann sich in ein Thema dieser Art nicht "einlesen", wie in ein wissenschaftliches Thema, weil es schlicht keine entsprechend peer review betreibende Journals... gibt. Alle möglichen Bekloppten haben ihr eigenen Theorien.
Gas bezeichnet den Aggregatszustand, auch Gas enthält Teilchen.
Welchen Effekt vermutest du denn und auf welchen Daten baust du das auf? Immerhin kann man nach "Partikeln" ja testen, du müsstest also entsprechende Belege aufzeigen können.

Aha, was ist das denn dann? Wenn dein Auto da hinten am Auspuff so Zeug ausstößt, wie nennst du das, wenn nicht Gas?

---

Ich mache dazu immer meinen Fragenkatalog auf:

1. Wer macht das?
2. Wozu?
3. Mit welchen Stoffen?
4. Welche Airlines machen wo mit und woher wissen wir das?
5. Seit wann?
6. Gibts Bodenanlaysen über auffällig gehäufte Konzentrationen (zu 3.)
7. Geheimhaltung?
8. Wie kann es sein, dass es angeblich weltweit gemacht wird?

Damit hat es sich zu 99% erledigt.Dann wird man persönlich als Arschloch beschimpft und das wars dann.Einfache Fragen.Keine Evidenz! Kein Background.Heisse Luft!

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Ich mache dazu immer meinen Fragenkatalog auf:

1. Wer macht das?
2. Wozu?
3. Mit welchen Stoffen?
4. Welche Airlines machen wo mit und woher wissen wir das?
5. Seit wann?
6. Gibts Bodenanlaysen über auffällig gehäufte Konzentrationen (zu 3.)
7. Geheimhaltung?
8. Wie kann es sein, dass es angeblich weltweit gemacht wird?

Damit hat es sich zu 99% erledigt.Dann wird man persönlich als Arschloch beschimpft und das wars dann.Einfache Fragen.Keine Evidenz! Kein Background.Heisse Luft!

---

:gp: Würde ich tatsächlich begrünen, wenn es denn gerade wieder ginge. So fühle dich zumindest moralisch unterstützt in dieser Angelegenheit. Ich hoffe, ich kann dich demnächst auch wieder in der Welt der Abstraktion begrüßen.

OT Die EU plant ein Verbot von Filterzigaretten.

https://freedert.online/europa/25880...-eu-plant-aus/

Brauche ein paar Meinungen, um zu entscheiden, ob ich dazu einen neuen Strang aufmache.

LG
Ise

Zitat:

---

Zitat von Nathan

:gp: Würde ich tatsächlich begrünen, wenn es denn gerade wieder ginge. So fühle dich zumindest moralisch unterstützt in dieser Angelegenheit. Ich hoffe, ich kann dich demnächst auch wieder in der Welt der Abstraktion begrüßen.

---

Ja ich habe diese wirklich einfachen Fragenkataloge einfach und in manchen Varianten präsentiert.KEINE Frage aus denen wurde keine in 20 Jahren Forum in Bezug auf CT je ansatzweise beantwortet. Der Schluß ist unausweichlich, dass die Vt Schwachsinn ist.


Beispiel: Die Uni Marseille machte unter einer Holzhalle mal eine Wasserrohrinstallation.Die Rutengänger sollten Stellen des Wasserflusses markieren: Sie blieben unter einem statistisch erwartbaren Zufallswert.Na Servas!

Zitat:

---

Zitat von Isegrins

OT Die EU plant ein Verbot von Filterzigaretten.

https://freedert.online/europa/25880...-eu-plant-aus/

Brauche ein paar Meinungen, um zu entscheiden, ob ich dazu einen neuen Strang aufmache.

LG
Ise

---

Schade, dass die EU kein Verbot der EU plant.

Zitat:

---

Zitat von kotzfisch

Ja ich habe diese wirklich einfachen Fragenkataloge einfach und in manchen Varianten präsentiert.KEINE Frage aus denen wurde keine in 20 Jahren Forum in Bezug auf CT je ansatzweise beantwortet. Der Schluß ist unausweichlich, dass die Vt Schwachsinn ist.


Beispiel: Die Uni Marseille machte unter einer Holzhalle mal eine Wasserrohrinstallation.Die Rutengänger sollten Stellen des Wasserflusses markieren: Sie blieben unter einem statistisch erwartbaren Zufallswert.Na Servas!

---

Ihr letztes Beispiel kenne ich und das gab es auch auf einer Wiese bei der die Wasseradern bekannt waren.
Das Ergebnis der W-Gänger war traurig. Die Show aber war gut.

Zitat:

---

Zitat von Minimalphilosoph

Einfach ins Thema reinlesen oder nur meine Beiträge zur Debatte nutzen...
Ich schrieb nichts von Gasausstößen via Chemtrails. Ich schrieb von Partikeln. Und ich schrieb auch über den von mir vermuteten Effekt. Erst in der Folge könnte eine Abkühlung erreicht werden bzw. das Ziel sein.
Weiterhin ist der heute immer als Messlatte genommen CO2-Ausstoß kein Gasausstoß im eigentlichen Sinn. Stickoxide, Schwefeldioxid oder auch gerne FCKW sind als umweltschädliche Gase ein anderes Thema.

---

:haha:

Gute Nacht, Marie, kleine Pissnelke.

Grundlegendes

• Chemische Formel: CO₂
• Besteht aus: 1 Atom Kohlenstoff (C) + 2 Atomen Sauerstoff (O₂)
• Zustand bei Raumtemperatur: Gasförmig
• Farbe: farblos
• Geruch: geruchlos
• Dichte: schwerer als Luft

---

Zustandsänderungen

CO₂ kann aber in anderen Aggregatzuständen vorkommen – je nach Temperatur und Druck:

Gas	„Kohlendioxidgas“	normaler Luftdruck, über −78,5 °C
Fest	„Trockeneis“	unter −78,5 °C
Flüssig	„Flüssig-CO₂“	nur bei hohem Druck (über 5,2 bar) und Temperaturen zwischen −56 °C und ~30 °C

---

In der Natur

• CO₂ ist ein natürliches Treibhausgas in der Atmosphäre (~0,04 % der Luft).
• Es entsteht bei Atmung, Verbrennung und Zersetzung organischer Stoffe.
• Pflanzen nutzen es für die Photosynthese und erzeugen daraus Sauerstoff und Zucker.

---

Kurz gesagt

Bei normalem Druck und Zimmertemperatur ist CO₂ ein farbloses, ungiftiges Gas, das für Leben und Klima auf der Erde eine entscheidende Rolle spielt.

---

Nein, CO₂-Gas enthält keine Partikel.

1. Was CO₂ eigentlich ist

CO₂ ist ein reines Molekülgas.
Das bedeutet:

• Es besteht aus einzelnen CO₂-Molekülen (jedes aus 1 Kohlenstoff- und 2 Sauerstoffatomen).
• Diese Moleküle schweben frei und gleichmäßig verteilt in der Luft.
• Sie sind unsichtbar und so klein, dass sie keine „Partikel“ im physikalischen Sinn bilden.

Grüße aus der Biontech-Küche in Mainz