Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Du hast Dir in linksextremen eine linke Identität angelesen, aber Du machst einen entscheidenden Fehler: Du trägst zu dick auf und fährst zu viele Klischees auf.

Außerdem fehlt Dir der linke Stallgeruch, um authentisch zu sein.

Linke wie die User Pescatore oder Caja haben diesen "Stallgeruch".

Rechte Argumente gibt es wie Sand am Meer. Da braucht es keines Denkmals.

---

Genau, ich bin gar kein Linker, ich tu nur so - mensch bist Du peinlich!!!
Und dann auch noch die Nummer mit dem Stallgeruch. Einfach köstlich, Du toller Szenenkenner :))

Daß Du den Rechten Caja aus der Linksfraktion :)) und Antifa-Bepöbler als vorbildlich links einordnest, ist die absolute Krönung. Das muß doch schon weh tun, oder?

Im übrigen bin ich weder links noch sonst etwas, denn ich bin in erster Linie Anarchist und Antifaschist.
Und Anarchisten sind überall verhaßt und unbeliebt, weil sie Individualisten sind und mit ihren Ansichten in keine Schublade passen und sie sich niemals unterordnen.

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Du hast Dir in linksextremen eine linke Identität angelesen, aber Du machst einen entscheidenden Fehler: Du trägst zu dick auf und fährst zu viele Klischees auf.

---

Genau das meinte ich.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Hat es im sozialistischen Gaddafi-Libyen auch verschiedenen Schichten gegeben? Ich dachte immer, die wären, mit Ausnahme der Familie des glorreichen Revolutionsführers, alle gleich.

---

Dann hast Du falsch gedacht!

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Offensichtlich haben wir es mit Geistesgestörten zu tun- und das meine ich nicht sarkastisch. Eine derart kollektive Fehleinschätzung der Lage und der Unterstützungsdrang von Terroristen kann nur noch durch eine Massenhysterie begründet werden, die ausschließlich Politiker und Journalisten befällt.

---

Du willst es nicht kapieren, gelle ?(

Eine "redefinition of Germany´s role" würde laut Kissinger zur Intervention führen, auch atomar.

Was also sollen die Deutschen machen, Regierung, Medien, Meinungsmacher?
Zweitschlagswaffen auf U-Booten wie Israel, Bündnis mit Russland, ja sag es uns bitte...

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Dann hast Du falsch gedacht!

---

Dann erkläre doch bitte mal das System das Gaddafi in Libyen eingeführt hatte.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Völliger Blödsinn, was Du da von Dir gibst. Du hast weder von der DDR noch Libyen eine blasse Ahnung, geschweige Erfahrung.

---

Dann lass mich halt mal an Deinem rechen Wissen teilhaben und erkläre mal Deine Sicht.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Wie Herbert Hisel mal sagte: Früher war ich in einer Partei. Heute bin ich der Einzige, der überhaupt dabei war! :))

---

Oder wie Herbert Hisel auch mal sagte: "Jetzt haben wir einen neuen Trainer, der ist Japaner und heißt: "Heia samma hi"

Zitat:

---

Zitat von Penthesilea

Kennen wir doch aus Deutschland auch.

---

Genau das meinte ich, und nicht nur einmal.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Dann hast Du falsch gedacht!

---

De offizielle Name Libyens ist: "Große Sozialistische Libysch-Arabische Volksjamahiriya".

Zitat:

---

Zitat von fatalist

Was also sollen die Deutschen machen, Regierung, Medien, Meinungsmacher?
Zweitschlagswaffen auf U-Booten wie Israel, Bündnis mit Russland, ja sag es uns bitte...

---

Auf ein Erdbeben mit apokalyptischen Ausmaßen in den USA hoffen. Besser noch auf Hunderte. Bis dahin Dchungelcamp.

Und schon wieder ein Hintertürchen, durch das die NATO versucht, Bodentruppen zu entsenden.

Zitat:

---

A U.N. official said the U.N. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs can request the use of military assets from EUFOR to deliver humanitarian assistance if all civilian alternatives to getting humanitarian aid to a specific location have been exhausted. The official was not authorized to speak publicly.

---

http://www.thestate.com/2011/04/08/1...sion-with.html

"use of military assets" ist wieder so ein Tarnbegriff für Schützenhilfe.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Deine Meinung kann ich nicht teilen. Wer gegen Gaddafi war oder ist, lässt sich nicht in Prozenten ausdrücken. Vielen libyschen Bürgern ging es jedenfalls nicht so schlecht wie es jetzt dargestellt wird. Die untere Schicht, hier von vielen verächtlich Schmarotzer genannt, nagt allerdings am Hungertuch weil Libyen kein Sozialstaat ist. Der Widerstand dieser Menschen ist verständlich. Sie haben die Gunst der Stunde genutzt und sind als Mitläufer auf den Rebellenzug gesprungen.

---

Autsch, Libyen sei kein Sozialstaat? Deshalb nagt die untere Schicht nach dir am Hungertuch, du verwechselst das mit Tunesien, Ägypten oder Jemen!!

Mein lieber, Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, Libyen hat eine kostenlose Bildung und Gesundheitwesen des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten. Also lüg nicht so rum.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar. Das wollen ihr aber nicht wahr haben, das aber die Ereignisse in Tunesien und Ägypten in erster Linie die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen waren, und immer unerträglicher wurden. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.

So wie ich hier schrieb.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4556387

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4547271

Als die Polizei in Tunesien den arbeitslosen jungen Akademiker sein Gemüse stand beschlagnahmte, und der Arbeitslose eine Selbstverbrennung machte. Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher.

http://www.politikforen.net/showthre...94#post4515594

Doppelzüngiger geht’s nicht!
Zahlreiche Festlegungen im Völkerrecht verbieten - wie auch in diesem Fall - ein militärisches Eingreifen von außen in die inneren Angelegenheiten eines Landes. In Artikel 39 der UN-Charta werden die Voraussetzungen für militärische Maßnahmen des Sicherheitsrats festgelegt, der allein über ein entsprechendes Eingreifen entscheiden kann, Artikel 42 knüpft daran an. Danach darf der Sicherheitsrat, so der Völkerrechtler Norman Paech "nur dann zu militärischen Mitteln gemäß Artikel 42 der UN-Charta greifen, wenn eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt'".

http://www.kommunisten.de/index.php?...tare&Itemid=69

Willi

Auszug aus Link; Seite 2:
….. In führenden US-Militärkreisen wird indes ein Sieg der Regimegegner über Gaddafi zunehmend bezweifelt. "Ich würde die Wahrscheinlichkeit als gering einschätzen", sagte der Chef des US-Afrika-Kommandos (Africom), General Carter Ham, am Donnerstag in einer Kongressanhörung in Washington. Die Aufständischen sind seiner Ansicht nach selbst mit der Nato-Unterstützung nicht stark genug, um die Hauptstadt Tripolis stürmen und das Regime stürzen zu können.
http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/...z,1,0.html#top

Zitat:

---

Zitat von Widder58

DEINE Realität. Die interessiert aber niemanden außer Dich selbst.

---

Meine Realitäten sind nunmal die Realitäten!

http://www.afp.com/afpcom/de/taglibr...ematic/politic

Zitat:

---

Bundeswehreinsatz auf libyschem Boden möglich
04/08 | 15:23 GMT

Berlin/Brüssel (AFP) - Bei dem von der Bundesregierung erwogenen humanitären Einsatz der Bundeswehr in Libyen könnten deutsche Soldaten auch auf libyschem Boden eingesetzt werden. Das Verteidigungsministerium schloss Einsätze deutscher Soldaten in libyschen Städten nicht aus, wenn der Operationsplan dies vorsehen würde. Der türkische Regierungschef Recep Tayyip Erdogan legte unterdessen einen Friedens-Fahrplan für Libyen vor.

http://www.afp.com/xml/deutsch/journ...026156-2-0.jpg

Regierungssprecher Steffen Seibert bekräftigte die grundsätzliche Bereitschaft Deutschlands, sich im Rahmen einer EU-Mission an der militärischen Absicherung humanitärer Hilfsaktionen zu beteiligen. Voraussetzung ist allerdings eine entsprechende Anfrage der Vereinten Nationen an die EU.

Ein Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums sagte, sollte es zu einem humanitären Einsatz kommen und der Operationsplan vorsehen, "dass man eben auch in Libyen an Land operiert, dann ist es doch ganz klar, dass man dann den Fuß auf libyschen Boden setzen würde". Bislang sei dies aber noch spekulativ. Seibert sagte, es gehe darum, dass humanitäre Hilfe die Menschen, die sie brauchen, auch erreiche. Möglich sei auch die Evakuierung von Krankenhäusern in Libyen, "damit Verletzte Hilfe bekommen". Die Initiative für so einen humanitären Einsatz müsse von der UNO ausgehen.

---

Die Realität dürfte wohl sein, daß es meist recht blutig zugeht, wenn Menschen, die in archaischen Kulturen leben, aufeinander losgehen!

:]

Zitat:

---

Zitat von Sauerländer

Oh, ich wäre froh, wenn es möglich wäre, sich nur unter Gleichgesinnten zu bewegen.
...

---

als intelligentem und neugierigem kerl würde dich das doch langweilen, nur mit deinesgleichen zu verkehren.
nun muß man jedoch überlegen, was "gleichgesinnt" heißt. geht es dabei um meinung oder haltung?
hinsichtlich "meinung" vermute ich, daß wir z.b. einander sehr fern sind. hinischtlich "haltung" kämen wir einander näher.

in diesem sinne, einen freundliches hallo in den gegenüberliegenden graben,

heil sauerländer

p.s.
ich möchte einem bestimmten fraktionsgenossen von mir empfehlen, MAL zu denken.

die schaukelpolitik von schwarz/gelb ist wirklich unerträglich. hat aber einen positiven aspekt, das beschleunigt den niedergang des real größt möglichen koalitionsübels.

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke

Autsch, Libyen sei kein Sozialstaat? Deshalb nagt die untere Schicht nach dir am Hungertuch, du verwechselst das mit Tunesien, Ägypten oder Jemen!!

Mein lieber, Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, Libyen hat eine kostenlose Bildung und Gesundheitwesen des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten. Also lüg nicht so rum.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar. Das wollen ihr aber nicht wahr haben, das aber die Ereignisse in Tunesien und Ägypten in erster Linie die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen waren, und immer unerträglicher wurden. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.

So wie ich hier schrieb.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4556387

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4547271

Als die Polizei in Tunesien den arbeitslosen jungen Akademiker sein Gemüse stand beschlagnahmte, und der Arbeitslose eine Selbstverbrennung machte. Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher.

http://www.politikforen.net/showthre...94#post4515594

Doppelzüngiger geht’s nicht!
Zahlreiche Festlegungen im Völkerrecht verbieten - wie auch in diesem Fall - ein militärisches Eingreifen von außen in die inneren Angelegenheiten eines Landes. In Artikel 39 der UN-Charta werden die Voraussetzungen für militärische Maßnahmen des Sicherheitsrats festgelegt, der allein über ein entsprechendes Eingreifen entscheiden kann, Artikel 42 knüpft daran an. Danach darf der Sicherheitsrat, so der Völkerrechtler Norman Paech "nur dann zu militärischen Mitteln gemäß Artikel 42 der UN-Charta greifen, wenn eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt'".

http://www.kommunisten.de/index.php?...tare&Itemid=69

Willi

---

Es ist eben wesentlich leichter, vorgefertigte und massenmedial verkündete Klischees zu glauben und die eigene Masse im Oberstübchen (sofern denn überhaupt noch vorhanden) unangetastet zu belassen!

Der Verführer johlt, die Masse brüllt, der Pöbel zu den Fronten rollt!

;)

Zitat:

---

Zitat von Dayan

Meine Realitäten sind nunmal die Realitäten!

---

Das ist unter Deinen Umständen unwahrscheinlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dissozi...tsst%C3%B6rung

Zitat:

---

Zitat von Buella

Es ist eben wesentlich leichter, vorgefertigte und massenmedial verkündete Klischees zu glauben und die eigene Masse im Oberstübchen (sofern denn überhaupt noch vorhanden) unangetastet zu belassen!

Der Verführer johlt, die Masse brüllt, der Pöbel zu den Front rollt!

;)

---

Wie man bereits nach Bismarcks Dokumentfälschungen oder 1914 eindrucksvoll sehen konnte. Der Krieg, die gerechte Sache... und natürlich nur die eigene Vorstellung von Gerechtigkeit.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Dann lass mich halt mal an Deinem rechen Wissen teilhaben und erkläre mal Deine Sicht.

---

Die Gesellschaft unter Gadhafi in Libyen wurden hier bereits hinreichend beschrieben, zuletzt von Willi.
Was hingegen von disen rebellischen Chaotenhaufen zu erwarten ist wurde ebenfalls ausreichend beschrieben.
Ansonsten ist das hier kein DDR-Forum, zumindest sei Dir eins gesagt- nämlich dass es nie eine 99%iger Ablehnung der DDR gab. Zu keiner Zeit.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Wem?

---

Dem Westen, uns.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Dann erkläre doch bitte mal das System das Gaddafi in Libyen eingeführt hatte.

---

Kann ich dir nicht erklären, weil ich kein Politologe bin. Allerdings habe ich 3 Jahre in Libyen gelebt und gearbeitet. Mein Wissen über Land und Leute beziehe ich also nicht aus der Bild oder anderen Medien. Seit einigen Wochen glauben soll die Welt glauben, in Libyen wäre die Menschenjagd etwas alltägliches. Dem ist nicht so. Es ist auch kein demokratisches Land und Gaddafi ist kein Unschuldslamm. Aber das wusste man auch schon vorher.

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke

Autsch, Libyen sei kein Sozialstaat? Deshalb nagt die untere Schicht nach dir am Hungertuch, du verwechselst das mit Tunesien, Ägypten oder Jemen!!

Mein lieber, Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, Libyen hat eine kostenlose Bildung und Gesundheitwesen des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten. Also lüg nicht so rum.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar. Das wollen ihr aber nicht wahr haben, das aber die Ereignisse in Tunesien und Ägypten in erster Linie die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen waren, und immer unerträglicher wurden. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.

So wie ich hier schrieb.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4556387

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post4547271

Als die Polizei in Tunesien den arbeitslosen jungen Akademiker sein Gemüse stand beschlagnahmte, und der Arbeitslose eine Selbstverbrennung machte. Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher.

http://www.politikforen.net/showthre...94#post4515594

Doppelzüngiger geht’s nicht!
Zahlreiche Festlegungen im Völkerrecht verbieten - wie auch in diesem Fall - ein militärisches Eingreifen von außen in die inneren Angelegenheiten eines Landes. In Artikel 39 der UN-Charta werden die Voraussetzungen für militärische Maßnahmen des Sicherheitsrats festgelegt, der allein über ein entsprechendes Eingreifen entscheiden kann, Artikel 42 knüpft daran an. Danach darf der Sicherheitsrat, so der Völkerrechtler Norman Paech "nur dann zu militärischen Mitteln gemäß Artikel 42 der UN-Charta greifen, wenn eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt'".

http://www.kommunisten.de/index.php?...tare&Itemid=69

Willi

---

Du solltest mal eine Zeit in Libyen leben und dich nicht nach dem Human Development Index orientieren. Und komm mir nicht mit solchen vergleichen an.
In Deutschland oder Frankreich geht es denn Menschen auch besser als in Polen. Sind allesamt Sozialstaaten.
Zur Info sei Dir gesagt, dass ausserhalb der Großstadte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen. Soviel zum Sozialstaat Libyen.

Zitat:

---

Zitat von schlaufix

Du solltest mal eine Zeit in Libyen leben und dich nicht nach dem Human Development Index orientieren. Und komm mir nicht mit solchen vergleichen an.
In Deutschland oder Frankreich geht es denn Menschen auch besser als in Polen. Sind allesamt Sozialstaaten.
Zur Info sei Dir gesagt, dass ausserhalb der Großstadte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen. Soviel zum Sozialstaat Libyen.

---

Die Wellblech- und Holzhütten findet man verstärkt in den USA - und überall da, wo der Kapitalismus regiert - Stichwort: Arm und Reich. Man findet diese aber auch in sozialistisch geprägten Staaten wie Bolivien, Brasilien oder Libyen.

Der Unterschied liegt darin, dass wir den Westen als mustergültiges Gesellschaftssystem von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten darstellen. Das ist es nicht. Einige Hasadeure ala Sarkozy leiten daraus noch rechte zu Angriffskriegen ab. Die größeren Heuchler leben eindeutig im Westen.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die größeren Heuchler leben eindeutig im Westen.

---

Ziehe doch in ein Muselstaat die können gut Sozialfällen wie dich gebrauchen!:hihi::hihi::hihi:

Zitat:

---

Zitat von Alion

.....Wer einem Völkermord tatenlos zusieht, ist nicht wesentlich besser als der Killer selbst.

---

In Libyen gibt es derzeit Bürgerkrieg, das ist etwas ganz anderes als Völkermord.

Zitat:

---

Es mag nicht viele gute Gründe geben die einen Krieg rechtfertigen, einer der zu den besten gehört ist es wohl, wenn ein Diktator auf das eigene Volk feuern läßt.

---

Das Völkerrecht, also jetzt die UN-Charta, bietet bisher jedenfalls keine Handhabe oder Anweisung, in innerstaatliche Unruhen einzugreifen!
Sonst müßte die UNO überall einen Kriegseinsatz befehlen, wo Diktatoren auf ihre Bevölkerung schießen lassen, wie zB Tunesien, Ägypten, Syrien, Jemen, Barain usw.

Zitat:

---

Zitat von Alion

..... wen bombardierte seine Luftwaffe so erfolgreich, dass eine Flugverbotszone eingerichtet werden musste. ...Alion

---

Dummfug, die wurde eingerichtet, damit G. nicht Städte bombardiert.
Allerdings hatte sich G. an das Flugverbot gehalten, deshalb gab es kein Recht, seine sämtlichen Militäreinrichtungen zu bombardieren.

Zitat:

---

Zitat von Alion

...Wenn die eigene Stammeszugehörigkeit für ein Todesurteil bereits ausreicht, dann nennt man das wohl zu Recht Völkermord. ....
Alion

---

Nee, man nennt es Justizirrtum.
Wieviele wurden denn in Libyen rein wegen einer Stammeszugehörigkeit getötet?
Her mit der Quelle!!

Zitat:

---

Zitat von Topas

Vielleicht kämpfen die Rebellen bald gegen die NATO
….... Die Wut unter den Aufständischen wächst aber. "Wir wollen die NATO nicht mehr", rief einer der Kämpfer, Basit bin Nasser. Ein anderer schrie: "Nieder mit der NATO."
http://nachrichten.t-online.de/rebel...45592646/index

---

Vielleicht ist das ja die Absicht bei dem wiederholten friendly fire der NATO?!

Obama wurde schon von Netanjahu umgepolt und macht nicht mehr mit bei den Bombardements, die Israelis wollen wohl keine islamistischen Regimes anstelle der westlich orientierten Diktaturen in ihrer Nähe!

Unsere Teflonpfanne sollte sich erst mal beim ZdJ informieren, ob eine Hilfe Deutschlands für die Rebellen überhaupt genehmigt wird!

Zitat:

---

Zitat von Alion

....Im Einflussbereich dieser Stämme befindet sich auch die von Demonstranten besetzte Stadt Benghasi. ....

---

Kämpfer, mit MGs, Geschützen und Panzern bewaffnet, sind keine Demonstranten!

Zitat:

---

Zitat von Widder58

... Die größeren Heuchler leben eindeutig im Westen.[/COLOR]

---

Wenn ich so über den Westen denken würde, würde ich mich umgehend davonmachen. Aber ich habe ja auch sowas wie Ehre im Leib und schimpfe nicht auf die, die mir Freiheit und Wohlstand bescheren.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Wenn ich so über den Westen denken würde, würde ich mich umgehend davonmachen. Aber ich habe ja auch sowas wie Ehre im Leib und schimpfe nicht auf die, die mir Freiheit und Wohlstand bescheren.

---

Wer beschert Dir denn Freiheit und Wohlstand... erzähl mal.

Zitat:

---

Zitat von Willi Nicke Beitrag anzeigen
Autsch, Libyen sei kein Sozialstaat? Deshalb nagt die untere Schicht nach dir am Hungertuch, du verwechselst das mit Tunesien, Ägypten oder Jemen!!

Mein lieber, Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, Libyen hat eine kostenlose Bildung und Gesundheitwesen des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten. Also lüg nicht so rum.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar

---

Hast du evtl. eine Quelle, wie der Unterschied beim Bruttosozialprodukt je Einwohner (bzw. das durchschnittliche Einkommen) im Unterschid zwischen Westlibyen und Ostlibyen ist!

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die Wellblech- und Holzhütten findet man verstärkt in den USA - und überall da, wo der Kapitalismus regiert - Stichwort: Arm und Reich. Man findet diese aber auch in sozialistisch geprägten Staaten wie Bolivien, Brasilien oder Libyen.

Der Unterschied liegt darin, dass wir den Westen als mustergültiges Gesellschaftssystem von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten darstellen. Das ist es nicht. Einige Hasadeure ala Sarkozy leiten daraus noch rechte zu Angriffskriegen ab. Die größeren Heuchler leben eindeutig im Westen.

---

Da sage ich nichts gegenteiliges. Und Holz- oder Wellblechhütten rechtfertigen keinen Angriffskrieg.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Kämpfer, mit MGs, Geschützen und Panzern bewaffnet, sind keine Demonstranten!

---

Es ist eigentlich egal wie du das nennst. Mir persönlich gefällt der Ausdruck: Wütender bewaffneter Volksmob.

http://petursaga.files.wordpress.com...ssion-fail.jpg

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Die Aufständischen hängen einen Neger kopfüber an einen Torbogen und schlachten ihn.

Erstes Video:
http://nocheinparteibuch.wordpress.c...chen-freunden/

---

Sollen da Bilder zu sehen sein? Wenn ja -wie?

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Sollte es Bodentruppen der "Allianz" geben so hoffe ich auf ein möglichst großes Desaster seitens der Angreifer mit vielen schrecklichen Bildern. Gadhafi solls sie an Kamelen durch die Wüste ziehen lassen, mit einer Horde schreckschreiender Journalisten in 25 Jeeps dahinter. Jede Leiche werden wir uns ehrlich verdienen - schließlich dokumentiert dann jeder Krüppel unsere Unzurechnungsfähigkeit und mit was für einem Pack wir es in den verantwortlichen Kreisen zu tun haben.

---

Das mit den Kamelen glaube ich nicht so recht. Wüfrden das doch die feeschen Jagdbomber der Alliierten als Convois des Diktators ansehen und sofort bombardieren.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Die Aufständischen hängen einen Neger kopfüber an einen Torbogen und schlachten ihn.

Erstes Video:
http://nocheinparteibuch.wordpress.c...chen-freunden/

---

Diese Demokraten aber auch....im Spiegel werden die in höchsten Tönen gelobt. Es ist immer die gleiche Sache mit dem Pack.