Klar passt das, nur nicht in den Köpfen der Klimaheuler.
Hier noch eine Zusammenfassung anhand Fakten von deren prognostizierten Extremwetterereignissen:
http://www.eike-klima-energie.eu/vid...fluss-teil-ii/
Sehr seltsam...
Druckbare Version
Klar passt das, nur nicht in den Köpfen der Klimaheuler.
Hier noch eine Zusammenfassung anhand Fakten von deren prognostizierten Extremwetterereignissen:
http://www.eike-klima-energie.eu/vid...fluss-teil-ii/
Sehr seltsam...
Sicher tut sie das. Sein Auswertungsprogramm hat schwere systematische Fehler und stellt die kleine Eiszeit als zu warm dar. Aber nicht mal seine Konkurrenten, die bessere Rekonstruktionen erstellt haben, werfen ihm eine bewußte Fälschung vor. Das ist doch kalter Kaffee. Was willst du mit diesem Ablenkungsmanöver bezwecken?
Zur Erinnerung: Es geht um den Temperaturanstieg in Grönland seit 1855. Und dieser Zeitraum liegt, wie schon mehrmals gesagt, lange nach der Zeit der fraglichen Temperaturrekonstruktionen. Also hör mal auf mit kindischen Bildchen und und erklär endlich mal, wie du da auf nur 0,6° kommst?
Manns Rekonstruktion ist die in Blau.
Die übrigen zeigen für die letzte 150 Jahre fast den gleichen Verlauf.
Alle gefälscht?
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...-Vergleich.png
Ach nee, trotzdem wird sie von den Alarmisten-Vollhonks überall weiterverwendet.
Nehmen wir also einmal deine heiß-geliebte Spaghetti-Hockeystick-Kurve und lesen DIE GEFÄLSCHTE Temperaturerhöhung ab:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Comparison.png
Den unteren Wert können wir bei 1800 Mittelwertbildend in der Spaghetti-Sauce etwa bei -0,4 erahnen.
Den Maximalwert lesen wir mit dem gefälschten Sternchen bei +0,44 ab.
Das ergibt eine Differenz von 0,84.
Jetzt vergleichen wir diesen Wert mit dem Gesamt-Anstieg in der verwendeten Kurve:
http://666kb.com/i/cabcffd18eqtkn8dz.gif
Er beträgt sogar eingetragene 1,1 Grad!
Also alles OK, sogar zu viel eingetragen!
Das Fälschen überlasse ich gerne dem IPCC bzw PIK.
Ganoven
Gangster.
Anteil des CO2 aus anthropogenen Quellen vergangener Zeiten:
http://www.eike-klima-energie.eu/vid...fluss-teil-ii/
Also, daraus folgt:
Die letzten 30 Jahre 3 ppm, 160 Jahre 11 ppm. Sehr beeindruckend, wirklich...
Jetzt dämmerts mir..du hast einfach den Durchschnittswert der globalen Erwärmung in Grönland darufgeschlagen?? Also keine Fälschung-nur Blödheit.
Hast du schon mal mitbekommen, daß sich die Nordpolarregion viel schneller er wärmt, als der der Rest des Globus?
Global: 0,14 Grad/Jahrzehnt
Nordpol: 0,5 Grad