50 Jahre Mondlandung

Zitat:

---

Zitat von Don

Frag sie.
Mary W. Jackson NASA Headquarters
300 E. Street SW, Suite 5R30
Washington, DC 20546
(202) 358-0001 (Office)

Ich gehe mal davon aus daß sie was sehen wollten.

---

Ja, du willst es nicht begreifen. Es ist einfacher, jemanden zu betrügen, als jemanden davon zu überzeugen, betrogen worden zu sein.

Zitat:

---

outdated. Wir schrotten auch die meisten anderen Wirtschaftsgüter nach Ablauf der Nutzungsdauer.
Also Butter bei die Fische. Was willst du mit bemannter Raumfahrt.

---

Nix outdated,
man hatte keine Trägerrakete die stark genug gewesen wäre,
man hatte keinen Strahlenschutz, der gut genug schützen konnte,
man hatte kein Aufstiegsmodul, um Menschen wieder vom Mond starten zu lassen.

Wenn diese 3 Dinge tatsächlich und dokumentiert inklusive wissenschaftlichem Nachweis verfügbar gewesen wären, dann wäre bemannte Raumfahrt außerhalb der Erdumlaufbahn ein völlig normaler Vorgang heutzutage. Der Umstand, dass das nicht der Fall ist, beweist eindeutig den Betrug.

Zusätzlich gibt es noch von Whistleblowern zugespieltes Video von der Apollo-Crew im Orbit während der Mondlandung sowie ein Geständnis des Sicherheitschefs der Cannon Airforce Base in Clovis, New Mexico, wo die Mondlandung gefilmt wurde, plus Versuche der USA-Staatsorgane, die Veröffentlichung dieses Geständnisses zu verhindern.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

(...)

Tolle Ausrede. Warum sind sie nicht auf der Nachtseite gelandet und haben ein Teleskop installiert?

---

Superidee! Bin restlos begeistert! :appl:

Hmmmm, nur ein ganz winziges Problemchen wäre dabei gewesen: Wie von der Rückseite (also der synchron zur Erddrehung abgewandten Seite des Mondes) auf die Erde funken und sogar Videosignale von der Landung und dem Ausstieg zur Erde senden?

Sch....physik aber auch.... :wut:

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Ja, du willst es nicht begreifen. Es ist einfacher, jemanden zu betrügen, als jemanden davon zu überzeugen, betrogen worden zu sein.




Nix outdated,
man hatte keine Trägerrakete die stark genug gewesen wäre,
man hatte keinen Strahlenschutz, der gut genug schützen konnte,
man hatte kein Aufstiegsmodul, um Menschen wieder vom Mond starten zu lassen.

Wenn diese 3 Dinge tatsächlich und dokumentiert inklusive wissenschaftlichem Nachweis verfügbar gewesen wären, dann wäre bemannte Raumfahrt außerhalb der Erdumlaufbahn ein völlig normaler Vorgang heutzutage. Der Umstand, dass das nicht der Fall ist, beweist eindeutig den Betrug.

---

Zahlen, Daten, Fakten. Außer strunzdummen Behauptungen hast du nichts.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Superidee! Bin restlos begeistert! :appl:

Hmmmm, nur ein ganz winziges Problemchen wäre dabei gewesen: Wie von der Rückseite (also der synchron zur Erddrehung abgewandten Seite des Mondes) auf die Erde funken und sogar Videosignale von der Landung und dem Ausstieg zur Erde senden?

Sch....physik aber auch.... :wut:

---

Sie hätten einen Brief schreiben können.Die Nazis haben auf der Rückseite ein Reichspostamt.(Laut Dr.Stoll- muß man wissen!)

Schau Chronos und Don. Würde es bemannte Raumfahrt geben, warum sind dann nicht gleich zum Mars weitergeflogen. Das ist doch der Beweis, dass sie nie auf dem Mond waren, ist ja wohl logisch.
Die Iron Sky Nazis hätten die Landung auch nicht zugelassen. Gemäß Erlass 34566/46 des RWHA (ReichsWeltallHauptAmt) unter der Leitung von Dr.Hans Kammler hätte ein US Luft oder Raumfahrzeug keine Überflug oder Landegenehmigung bekommen.
Die Landungen wurden in Amerika übrigens einzig und alleine von Outtakes ds Films 2001 zusammengechnibbelt- rein aus Kostengründen.Deswegen die vielen Schnitzer.Der Kraterbuddler hat sich verspätet, der Sternaufhänger hat sich krankgemeldet und so weiter.Es stand sprichwörtlich unter keinem guten Stern, hahaha.

Habt Ihr es jetzt kapiert, Ihr Ignoranten, Nebochanten und Primadonnentomaten oder wie das heißt?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Superidee! Bin restlos begeistert! :appl:

Hmmmm, nur ein ganz winziges Problemchen wäre dabei gewesen: Wie von der Rückseite (also der synchron zur Erddrehung abgewandten Seite des Mondes) auf die Erde funken und sogar Videosignale von der Landung und dem Ausstieg zur Erde senden?

Sch....physik aber auch.... :wut:

---

Wie wäre es mit einem im Mondorbit stationierten Satelliten, du Blitzmerker?

Oder wie wäre es mit zurückkehrenden Apollo-Astronauten? Die sind ja angeblich mehrmals dagewesen (1969-1972) und haben angeblich die Kamera von Surveyor-3 zurück zur Erde gebracht. Und da mussten dann die in der Kamera gefundenen Mikroben wegerklärt werden. Naja, wer's glaubt.

Zitat:

---

Zitat von Don

Zahlen, Daten, Fakten. Außer strunzdummen Behauptungen hast du nichts.

---

Als das Space Shuttle 1998 350 Meilen (563 km) hoch flog, waren sie überrascht über die Intensität der Strahlung. Warum überrascht, wenn man doch angeblich schon lange vorher mit Menschen viel weiter weg gewesen sein soll? Und das ist sogar noch weit unterhalb des Beginns des Van-Allen-Gürtels, der beginnt nämlich erst bei 1000 km Höhe.

Den Angaben der NASA zur Strahlungsintensität des Van-Allen-Gürtels kann man ebenso vertrauen wie den Angaben des RKI zu Covid. :compr:

Denk doch mal logisch, dann kommst du vielleicht drauf. Versuch mal, die Kindheitsprogrammierung beiseite zu lassen.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Als das Space Shuttle 1998 350 Meilen (563 km) hoch flog, waren sie überrascht über die Intensität der Strahlung. Warum überrascht, wenn man doch angeblich schon lange vorher mit Menschen viel weiter weg gewesen sein soll?

Den Angaben der NASA zur Strahlungsintensität des Van-Allen-Gürtels kann man ebenso vertrauen wie den Angaben des RKI zu Covid. :compr:

Denk doch mal logisch, dann kommst du vielleicht drauf. Versuch mal, die Kindheitsprogrammierung beiseite zu lassen.

---

Der Strahlungsgürtel hat wie das Magnetfeld der Erde keine (!) exakte Ausdehnung, sondern ist stark abhängig vom Sonnenwind. Der wiederum sehr, sehr variabel ist. Siehe hier: https://spaceweather.com/

Dass man also in einer geringeren Höhe bei einem bestimmten Flug mehr Strahlung gemessen hat als vorher, sagt also überhaupt nichts über die Möglichkeit eines Mondfluges aus.

Leider muss man hier wieder feststellen, dass dir elementares Physikwissen fehlt und andere dann noch belehren willst.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Der Strahlungsgürtel hat wie das Magnetfeld der Erde keine (!) exakte Ausdehnung, sondern ist stark abhängig vom Sonnenwind. Der wiederum sehr, sehr variabel ist. Siehe hier: https://spaceweather.com/

Dass man also in einer geringeren Höhe bei einem bestimmten Flug mehr Strahlung gemessen hat als vorher, sagt also überhaupt nichts über die Möglichkeit eines Mondfluges aus.

Leider muss man hier wieder feststellen, dass dir elementares Physikwissen fehlt und andere dann noch belehren willst.

---

Du verstehst nicht das Argument das ich machte: Man war überrascht von der Intensität, und die Astronauten haben durch das abgeschirmte Space Shuttle mit geschlossenen Augen Sternchen gesehen. Übrigens haben die Apollo-Astronauten nie irgendwelche Sternchen mit geschlossenen Augen erwähnt.

Es gibt keinen Nachweis dafür, dass Menschen jemals den nahen Erdorbit verlassen hätten. Stattdessen gibt es Nachweise für Betrug.

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Wie wäre es mit einem im Mondorbit stationierten Satelliten, du Blitzmerker?

Oder wie wäre es mit zurückkehrenden Apollo-Astronauten? Die sind ja angeblich mehrmals dagewesen (1969-1972) und haben angeblich die Kamera von Surveyor-3 zurück zur Erde gebracht. Und da mussten dann die in der Kamera gefundenen Mikroben wegerklärt werden. Naja, wer's glaubt.

---

Ein Satellit im Mondorbit wäre aufgrund der im Vergleich zu einem Erdorbit wesentlich kürzeren Umlaufzeit für eine längere Übertragung zu lange im Funkschatten des Mondes gewesen. Das Signal wäre dann schätzungsweise alle 20...30 Minuten unterbrochen worden.

Und was sollte das mit zurückgebrachten Kameras zu tun gehabt haben, wobei man bei den ersten Apollo-Missionen - und vermutlich auch bei den nachfolgenden Mission, aber darüber habe ich noch nichts gelesen - die Kameras aus Gewichtsgründen in den Landeverhikeln zurückließ?
Aber das hat jetzt mit den Live-Übertragungen von der Landung und dem Ausstieg Armstrongs überhaupt nichts mehr zu tun.