Teil Teil, Teil....also NOPI,bei Dir hat es Schäden angerichtete, das kann man lesen.
Druckbare Version
Teil Teil, Teil....also NOPI,bei Dir hat es Schäden angerichtete, das kann man lesen.
Naja, das ist halt ein Multi-Milliarden Geschäft. Da wurde und wird viel manipuliert.Zitat:
Zitat von Nopi
Falls du des Englischen ausreichend mächtig bist ein Artikel und ein Video. Der Typ im Video ist ein eiskalter Mobilfunklobbyist und sagt hier klar was er will und was er denkt.
Wheeler wird auch in dem Artikel von Guardian erwähnt. Wie er schon zur Einführung der frühen Mobilfunkstandarts agierte, brutaler Geschäftsmann der von Risiken nix wissen will und dies auch in dem Video ganz klar artikuliert das es hier um Geschäft geht, um Geldscheffeln und Bedenken und Regulationen hier nicht erwünscht sind. Gibt auch andere Videos bei denen ein Zwischenrufer bei einem Vortrag von Wheeler umgehend und recht unsanft unter dem bösen Grinsen dieses psychopathischen Teufels aus dem Saal entfernt wird.
Es geht um Geld. VIEL Geld. Und Typen dieses Schlages sind ebenso skrupelbefreit wie die Bosse mexikanischer Drogenkartelle, nur das sie eben nicht mit Kettensägen, Gewehren und Rollkommandos ihren Willen durchsetzen. In dem Artikel wird auch auf das Dilemma mit Studien zum Thema eingegangen.
Falls du des Englischen nicht so mächtig bist, ich habe mal kontrolliert, der Artikel gibt auch mit dem Google Übersetzer bearbeitet Sinn.
https://www.theguardian.com/technolo...venient-truths
Hier mal der Artikel über Google übersetzt verlinkt:
https://translate.google.de/translat...venient-truths
https://www.youtube.com/watch?v=Bwgwe01SIMc
Und fliegt man da mit dem Flieger durch, oder sieht sie am Himmel, frisch gebildet, kann man an Hand der Muster sogar auf die Wellenlaenge und / oder auf den Standort der Sender schliessen. Es ist schwierig, diese Muster von natuerlichen Mustern wie von Bergen etc. zu unterscheiden. Aber oft merkt man, dass die Natur frueher solch extrme Muster eben NICHT fertiggebracht hat. Und wenn man beobachtet, wie merkwuerdig sich der Jetstream heuer verhaelt, und dass Afrika seit etwa zwei Jahrzehnten buchstaeblich austrocknet, weils zwar auf dem Indischen Ozean sehr gut regnet, aber in Afrika dann weniger, ...Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Tja, aber dass Ionen zu einem Drittel der Wolkenbildung beitragen, weisst du schon. Oder soll ich dafuer Belege bringen? HF VERSTAERKT die Wolkenbildung eben. Und die Frequenzen, die sich sehr gut buendeln lassen, und der Erdkruemmung in den entsprechenden Schichten folgen, brauche ich dir wohl nicht zu nennen. Etwa 11 Meter.Zitat:
Zitat von Chronos
Wir hatten es ueber HF und kuenstlicher oder ungewollter Wolkenbildung. Und da gibts etwa 20 oder mehr "Haarp" - Anlagen, die gewaltige Energien gezielt abstrahlen koennen, sowohl in der Richtung als auch in der Hoehe, ueber hunderte, eher tausenden von Kilometern und der Erdkruemmung folgend. Genau das sind diese Wolkenformationen, die sich dort sichtbar machen. Sie arbeiten etwa im 11 - Meterband (auch 5 Metern, bis etwa 20 Metern) und folgen somit der Erdkruemmung in den gewuenschten Hoehen.Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Sowohl meine Mutter wie auch mein Schwiegervater starben an so einem Glioblastom. Beide hatten in ihrem ganzen Leben niemals weder ein Mobiltelefon noch ein Schnurlostelefon benutzt.Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Klar, dass diese Glioblastome immer seitlich im Gehirn auftreten. Scheint etwas mit der Anordnung von Zellen oder Ganglien im Gehirn zu tun zu haben.
Und wo bei der von dir erwähnten Frau die Antenne saß, sitzt die Antenne auch heute noch in den Smartphones. Nur ein paar Zentimeter weiter unten und vom Gehäuse verdeckt. Die Abstrahlleistung ist trotzdem gleich groß.
Seit fast drei Jahrzehnten werden weltweit viele Milliarden von Mobiltelefonen benutzt, teils exzessiv und mit zunehmender Benutzungsdauer. Trotzdem gibt es weltweit nicht die geringsten Indikatoren für eine statistisch belegte Zunahme an Gehirntumoren.
Nein, falsch.Zitat:
Zitat von Neu
Wolkenbildung entsteht durch sogenannte Kondensationskeime (Staub, Aerosole), an denen sich die Wassermoleküle anlagern und bei genügend großer Anlagerung dann eben als Wassertropfen abregnen.
Nix mit Ionen. Die Ionosphäre befindet sich in Höhen von 50 km und darüber. Da gibt es keine Wolken mehr.
Kann man wunderbar beobachten, wenn man sich auf einem Interkontinentalflug befindet. Sobald die Maschine ihre übliche Reiseflughöhe von 12.000....15.000 Meter (ca. 30.000....40.000 Fuß) erreicht hat, gibt es weit und breit keine Wolken mehr. Die liegen weit darunter.
Alles dummes Zeug.Zitat:
Zitat von Neu
Leider alles gelogen. Die Quantenenergie der Mikrowellen im 4G oder 5G-Bereich ist zur Erzeugung von Krebs nicht ausreichend. Bewirkt nur Erwärmung von Gewebe. Im übrigen kannst du keinen einzigen Krebsfall bei jetzt ca. 60 Millionen Nutzern in der BRD auf Handynutzung zurückführen.Zitat:
Zitat von Erich von Stahlhelm
Erklär dem Onkel doch mal, warum jede Fahrradleuchte kein höheres Schadenpotential wie ein Händy hat, bei etwas höherer Leistung von ca. 2 bis 3 Watt?
https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg
Falsch.Zitat:
Zitat von Neu
Erstens gibt es nicht so viele HAARP-Anlagen, sondern in nur vier oder fünf Staaten werden solche Anlagen zu Forschungszwecken betrieben und zweitens arbeiten die nicht im 11-Meter-Band (also knapp unter 30 MHz), sondern mit Frequenzen im Bereich unter 10 MHz, als im 30-Meter-Band und darunter.
Die Dinger dienen zur Erforschung der Ionosphäre zwecks Kommunikation sowie Einflüssen des Sonnenwindes, aber ganz sicher nicht zu irgendwelchen Spielchen mit dem Wetter. Übrigens findet in der Ionosphäre kein Wetter mehr statt, denn die Ionosphäre liegt mit 50....300 km weit über den Luftschichten, in denen sich Wolken und Wettergeschehen abspielen.
Ausserdem strahlen die HAARP-Anlagen nicht "der Erdkrümmung folgend", sondern primär senkrecht in die Ionosphäre.
Ein Teil mag durch Reflektionen an der ionisierten Schicht auch entlang der Erdkrümmung verlaufen, aber das ist nur ein sehr geringer Anteil.
Die Antennenanlagen bestehen aus Arrays, deren Hauptabstrahlrichtung senkrecht zum Erdboden steht. Da wird nichts seitlich in Richtung Erdkrümmung abgestrahlt.
Allmählich wird es schwierig, noch die Contenance zu bewahren.
Vor einigen Jahren hat mal so ein völlig durchgeknallter Spinner hier im HPF behauptet, die HAARP-Anlage in Alaska habe das Erdbeben und den Tsunami vor Fukushima ausgelöst. Man muss sich angesichts des ganzen Blödsinns, der hier verzapft wird, wirklich zusammenreissen, um nicht deutlich deftiger zu formulieren.....
Sicher versucht man das immer wieder, aber von systematischer Vergiftung kann doch keine Rede sein. Und das Ding mit den zerriebenen Energiesparlampen, das Nietzsche uns da zu verklickern versucht, ist nur mehr lächerlich!Zitat:
Zitat von Neu
Einspruch! Die intensive Smartphone-Nutzung gibt es erst seit verhältnismäßig kurzer Zeit. Inwieweit Langzeitfolgen entstehen, kann man vielleicht in 10 oder eher 20-30 Jahren abschätzen. Das soll nicht heißen, daß es Folgen geben muß, aber das jetzt schon als Unsinn abzutun, ist genauso dumm, wie jetzt schon in Hysterie zu verfallen.Zitat:
Zitat von kotzfisch
Das mit der intensiven Nutzung von Mobiltelefonen seit "verhältnismäßig kurzer Zeit" mag vielleicht auf Mitteleuropa zutreffen, aber ganz sicher nicht auf Südeuropa wie beispielsweise Italien u.a. und schon gar nicht auf Ostasien.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
In Italien sind die Dinger den Leuten schon seit vielleicht 15...20 Jahren wie an den Ohren angewachsen und in Ostasien erst recht.
Ich habe mich schon in den Neunzigern in Hongkong gewundert, was die Leute ständig stundenlang in die Dinger quatschen.
Nach rund zweieinhalb Jahrzehnten weltweit immer intensiver gewordener Benutzung dieser Dinger müsste die Anzahl an Gehirntumoren signifikant angestiegen sein, wenn es wirklich einen eindeutigen Zusammenhang gäbe.
Ist es aber nicht. Nirgends.
Sich ständig das Handy an's Ohr halten, das ist "hipp", und außerdem zeigt das, wie "wichtig" man ist.Zitat:
Zitat von Chronos
Ich bin mir sicher, so mancher von diesen Wichtigtuern redet dabei ledigl. mit der Zeitansage, oder mit den Sportergebnissen. :hi:
Naja, der Boom setzte erst 2007/2008 mit den ersten iPhones ein. Vorher konnte man mit den Dingern nicht viel anfangen, außer Telefonieren und SMS versenden. Ein Zeitraum von knapp über 10 Jahren ist zu kurz, um Langzeitfolgen abschätzen zu können.Zitat:
Zitat von Chronos
Die exorbitante Steigerung der Nutzungsdauern in den letzten Jahren ist aber nur zu einem ganz geringen Teil auf das Telefonieren (Gerät direkt am Ohr) zurück zu führen, sondern auf das stundenlange Daddeln im Internet oder das Lesen und Schreiben auf den verschiedenen Plattformen wie Facebook, Instagram, Whatsapp usw.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Zu diesem Zweck wird das Gerät ja nicht ans Ohr gehalten, sondern im normalen Seh-Abstand vor's Gesicht. Und in diesem Abstand kommen am Kopf ja nur noch wenige Milliwatt an. Viel zu gering, um auch nur theoretische Einwirkungen anzurichten.
.. die Frage sei erlaubt , ob die enorm ansteigende Zahl an Depressionskranken nicht auch etwas mit diesen "Dingern" am Ohr zu tun hat ...Zitat:
Zitat von Chronos
in Deutschland haben wir mehr als 1 Million Menschen die an Depressionen leiden .. die Suizidfälle liegen bei über 10 000 im Jahr ..
Da wundert mich eher das dank Merkels Politik es nicht sogar 2 Mio Menschen sind.Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. du meinst wegen der vielen Funklöcher in Germany ..Zitat:
Zitat von Großmoff
Depressionen als Gemütszustände haben wohl weniger bis gar nichts mit dem hier vermuteten Zusammenhang der Belastungen durch Mobiltelefon-Funkwellen zu tun.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Wenn ich mir den Gesamtzustand unseres Landes anschaue, werde ich auch depressiv, obwohl ich mein Smartphone äusserst selten (vielleicht einmal pro Woche für ein paar Minuten) benutze.
Depressiv werde ich regelmäßig dann, wenn ich die erbärmlichen Visagen unserer Volkszertreter - angefangen bei unserer gottgleichen Kandesbunzlerin - in der Glotze sehen muss und es nicht schaffe, rechtzeitig aus- oder umzuschalten. Aber das hat überhaupt nichts mit Funkwellen zu tun, sondern eher mit Hass-Wellen....
. behauptest du einfach so .. hast du Beweise dazu ? ..Zitat:
Zitat von Chronos
Ob die Fälle enorm ansteigen kann man nicht sagen.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Und schon gar nicht warum.
So gehts nicht.Du hattest eine Behauptung angestellt.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Mehrheitlich nimmt man seit jeher endogene Ursachen an, dh: man weiß esnicht.
Stoffwechselsstörung im Zusammenhang mit Serotonin vermutlich.
Ne wegen der vielen Arschlöcher!Zitat:
Zitat von Politikqualle
Nein, habe ich nicht.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Aber es dürfte wohl keinen einzigen Beweis dafür geben, dass Funkwellen von Smartphones Depressionen auslösen.
Damit logischerweise auch keinen Gegenbeweis.
Klimawandel durch Mobilfunk?
Es ist auch weniger die Frage des Smartphones an sich, sondern vor allem der "Elektro-Smog" dem wir 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche ausgesetzt sind. 5G verlangt in Zukunft noch ein dichteres Sendernetz als 4G.Zitat:
Zitat von Chronos
Und die Bewoelkung nimmt im Laufe des Tages zu, und nimmt in der Nacht kontinuierlich ab. Was mag der Grund dafuer sein? In Suedafrika im Moment ganz gut zu beobachten:Zitat:
Zitat von Chronos
http://www.aemet.es/es/eltiempo/obse...=europa_africa
Dieser ominöse "Elektrosmog" verursacht keinerlei gesundheitliche Beeinträchtigungen, denn sonst wären wir seit der Einführung des Wechselstroms in unseren Häuserwänden oder seit der Einführung von Rundfunk und Fernsehen längst alle tot oder schwerkrank.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Da wird ein Popanz aufgebaut, um den Leuten Ängste einzureden und dabei wird das vordergründigste Problem, nämlich die Zerstörung unseres Landes und unserer Gesellschaft durch die bekannten Wahnsinnstaten unserer Politiker, ganz sachte aus dem Bewusstsein verdrängt.
Thermodynamische Abläufe.Zitat:
Zitat von Neu
Tagsüber Aufheizung, nachts Abkühlung infolge Abstrahlung der Wärme in den Weltraum. Kondensation.
Nee. Geht garnicht. Die Leistung ist viel zu gering, und wird nicht gezielt in Schichten abgestrahlt, wo Wolkenbildung moeglich ist. Aber mit sowas ginge das schon:Zitat:
Zitat von kotzfisch
https://transinformation.net/nasa-sa...beeinflussung/
CERN beschreibt die Wolkenbildung recht gut:
https://www.derstandard.at/story/200...-wolkenbildung
""Sollten nicht genügend basische Verbindungen vorhanden sein, kann ein zweiter Mechanismus zur Clusterbildung beitragen. Es entstehen dann sogenannte ionische – also geladene – Cluster, deren elektrische Ladung stabilisierend auf die Cluster wirkt. Positiv und negativ geladene Cluster werden durch Rekombination zu neutralen Clustern und können wie oben beschrieben weiter wachsen.""
Aufheizung wuerde Wolkenbildung VERHINDERN. Dann wuerden die Wolken tagsueber verschwinden und nachts wachsen. Es ist aber genau UMGEKEHRT.Zitat:
Zitat von Chronos
Wollen wir jetzt in diesem Strang die gesamten meteorologischen Grundlagen durchkonjugieren?Zitat:
Zitat von Neu
Wolkenbildung hängt wohl von sehr vielen unterschiedlichen Einflüssen ab. Luftfeuchte, Wind, Wärmestrahlung vorwärts und rückwärts, Thermik, Coriolis-Kraft, usw.
Frag einen Meteorologen.
Jedenfalls gab es schon Wolkenbildungen, bevor jede Art von Funktechnik erfunden wurde. Hat also überhaupt nichts mit dem Thema dieses Stranges zu tun.
Gäbe es nennenswert negative Belastungen durch Mobiltelefon-Funkwellen, dann wäre meine südamerikanische Haushaltskraft schon seit Jahren depressiv, krank, tot etc, denn die telefoniert gefühlte 30h/24h, beim Putzen, Aufräumen und Kochen sowieso...ständig, immer - und ihre Gesprächspartnerinnen ebenso.Zitat:
Zitat von Chronos
Aber, sie ist und bleibt putzmunter - im wahrsten Sinne des Wortes.
Hat was mit Hochfrequenz zu tun. Hier ein ARTE - Film: "Das Geheimnis der Wolkenbildung":Zitat:
Zitat von Chronos
https://www.youtube.com/watch?v=WSmyZDjFqOw
Und die Sonneneinstrahlung bestimmt - normalerweise - das Wolkengeschehen. Und wenn man HF verwendet, ebenso.
Toller Trick, die Glaubwürdigkeit einer Aussage in Frage zu stellen, indem man Beweise dafür fordert, dass offenkundiger Nonsens eben einfach nur Blödsinn ist. Die Koinzidenz zweier Phänomene bedeutet rein wissenschaftlich betrachtet noch lange keinen Beweis für einen kausalen Zusammenhang. Es gibt erstens noch nicht einmal eine zahlenmäßig auffällige Koinzidenz zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen und veränderten Gemütszuständen oder Hirntumoren und es gibt zweitens erst recht keine wissenschaftlich belastbaren Arbeiten über einen kausalen Zusammenhang.Zitat:
Zitat von Politikqualle
.. und das kannst du dann auch auf die sogenannten Krebskranken in der Nähe von Atomkraftwerken ausweiten .... auch alles nur dummer unbewiesener Nonsens , aber Hauptsache man kann die Atomkraftwerke abschalten ..Zitat:
Zitat von Arndt
Ich glaube ja selbst auch nicht daran, aber dennoch halte ich es nicht für unmöglich, daß 5G oder irgendeine andere technische Entwicklung sozusagen "das Fass zum Überlaufen" bringt. Wenn man bedenkt, welche zusätzlichen Möglichkeiten 5G bietet. Von Smart Homes, über Elektronik im Auto und Verkehr, in der Medizin, ...... eigentlich in jedem Lebensbereich wird der Datenverkehr mit der Zeit enorm ansteigen.Zitat:
Zitat von Chronos
Selbst wenn ich - wie gesagt - auch nicht daran glaube, daß wir dadurch wirklich in unserer Gesundheit beeinträchtigt werden könnten, so verstehe ich zumindest jene, die anderer Ansicht sind und bin nicht so hochnäsig, deren Bedenken als Unsinn abzutun. Wie oft schon haben letztendlich die Skeptiker recht behalten?
Es gibt ungezählte wissenschaftliche Arbeiten über einen Zusammenhang zwischen bestimmten Arten von Strahlung und der Entstehung von bösartigen Erkrankungen. Aber ich gebe dir insoweit recht, dass die Aussage, Krebskranke hätten die Erkrankung bekommen, weil sie in der Nähe von Atomkraftwerken wohnten, keinen belastbaren Beweis darstellt. Dies darüber hinaus zum Anlass zu nehmen, Atomkraftwerke abzuschalten, ist sowohl wissenschaftlicher als auch ökonomischer Blödsinn. Auch da stimmen wir überein.Zitat:
Zitat von Politikqualle
So, jetzt habe ich mir das einstündige Video angetan und komme zu folgender Schlussfolgerung:Zitat:
Zitat von Neu
1. Entweder willst du mich verarschen und feixt dir eins dabei, oder du hast wirklich die einfachsten phsikalischen Grundlagen und den Unterschied zwischen elektromagnetischen Wellen einerseits und kosmischer Strahlung - bestehend aus hochenergetischen nuklearen Teilchen (Protonen, ionisierte Kerne usw.) von der Sonne und aus dem Weltraum - nicht mal ansatzweise begriffen.
2. Und nein, das Ganze hat überhaupt nichts mit Hochfrequenz zu tun. Das ist etwas ganz anderes.
3. Allerdings wird in dem Video ein sehr interessanter Denkansatz erklärt, aber nicht im Zusammenhang mit irgendwelcher Hochfrequenz, sondern mit der Entstehung von Kondensationskernen durch ebendiese kosmischen Strahlungspartikel. Interessant aber nur für die aktuelle Klima-Diskussion hinsichtlich der CO2-These, die obsolet wäre, wenn die im Video gezeigten Protagonisten richtig liegen.
Und nochmals mit Nachdruck: Nix mit Hochfrequenz. Aber wirklich überhaupt gar nix.
Ende mit der Verarscherei von meiner Seite. Für derartige Verbal-Hamsterrad-Turnübungen ist mir meine Zeit zu schade. Such dir jemand anderen für derartigen Schmarrn.
Das Problem beginnt ja schon damit, dass bei dieser Panikmacherei die meisten Beteiligten Schwierigkeiten haben, Größenordnungen richtig einzuordnen und dann bei "Elektrosmog" Mobilfunksender und Empfänger in einen Topf werfen.Zitat:
Zitat von Fenstergucker
Die Panik wegen des angeblichen Elektrosmogs durch die Sendemasten ist derart lächerlich, wenn man weiss, dass in vielleicht 100....1000 Metern Entfernung von so einem Mast nur noch etwa ein Tausendstel oder gar ein Millionstel Watt ankommen. Das ist hinsichtlich des Energieinhalts nur noch lächerlich.
Nur als Beispiel für die Größenordnungen im Hochfrequenzbereich: Einem handelsüblichen Radio- oder TV-Empfänger reicht schon ein Nanowatt Leistung am Antenneneingang (entspricht einem Milliardstel Watt!), um daraus Ton und Bild zu generieren. Sehr guten Empfangsteilen reicht schon ein Picowatt oder sogar schon ein Femtowatt!
Anders verhält es sich bei direkt an den Kopf gehaltenen Endgeräten, die im schlechtesten Fall bis zu zwei Watt Leistung abstrahlen.
Aber auch hierzu ein Größenvergleich: Um ein Hühnchen in der Mikrowelle zu garen, braucht man die zehnminütige direkte Einwirkung von fast einem Kilowatt Hochfrequenz in einer hermetisch geschlossenen Metalldose, also der konzentrierten rund 1000-fachen Leistung eines Mobiltelefons.
Dass man dieses Endgerät nicht stundenlang ans Ohr halten sollte, versteht sich von selbst, alleine schon aus thermischen Gründen. Aber das ist noch lange kein Grund, wegen des Ausbaus des 5G-Netzes derart Panik zu verbreiten.