http://www.zehnachtzig.de/bilder/pri...r-zeit-660.jpg
6/10
Druckbare Version
Fand ich ehrlich gesagt total kacke.Zitat:
Zitat von Deniz Tyson
Dir wird bestimmt der Satz "Diese Nachricht verbreitet sich schneller als eine Geschlechtskrankheit in einem türkischen Harem" gefallen haben. :D
Ich habe mich da aber offen gesagt gefragt, wieso es weiß Gott wann vor Christus schon Türken gegeben hat - ein Grund wieso ich den Film so schrottig fand. :D
Weniger überraschend? Obwohl doch jederr weiss, dass der groß der Menschheit grad erkannten, dass man Fleisch essen kann während die Türken in der Steinzeit schon Cholesterin hatten. :)Zitat:
Zitat von Gryphus
Ps. Der Film war wirklich nicht überragend.
http://www.impawards.com/2010/poster...s_of_money.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Abramoff
Movie review: 'Casino Jack and the United States of Money' (Los Angeles Times, May 07, 2010)
Das Review des Films in der Jew York Times ist nachvollziehbarer Weise weniger euphorisch :D
Zitat:
Zitat von Deniz Tyson
Allein für die Besetzung würde ich schon eine 10/10 vergeben, das ist ja Hammer!
http://www.screenread.de/wp-content/...s_plakat_3.jpg
Die Besetzung ist der Grund dafür, weshalb der Film eine Enttäuschung für mir war. Bei einem Film der mit dem Who-is-who des 80er Action-Genres besetzt ist, sollte mehr rauskommen, als so ein zweitklassiges Filmchen. Einzigst Stallone und Statham haben mich überzeugt.
Bis auf Stallone und Statham traten alle anderen bekannten 'Filmhelden' nur als Neben- und Gastrollen auf. Die fehlende Handlung wurde durch Action kompensiert. Manchmal funktioniert es, in dem Fall leider nicht so ganz.Zitat:
Zitat von Manticor
Wo es klappt, sind die beiden Crank-Filme, die zu meinen Lieblings-Actioner der "Neuzeit" zählen. Da würde eine langatmige Handlung nur stören. Expentables war enttäuschend, weshalb ich wie schon gesagt meine neue Hoffnung auf Machete setze, die alleine schon wegen der Nacktszenen von Alba und Lohan ihr Geld wert sein dürften. :DZitat:
Zitat von Edmund