Druckbare Version
Glaub ich nicht. Dafür müsste man mehr als einmal auf den Knopf drücken, praktisch auf den Knopf hämmern und wahrscheinlich gibt es gar nicht so viele Waffen. Einzige Ausnahme: Wenn da tatsächlich ein paar Endzeit-Sektierer an den Schalthebeln in RU und USA sitzen.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Zitat:
Zitat von Sheharazade
Trump: Selenskyj verweigert „Deal“ für Kriegsende
US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat dem ukrainischen Staatschef Wolodymyr Selenskyj vorgeworfen, sich einem „Deal“ zur Beendigung des Ukraine-Krieges zu verweigern. „Wir geben weiterhin Milliarden von Dollar an einen Mann, der sich weigert, einen Deal zu schließen, Selenskyj“, sagte der Republikaner am Mittwoch bei einer Wahlkampfveranstaltung im Bundesstaat North Carolina.
„Jedes Mal, wenn er in unser Land kam, hat er 60 Milliarden Dollar mitgenommen“, sagte Trump. Selenskyj sei „wahrscheinlich der größte Geschäftsmann der Welt“. Es sei zu fragen, was der Ukraine nun geblieben sei. „Das Land ist völlig ausgelöscht“, sagte der frühere Präsident.
Zitat:
Zitat von Soshana
Na dann hoffen wir mal, dass olle Putin nicht in irgendeinem Berliner Hinterhof von 3 Moros angetanzt wird.Zitat:
Zitat von Kurti
https://www.watson.ch/imgdb/77d9/Qx,...90881832817746
Zitat:
Zitat von Virtuel
Der Diebstahl am Volk fing doch schon im Mittelalter bei uns an ,oder hast du vergessen wie der Adel enstanden ist ?
Der Diebstahl am russichem Volk fing doch erst richtig unter Jelzin statt,der in seinem alkohlvernebelten Gehirn nicht mehr mitbekam.
Gibt darüber auch ein Doku auf Arte,und einen Spiegelartikel über den größten Raubzug des 20.Jahrhunderts.
Da war selbst die amerikanische Geldelite baff ,wie schnell man in Rußland Milliardär wurde ,wozu sie selbst ,bzw. ihr Clan Jahrzehnte brauchte.
Gab in der Arte -Doku auch einen Ausschnitt von der Sitzung nach Putins Amtsantritt mit den verbrecherischen Oligarchen.
Als Putin dort seine Forderungen stellte ,haben diese Volksausbeuter quasi ausgelacht ,allen voran der Obergauner Chodorkowsly.
Sicherlich kann man einen Rohstoffgiganten wie Rußland besser ausbeuten ,als die Ukraine ,wenn wir schon dabei sind.
Alleerdings ist das Verschleudern von deutschen Steuergeldern aus "Kadavergehorsam" gegenbüber Israel und USA auch nicht viel anders,besonders wenn man Afghanistan heranzieht,dass Deutschland 100 Milliarden an Volksvermögen gekostet haben soll...
Über die Gier von Despoten ,Führungsclans ,auch wenn zuerst demokratisch gewählt,rund um den Erdball ,könnte man einen eignen Strang aufmachen.
Ja du Flattervieh - irgendwie den Überblick verloren?Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Das Budapester Memorandum ist nicht auf die territoriale Integrität der Ukraine beschränkt, sondern beinhaltet vor Allem die Souveränität der Ukraine.
Der von den USA koordinierte (Obama O-Ton "We Brokered power transition deal in Ukraine")(Nuland: "Jaz is our man" und "5 Mrd US-Dollar in die Opposition investiert) und von der EU unterstützte (sofortige Anerkennung der Putschregierung trotz der von Steinmeier Fabius und Sikorski ausgehandelten Vereinbarung) Regimechange war ein klarer Eingriff in die durch das Budapester Memorandum geschützte Souveränität der Ukraine.
Die Verletzung der Souveränität ist der Ausgangspunkt der Verletzung des Budapester Memorandums. Alles was territorial danach geschah war erst die Folge der Souveränitätsverletzung und keine Verletzung des Budapester Memorandums selbst, sondern Reaktion im Rahmen der zugesagten Garantie der Selbstbestimmung der Bevölkerung, aka Souveränität.
Russland muss sich lediglich insofern Kritik gefallen lassen nur halbherzig, nur auf der Krim und im Donbass, die im Budapester Memorandum zugesicherte Unterstützung gegen die Usurpatoren geleistet und deren Bevölkerungen vor dem Zugriff der Brecher des Budapester Memorandums geschützt zu haben. Zudem wurde in Anbetracht der genannten Umstände in geradezu vorbildlicher Weise die Bevölkerung der Krim befragt ob sie sich der Putschregierung anschließen wollen und weiterhin Teil der Ukraine sein wollen oder angesichts des verfassungswidrigen Regimes nach dem Putsch in Kiew lieber die Abtrennung aus der Ukraine wählen möchten.
Immer das Rumreiten auf dem Budapester Memorandum, das sich nie nur auf die Ukraine bezog, sondern auch auf Kasachstan und Belarus.
Dieselben die jetzt gerne Atomwaffen in der Ukraine sehen würden, würden ausflippen, wenn die beiden Anderen diese noch hätten.
Übrigens:
"Bezüglich Vorwürfen der Regierung von Belarus, dass die USA das Memorandum verletzen würden, verkündete die US-Botschaft in Minsk in einer Pressemitteilung im April 2013, dass die Vereinigten Staaten die Verpflichtungen gegenüber Belarus ernst nehmen, obwohl das Memorandum rechtlich nicht bindend sei." Wiki
Weiterhin kannst mal dir den Spaß erlauben, den deutschen und englischen Text auf Wiki des Budapester Memorandums zu vergleichen. Artikel 2 (Souveränität der Ukraine) fehlt in der doitschen Wiki komplett.....
Das war das korrupte, vom Westen gekaufte Regime unter Gorbatschow, Jelzin und Co. und damit ist das nichtig.Zitat:
Zitat von Blackbyrd
Dein Liebling hier in Aktion, der auf allen Gebieten nur noch Vorzeige Funktion hatZitat:
Zitat von Virtuel
https://politikforen-hpf.net/fotos/u...6 05-53-44.png
Zitat:
Zitat von Blackbyrd
das hat nie eine Völkerrechtliche Funktion gehabt, denn dazu braucht es die Ratifizierung, der jeweiligen Staaten. Aber das Minsker II Abkommen, war Völkerrechtlich einwandfrei, Garantie Geber Deutschland, Steinmeier, Angela Merkel bis Macron. Wurde mit Vorsatz nicht eingehalten, gebrochen von den Deutschen Ratten und Frankreich bis zu den Ukra Nazi Banden in Kiew
Das hat Merkel selbst gesagt. Für eine Verfassung der Deutschen, gäbe es keine Begründung und auch keine Zeit.Zitat:
Zitat von Ossi
Sie wurde nämlich mal gefragt, wieso nach der Wiedervereinigung das Gesetz 114 oder so, für die Deutschen nicht umgesetzt wurde.
Für diese Deutschen heute ist ihnen eben nix zu schändlich, eben weil unser Volk ausgerottet wird durch nie enden wollende Besiedlung mit Fremden (Verdrängung/Ausrottung).
Wozu also diese Mühe?
Ich habe einmal vor einem Jahrzehnt gelesen, dass in Russland damals noch viele Waffensysteme in der Entwicklung und Erprobung waren. Damals wurde als Ziel 2020 oder später genannt.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Dass in dieser Zeit die USA und Westeuropa nicht waffentechnisch aufgeholt haben, ist ja auch interessant.
Ich betrachte diesen Konflikt auch nicht mit der althergebrachten Sichtweise. Also mit der Frage nach Offensiven und Geländegewinnen. Ganz allgemein gesprochen, führt auch die europäische Sichtweise bei diesem Konflikt in die Irre.
Ein Nebeneffekt ist sicher, dass die Bandera-Anhänger in der Ukraine umso mehr verschwinden, je länger dieser Konflikt dauert. Ebenso gibt es auch immer weniger Söldner, die der Westen global an anderen Orten einsetzen könnte. Die Ukraine ist quasi ein Honigtopf (und Endlager) für all diese.
Immer mehr Geld und Waffen aus dem Westen verschwinden in der Ukraine, wo sie dem regulären Staatshaushalt der westlichen Staaten entzogen werden und dafür in irregulären Strukturen versickern.
Das sind nur einige Entwicklungen, die wichtiger sind, als der eigentliche Konflikt selbst.