Der Rabbi deines Vertrauens, ist der auch ein radikal Zionist?Zitat:
Zitat von houndstooth
Druckbare Version
Der Rabbi deines Vertrauens, ist der auch ein radikal Zionist?Zitat:
Zitat von houndstooth
Der Turnus mäßige Richter der den Eichmann Prozess hätte leiten müssen, wurde nicht eingesetzt weil er Eichmann persönlich kannte. Mitglieder der damaligen israelischen Regierung ignorierten ihre Vorladung um im Eichmann Prozess als Zeugen auszusagen.Zitat:
Zitat von houndstooth
Großbritannien gefiel die Idee nicht, in seinem Mandatsgebiet eine Unruhen stiftende jüdische Migration zu unterstützen , im Gegensatz zuZitat:
Zitat von herberger
Zionisten in den USA, die den Nazis für jeden Juden eine Art Kopfgeld zahlten den sie nach Palästina ausreisen ließen bzw schleusten.
In diesem Zusammenhang erscheinen Treffen zwischen NS Vertretern und Zionisten keineswegs unplausibel.
Leon Weliczker Wells befasste sich in "Und sie machten Politik" mit der Kryptodiplomatie der US Zionisten,
dessen Vertreter,Anhänger und "Dunstkreis" finden dieses Thema tendenziell überaus unangenehm....
Hindert Schwipper nicht daran Halder ausgibiegst zu zitieren, und alles wegzulassen wo es nicht passt.Zitat:
Zitat von Virtuel
Schwipper macht übelstes Cherry picking, und verliert kein Wort darüber.
Hast du auch deinen neuen Schwipper?Zitat:
Zitat von Lichtblau
Noch nichtZitat:
Zitat von herberger
Ich werde noch einige Rezensionen abwarten, um sicher zu gehen das es keine Wiederholungen sind. Weil Suworow seine Buchreihe teilweise auch Wiederholungen waren.Zitat:
Zitat von Lichtblau
Er wagt sich an das unmögliche.Zitat:
Zitat von herberger
Er will offenbar nachweisen das die deutsche Seite auch glaubte einen Präventivkrieg zu führen.
Viel kann dabei nicht rauskommen. Aber mal sehen wie er das hinkriegen will.
Auszug einer Rezension zu seinem alten Buch :Zitat:
Zitat von Lichtblau
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-14549426.htmlZitat:
...Die Argumentationslinie ist ebenso alt wie die benutzte Literatur. Einem ernsthaften Diskurs mit der umfangreichen Fachliteratur weicht der Autor aus, indem er sich auf die Darlegung von Strukturen und Planungen innerhalb der Roten Armee konzentriert. Dazu benutzt und interpretiert er bereits publizierte Militärakten und einschlägige Standardwerke der älteren Sowjet- beziehungsweise DDR-Literatur. Von neuen Quellen und Argumenten findet sich keine auffällige Spur. Das deutsche Bundesarchiv-Militärarchiv ist ihm anscheinend unbekannt. Er belegt bekannte Dokumente zur Wehrmacht entweder mit Kopien im ehemaligen Militärarchiv der DDR oder mit Digitalisaten im Deutschen Historischen Institut Moskau, also ohne ihren aktenmäßigen Zusammenhang...
...Der Autor möchte mit seiner Studie „auf das Geschichtsbewusstsein der Mehrheit der Deutschen“ einwirken. Das wird ihm sicher nur bei den Anhängern der alten Verschwörungstheorie gelingen, die schon immer wussten, dass Hitlers Eroberungskrieg nur eine Art von Notwehr gewesen war. Ausführlich erörtert er einen angeblichen „Vorbefehl“ Stalins vom 11. Juni 1941, der den endgültigen Beweis für dessen Angriffsabsichten bilden soll. Dabei handelt es sich um das fragwürdige Dokument eines ukrainischen Autors, der dessen Herkunft wohlweislich verschweigt. Das stört Schwipper aber nicht weiter...
Ich gehe fast davon aus das sein neues Buch absolut nichts Neues aufbieten wird.
ich schaus mir mal an und berichteZitat:
Zitat von Parabellum